LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Билл Гейтс отметил пользу свободного ПО

 , ,


0

0

Отвечая на вопросы участников конференции Microsoft Research Faculty Summit, Билл Гейтс отметил, что свободное ПО не менее важно, чем проприетарное. По мнению Гейтса коммерческие продукты дают людям работу и средства к существованию, в то время как свободное ПО открывает возможности для самореализации и творчества. Гейтс также призвал к мирному сосуществованию коммерческих и свободных моделей развития ПО.
Опеннет

★★★

По мнению Гейтса коммерческие продукты дают людям работу и средства к существованию, в то время как свободное ПО открывает возможности для самореализации и творчества.

А то, что солёное не такое красное, как тяжёлое, он не сказал?

drBatty ★★
()

Ну а что, у Майкрософ есть и open source продукты. Так что, с его стороны не только слово, но и дело.

next_time ★★★★★
()

Билл Гейтс полностью прав. Свободное ПО помогает развиваться проприетарному. Нельзя все красить в два цвета.

TGZ ★★★★
()

все верно говорит, он же не фанатик в конце концов

cuki ★★★★
()

А вопрос задал создатель эйфеля.

PaRuSoft ★★★★
()

Билл Гейтс

Здравомыслящий чувак. Что?

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

После потери друга, у которого весь бизнес на открытом коде БСД и ФриБСД был завязан, Гейтс пересмотрел свои взгляды.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Он же, вроде, отошёл от дел.

Он стал советником президента Южной Кореи по информационным технологиям, лет 5 назад. Кем подрабатывает сейчас - не знаю.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Кем подрабатывает сейчас - не знаю.

Ты думаешь, что ему надо подрабатывать? Он же не бывший офицер, чтоб из Серпухова мотаться в Москву на шлакбаум в подворотне.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Ты думаешь, что ему надо подрабатывать?

Можно назвать эту необходимость работать - желанием иметь хобби. Подработка.
Основной доход - от акций, ну .. и сбережения.

pacify ★★★★★
()

С каких пор свободное по перестало быть коммерческим и давать людям работу.

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Ну благотворительный фонд, это тоже своего рода работа. Да и без него хватает забот, человек ведь публичный — доклады, интервью, лекции и т.д.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кажется он ещё до этой оказии начал сдерживать свою речь в отношении СПО.

sin_a ★★★★★
()

коммерческие продукты дают людям работу и средства к существованию

он имел в виду «позволяют получать кучке людей сверхприбыли благодаря монопольному положению»

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Ну дык а чо? Вот сожрет Гугель с Эйплом МС, дык мы еще понастальгируем о старых добрых МС-овских временах. На слешдоте старожилы вспоминают про то как межделмаш в США ненавидели поголовно все и считали посольством сотоны на земле.

Absurd ★★★
()

Судя по своему завещанию, вполне может так думать.

PatrickKilpatrick
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Это костыль. Люди должны иметь возможность жить хорошо и без необходимости выполнения бессмысленного труда.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

в то время как свободное ПО открывает возможности для самореализации и творчества.

Сразу видно, кто смотрел видео, а кто — домысливает и пересказывает звиздёж.

AP ★★★★★
()

Все верно. Для создания ПО для узкоспециализированных задач достаточное опен-сорс сообщество просто не соберешь, а когда дело доходит до софта для массовых нужд, то тут проприетарная модель в проигрыше.

А Билл Гейтс уже не при делах Майкрософта, и может себе позволить судить непредвзято.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Люди должны иметь возможность жить хорошо и без необходимости выполнения бессмысленного труда.

Это утопия. Люди не смогут жить хорошо, если никто не будет работать.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Работать пусть работают, но со смыслом.

ppy ★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Люди не смогут жить хорошо, если никто не будет работать.

Вот именно. Люди должны работать, а не заниматься фигней и клепать тонны никому не нужного одинакового шароварного софта, безликих казуальных игрушек на флеше и прочего.

goingUp ★★★★★
()

И только за границами США программисты, сисадмины, политикеи ведут войну против несуществующего врага в лице пропиетарного ПО; переписывают законы и тратят деньги налогоплательщиков.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Вот именно

Спрос рождает предложения. Рынок же. Если есть спрос на «безликие казуальные игрушки на флеше», значит, получается, работают не зря.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Люди должны иметь возможность жить хорошо и без необходимости выполнения бессмысленного труда.

Это утопия. Люди не смогут жить хорошо, если никто не будет работать.

Британские учОные и писатели-фантасты говорят, что если мы не поубиваем друг друга, то это и есть светлое будущее которое нас ждёт.

StellzZz ★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

Не только слово, но не дело.

Ну а что, у Майкрософ есть и open source продукты. Так что, с его стороны не только слово, но и дело.

Вы путаете ПО с открытыми исходниками и свободное. По части открытого ПО Microsoft один из крупнейших производителей, а вот свободного с гулькин нос.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Да что там говорить, он адекватнее вас обоих.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

На слешдоте старожилы вспоминают про то как межделмаш в США ненавидели поголовно все и считали посольством сотоны на земле.

А он, IBM, таким и был - посольством сотоны. Зато в 90-х ходил под банкротством, массовые увольнения, переделка корпоративной культуры, бизнес модели, огромный вклад в FOSS, и закончилось тем что стал белым и пушистым. То есть это не люди стали относится по другому к прежнему IBM, это IBM изменился и это привело к изменению отношения.

kernel ★★☆
()
Последнее исправление: kernel (всего исправлений: 1)
Ответ на: Не только слово, но не дело. от Camel

WTL, IronRuby, IronPython, FlexWiki, пачка занятных библиотек и многое другое. Я бы не сказал, что у майкрософт мало именно свободного ПО.

next_time ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.