LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

X-47B не сел на автомате

 


0

1

http://lenta.ru/news/2013/07/17/x47b/

«ВМС США и американская компания Northrop Grumman 15 июля 2013 года провели новое испытание беспилотного летательного аппарата X-47B UCAS-D посадкой на палубу авианосца «Джордж Буш». Как сообщает Jane's, это испытание завершилось неудачей.» (с) В общем, ВМС США решили хватит, и засчитали успех :) «Дополнительные попытки посадить X-47B на палубу авианосца не предпринимались. Дальнейшие испытания беспилотника ВМС США не планируют.»

★★★★★

Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от slackwarrior

«Незначительные неполадки» (ТМ) :)

А вообще да, теперь с нетерпением ждём подобных новостей о грассхопере :)

Umberto ★☆
()

тем временем:
http://lenta.ru/news/2013/07/03/lps/

В ходе испытаний точность позиционирования аппарата составила 20 сантиметров. Испытания S-100 с новой системой были признаны успешными.

а вот это для kernel:

В целом система локальной навигации представляет собой передатчик с шестью разнесенными антеннами и принимающее устройство, связанное с системой управления S-100.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

«Прелагаю новое название: Непосадка палубного беспилотника X-47B завершилась удачей» (с) Каменты тоже отчетливо потрескивают

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

50 процентов посадок - ок :) Бабы еще нарожаютВычтем из зарплаты пилотов... что совсем беспилотные? Вычтем из оплаты заказа. ВМС перейдет на новый тариф: «пол-заказа» - остальное по итогам удачных посадок :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

вертолет посадить не так сложно как самолё, бо оно в воздухе висеть умеет!

я не про это

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Висение не особо стабильный режим на вертолетах нормальной схемы. Купи модель вертолета, но не соосник, а пилотажку - и попробуй ее убедить «повисеть» :) будет много лулзов... у зрителей.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика

О, злорадство у ватничков так и лезет из всех щелей, рашкинский менталитет.... главное чтоб не у меня было лучше чем у остальных, а чтоб у остальных было хуже чем у меня. Поэтому ватнички радуются неудачам как внтуренних соседей (по подъезду, по дому и т.д.), так и неудачам других стран. Больше радоваться-то нечему. =)

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

у ватничков
daemonpnz (18.07.2013 10:19:38)

Чёрт, только хотел написать «Ждём бугурта у daemonpnz», а ты уже тут. :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

У буржуинов есть зонтичный термин - rotorcraft

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Я в валенках вроде давно не ходил, но замечу, что причин грустить нет: это же испытания оружия.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

http://lenta.ru/news/2013/07/18/missile/ успехи буржуйской пилорамы ширятся. Испытания ракеты признаны успешными... без пуска :) То они движки для «Сатурн-5» восстанавливают из запчастей - это подается как успех (на фоне Протона, ага. При 13-ти успешеных пусках Сатурна и 2-х отмененных... И 388/341, соответственно, у Протона - сравнение такое адекватное, да :) Беспелотнег успешен 50/50 == успешен, ракета успешна без испытаний пуском...)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Висение не особо стабильный режим на вертолетах нормальной схемы

ну здесь и не требуется «висение», здесь достаточно просто снижения с не более чем заданной вертикальной скоростью, а с этим автоматика справится без особых проблем.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Висение не особо стабильный режим на вертолетах нормальной схемы

Пилотажные комплексы всех современных вертолетов обеспечивают режим автоматического зависания в воздухе. Так-то.

no-dashi ★★★★★
()

Настоящая история успеха будет, когда он откажется стрелять по мыслящим существам.

ЗЫ
Пока тупые американские беспилотники отказываются садиться, наши - просто не взлетают.

Anonymous ★★★★★
()

Два раза из трёх он сел нормально. Третий раз у него что-то сдохло, причём известно что именно. И самолёт они при этом не потеряли.

Ящитаю это таки win.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Он речь ведёт про второй день испытаний, 15 числа сего месяца. Там при первом заходе на посадку были обнаружены ошибки в навигационном модуле и самолёт ушёл на запасной аэродром.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

«При заходе на посадку аппарат обнаружил неполадку и автоматически вернулся на базу Патаксент-Ривер.»

Всё равно win.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

не всё так просто - палуба качается, ветер, маленькая площадка.

aiqu6Ait ★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

ВМС перейдет на новый тариф: «пол-заказа» - остальное по итогам удачных посадок :)

Он не ставиться на вооружение. Это исследовательская программа для _формирования требований_ к беспилотникам. Чего тебя так от радости то колбасит?

F457 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от F457

+1. Для прототипа — вполне годные результаты.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А как же по твоему делают фото городов, пейзажи? А в киносъемках беспилотные мини вертолеты так же используются, и именно из-за умения висеть (хотя чаще всего используют систему паук на подвесных канатах).

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

В целом система локальной навигации представляет собой передатчик с шестью разнесенными антеннами и принимающее устройство, связанное с системой управления S-100./

К чему бы это?

kernel ★★☆
()

Дополнительные попытки посадить X-47B на палубу авианосца не предпринимались. Дальнейшие испытания беспилотника ВМС США не планируют.

Ясно. Пока еще денег не будет - они его допиливать не будут :D «Капитализм»(C)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Раз все распилили зачем дальше возиться?

И только русские чученые, инженегры и военные сначала десятилетиями работают бесплатно, выращивая картошку на огороде, а потом изливают бугурт на это все в энторнетиках :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

ватнички радуются неудачам как внтуренних соседей

Святое дело

Deleted
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

«Незначительные неполадки» (ТМ)

Оффтоп завис

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kernel

К чему бы это?

ну ты рассказывал, что мол буранчик говно потому что там разнесенные антенны используются а вот типа посадка на авианосец это огогого горжусь СШП

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

ну ты рассказывал, что мол буранчик говно потому что там разнесенные антенны используются а вот типа посадка на авианосец это огогого горжусь СШП

В буранчике антенны разнесенные на 300 км, и используются только для бурана и только для одной задачи на конкретном участке траектории :D Тут судя по описанию антенны стоят прямо на корабле, что бы точно беспилотники на палубу принимать :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А я при чём?
Или вы изза бугурта вызванного тем, что самолёты садились в автоматическом режиме за 30 лет до Бурана теперь всех вызываете в тему?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

А я при чём?

ну ты тут рассказывал постоянно возникал с рассказами об успехах этого беспилотника.

Или вы изза бугурта вызванного тем, что самолёты садились в автоматическом режиме за 30 лет до Бурана теперь всех вызываете в тему?

дада, или вы, из-за того что ваш любимый беспилотник то сядет то ляжет

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

От радости за неудачу американских человеков у тебя мозг кратковременно жиром заплыл или он у тебя постоянно в таком состоянии пребывает?

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

ну ты тут рассказывал постоянно возникал с рассказами об успехах этого беспилотника.

Да.
Мне интересна эта тема.
Но так-же интересно узнать о проблемах или альтернативах.
А где-же искать обсирателей всего интересного как не на ЛОРе?

Опать таки полюбоваться на квасных патриотов можно, над которыми ещё В.И. Ульянов-Ленин издевался.

дада, или вы, из-за того что ваш любимый беспилотник то сядет то ляжет

А что, есть технология которая заработала сразу без испытаний?
Испытывали и автоматическую посадку на саволётах в 60-х и прототип Бурана долго испытывали и этот прототип испытывают.
Все нормально.

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от daemonpnz

О, злорадство у ватничков так и лезет из всех щелей, рашкинский менталитет..

Вспоминаем радостные улюлюканья после падения протона.

harm
()
Ответ на: комментарий от harm

Радостные?! У меня в момент, когда я увидел падение протона в прямом эфире, в голове было только матерное 3х этажное с переходом на 5ти этажное.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Никто не спорит. Вин уже проплачен и откачен :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ddt

Почему-то в пример приводили не Трайдент а Сатурн-5

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.