Сбылась мечта идиота...

единственное, где рулит подобная монолитность - всякая кино/видеообработка

По мне так наоборот, один большой экран универсальнее двух мелких. С нормальным оконным менеджером всегда можно разделить экран на несколько областей в произвольной пропорции, а в случае двух мониторов всегда остается рамка. Вот конфигурации из 3 и более мониторов практически безальтернативны

а в случае двух мониторов всегда остается рамка

иногда это лучше

когда я настроил авесом в режиме полноэкранных приложений (типа табов) я понял что мне много 22 дюймов, и купил 15 дюймовый ноут, и доволен до сих пор

Например? Могу предположить разве что рабочий комп для кодинга и документов, где все задачи известны заранее

мне много 22 дюймов, и купил 15 дюймовый ноут

Мне 19" казались мелковаты, а тут добровольный просмотр крошечной форточки. Не понимаю :)

рабочий комп для кодинга и документов

например да. Собственно, единственный мой рабочий комп с двумя мониторами так и использовался. В любом случае, полезной текстовой информации на 2x20 помещается больше, чем на 1x27.

Ну а кроме работы с текстом я больше не могу придумать случаев, где раздельные экраны полезнее

А мне кажется оптимальным 21,5" и 16:9 для повседневного применения, и после 1,5 лет использования такое мнение только укрепилось. В ближайшие годы от индустрии жду движения в сторону повышения плотности пикселей, а не габаритов.

у меня большая часть работы на компьютере - с текстом

скажем так, в нижнем ценовом диапазоне лучше 21.5"@1920x1080 ничего нет по куче параметров. /me, к сожалению, брал свой монитор, когда они ещё не успели достаточно подешеветь.

Лучше бы 1920x1200, но они чуть дороже.

При диагонали от 21" высоты хватает и при соотношении 16:9, потребности в дополнительных 120 пикселях я лично не ощущаю. Ноутбуками не пользуюсь, но кажется вот там nj было б уместнее даже не 16:10, а 14:10, особенно при диагонали ниже 14".

а терь покупай новую видеокарту, чтобы тянула игры в 1080р или чтотам у тебя

Просто мне 16:10 удобнее из-за планшета.