Выбор объектива

Canon'овский кит всё так же мутный, нерезкий и с жуткими аберрациями.

почему же?
с третьим пятаком, вроде, неплохой идёт

Я про 18-55, не про 24-105.

кто-то до сих пор пользует на зеркалках кропнутые стёкла?

Отстань, ФФ-илитка.

для кропа, вон, беззеркалки есть - целый вагон на любой вкус

Только вот объективов к ним нет.

Каких? 18-55 есть.

Если точно знаешь, что будешь сидеть на кропе, то для стандартных фокусных есть классные кроп-зумы. Они легкие. хорошие.

Про фокусные: «18-200» - говно по определению. Он даже в теории не может дать нормальную картинку. Чем больше разбег цифр фокусного тем хуже.

Но, наверно, APS-C + 18-200mm все равно будет лучше по качеству изображения, чем всякие суперзумы вроде Canon SX40HS? Тем более, если это Nikkor?..

За эти деньги можно взять D7000 с китовым 18-105 и иметь как нормальное видео, так и нормальную тушку. А стекло потом подберёшь по бюджету.

Да, но все равно говно(

Кстати у никона 18-200 получше кэноноского.

а смысл сидеть на кропе? сколько волка не корми, у медведя всё равно толще, а парочка 24-70+70-200 уделает аналогичный кроп-набор
как временное решение, если денег мало, да
ещё, если постояно снимаешь телевиками, получается халявный телеконвертер
ну и если по весу и габаритам очень жёсткие ограничения (но там прямая дорога к нексам/MFT)
других поводов жить с кропнутыми стёклами на зеркале не вижу

Да, но все равно говно

Ну и что, что говно, зато полный рот!

С другой стороны, и так сойдёт. Снимает жа не камера, снимает же Фотограф!
Вон, даже Кен Ваганыч одобряет.

Кен сказал, что д800е для тех кто считает пиксели, а д800, для фотографов :)

Я поржал, но в тесте выбрал Е.

учитывая, что это одна и та же камера
а вообче, Кен-то про искусство
ты как, чувствуешь, что творишь Искусство?
лично я - нет

я постепенно перехожу на инженерные задачи

Выложил версии без обработки (конвертация из NEF «как есть» , только ресайз)

Спасибо! А как ты их и в чем обрабатывал? Разница-то офигенная.

Везде Darktable.

GIMP для обработки использую крайне редко, всегда после Darktable, в тех особых случаях, когда надо прыщи замазать, блеск и дефекты с кожи убрать, и т.д.

Ща заценим. Я, если честно, не умею обрабатывать фотографии, возможно потому, что никогда это не делал. Максимум — отрезать все лишнее.

Кен сказал, что д800е для тех кто считает пиксели, а д800, для фотографов :)

а еще он говорил что камера не имеет значения :)

Везде Darktable.

меня темностол печалит тем что наикривейше работает с цветовыми профилями камеры. ufraw наше все!

Зависит от задачи же.

Мне вот очень важно железо в планируемой работе.

а смысл сидеть на кропе? сколько волка не корми, у медведя всё равно толще, а парочка 24-70+70-200 уделает аналогичный кроп-набор

Только на кропе уже диапазоны не совсем удобные для работы.

Учитывая, что мне тут вспышку насоветовали, Д7000 уже никак не влазит в бюджет, хотя поначалу я его рассматривал, как вариант. А ещё ведь штатив и прочие мелочи!

Учитывая, что мне тут вспышку насоветовали, Д7000 уже никак не влазит в бюджет, хотя поначалу я его рассматривал, как вариант.

лучше от вспышки откажись.

Штатив это не мелочь, говно-штатив будет сильно портить нервы. Если ты можешь пока не снимать в помещении, то не бери вспышку. Снимай на улице, или же лампами делай свет. Учись ставить свет.

Мелочи это что? Фильтр на объектив, карта памяти и сумка?

Для съемок в помещениях вспышка мастхэв. И это без вариантов. На крайний случай б\у. И обязательно с поворотной головой.

Штатив, как правильно говорит коллега (по фото) из РАН, это нихрена не мелочь. В эльдорадо\мвидео на штативы даже не смотреть. Это полное говно, а не штативы.

Еретик! На костер!

Нет вспышки = фотки в помещении то же говно как с мыла.

Что из штативов посоветуешь?

Ну начинается… «гитару я так уже выбирал» © :-)

Следует понимать, что у меня очень серьезные требования к штативам. И техника относительно тяжелая, и жесткость нужна максимальная. В общем, для серьезной работы.

А для одной из съемок я вообще беру в прокате штативы, которые без головы по 12-14кг сами весят.

Теперь чутка конкретики: Под зеркалки я бы брал не ниже этого: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1565472&hid=90619

Он дорогой, но классный, очень оперативно все (зажим надежный, но простой, никаких крутилок мудацких), штангу можно на 90 градусов повернуть, можно очень маленькую высоту сделать (10-15см).

Я сменил уже 3 штатива. В сумме потратил денег основательно больше, чем если бы сразу взял хотя бы этот.

При выборе смотреть на его жесткость, как передает вибрации, что бы не было даже намека на люфты. Никакого пластика в головах.

Еще можно из карбона штативы смотреть. они очень легкие. Но их может в прямом смысле сдувать ветром.

Ну начинается… «гитару я так уже выбирал» © :-)

Всю ощупал, и деку проверил, и дерево, и звук струны, а принес домой — оказалась семиструнная?

да, мелочей тебе еще на пару тройку тысяч зелёных покупать

Нет вспышки = фотки в помещении то же говно как с мыла.

Ну почему же, можно ставить много-много ламп, рассеивать свет через простыню или тюль... Но тогда это будет уже студийная сьемка.

ты еще и объектив с тушки снять посоветуй

У меня такой: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1005110&hid=90619&suggest=1

В принципе ничего, но управление наклоном хотелось бы более плавное.

PS: а что, на легкие штативы можно что-то снимать? Их же камнями надо приваливать, чтобы не улетели.

и фотографировать на фоне занавески для ванной комнаты :-)

Ты понимаешь, что вспышка это, конечно, круто, но по-сути это же костыль ввиду отсутствия статичного света?

С другой стороны, и так сойдёт. Снимает жа не камера, снимает же Фотограф!

Главное чтобы снимал весь фотограф, а не только его палец.

конечно, в идеале с собой генераторный свет надо всегда таскать, вместо вспышки :-)

И получит либо говно шумное (исо не ниже 800 будет), либо ослеплять людей и обогревать помещение.

Для предметки со штатива еще годится.

Ну или светлые стекла и высокие исо.

Для предметов, конечно. Съемки людей — это не солярий. Но людей снимать гораздо сложнее, чем предметы.

Будешь снимать на большую выдержку — снимай только со штатива и таймера.

Световые гранаты.

Тс, чего решил то?

Скорее всего он решил выпить.

Посмотрел ценник на штативе и понял, что жопа. Нужно вкалывать ещё пару месяцев. Именно штатив меня больше всего и беспокоил. У меня рос 188 и это что получается, горбатиться перед 1.5-метровым штативом? Или поворотный экранчик спасет отца русской демократии? Я-то надеялся откупиться штативом за 20 баксов. Короче, думаю, что вычеркнуть из этого списка: сумка, карточка, объектив, тело, штатив, вспышка. P.S. Зашёл на ваш сайт и завис...

А насчет фильтра что? Оправдано ли это? Я думал обойтись без него, всё-таки объектив не такой дорогой (будет).

Простой кварцевый фильтр за 20$ защитит объектив от царапин и пыли. Сумку тоже можно самую дешевую, нечего тебе еще в нее складывать, или даже обойтись самодельной. Мне когда-то в нагрузку к фотику дали за 500 рэ, так она до сих пор у меня служит. На карты памяти смотри сам, там скорость определяет цену, быстрые нужны для видео. Если видео не планируется, то это тоже будет дешево.

PS: если будешь брать б.у. то, думаю, сможешь выторговать на халяву в нагрузку всякие мелочи. Мелочей у фотодрочеров должно быть много, а пользуются они ими мало.