Оптимальное разбитие диска.

оптимально ли это?

Да.

как это сделано у вас

Так же - все юзерские данные в хомяке на одной фс.

По моему главное — корень отделить. А остальное уже неважно, можно всё под /home , можно объёмные данные ещё отделить. Ну, в смысле если для дома.

/ отделить от /home вполне достаточно.

sin_a

/dev/sdc1 on / type ext4

/dev/sda5 on /var type ext4

/dev/sda8 on /home type reiserfs

Все отделено, интересует именно хомяк.

Хомяк отдельно- помойка отдельно.

LVM, чтобы не думать кому сколько, а лекго увеличивать растущие разделы, да и при апгрейде диска не будет так мучительно больно

Весь хомяк одним разделом. Ну, кроме музыки, она физически лежит отдельно.

У меня музыка фильмы и разработка все на отдельной файлопомойке с двумя винтами. Каталоги на винтах отображаются через mount bind. Важные данные синхронизируются через rsync.

Зато в случае умирания диска боюсь LVM заставит рыдать

У меня все ext4. Для нее и дефрагментатор есть

Херню ты мелешь, дружок.

Если дома то /var можно и не выделять. Кроме разве что самосборных систем, в которых там идёт компиляция. А держать ли все данные в ~/ по моему вопрос вкуса. Скорее имеет смысл думать о чём либо типа nas, по крайней мере если компьютеров больше одного.

Да, у меня данные на сетевом устройстве и локально две ФС: корень и home.

Объясни в каком месте?

Сейчас у меня под хомяк отведен один раздел в 600Гб куда свалено все до кучи и музыка, и фотки, и остальной хлам, там же каталог стима. Задумался я над вопросом оптимально ли это?

Нет, не оптимально.

Накидайте примеров как это сделано у вас с описанием причин почему так и в чем преимущество.

Основной раздел на винте имеет размер несколько гигов и до кучи туда всобачен фреедос, всё остальное пространство диска занимает расширенный раздел с кучей разделов. Самая проблема с местом возникает когда не хватает места для / раздела, потому для него желательно выделить гигов 30, если будет много пустовать то в нём можно устроить каталог с файлопомойкой. /home на отдельный раздел ставить не надо. Раздел /home/основной_пользователь гигов 100-200, не больше. Большой пользовательский раздел очень долго проверяется/лечится и с большей вероятностью повреждается, а с повреждённым хомяком одного из пользователей линукс в гуй не грузится. А без гуя будешь трахаться и тратить время на fcsk в то время как редактор разделов кде или гэпартед юзают кучи утилит и справляются с проблемой несколькими кликами мышки. С размером раздела основного пользователя определились, теперь с файлопомойками - заведи парочку больших разделов, сложи туда стимодесуровские игры и прочее и сделай на них гиперссылки в /home/основной_пользователь и /home/основной_пользователь/Desktop

Да, если с ext4 возникнут проблемы, то используй ext3.

/var'у выделен отдельный раздел по той причине что корень на ssd.

чём либо типа nas

В роли его выступает старый ноут, но там винт всего на 500гб. Хотелось бы заменить его на нормальный нас с большими винтами в зеркальный рейд для надежности. Но жалко на него тратить деньги пока есть рабочее его подобие)

Не сильно больше простого умирания. Зато если начали бедблоки появляться, то прозрачная миграция на новый диск в случае LVM - просто сказка.

Когда-то давно держала музыку и прочую мелочь на reiserfs и кинцо на xfs, но это себя не оправдывает. Место внезапно кончается, профит сомнительный.
Теперь только /home стараюсь отдельно держать, всякие /tmp на tmpfs.

музыку+фотки

я свои отправил жить в облака

Все в сумме около 70 гб, музыка 40 и 30 фотки. Кто бы мне на халяву такое облако дал. Для фото в принципе можно воспользоваться вликком который обещает каждому пользователю 1ТБ под фотки, но возникает проблема управления коллекцией.

я свои отправил жить в облака

я свои фотки отправил жить в /dev/null, нафига они нужны

Музыку вообщем то я не отправлял в облака, а просто снёс, её там уже для меня сделал яндекс
А для 30Гб фоток можно либо гуглу приплатить, либо яндекс расширить по акциям, или ещё как извернуться

В связи с обострением активности против пиратства я не готов расстоваться со своей музыкальной коллекцией. А фоток сейчас 30гб но колличество их увеличивается. Платить меня жаба душит а по холяве набрать 50гб на яндекс диске у меня не получится.

У меня хомяк отдельно, хламовник вида /mnt/storage[n+1] отдельно. Каталог стима в хламовнике. Так, имхо, удобнее.

У меня сейчас 80 гб. /home и 170 гб. на отдельном разделе. В /home хранятся игры, музыка, документы и др. На разделе 170 гб. - видео.

я свои отправил жить в облака

А если интернет пропадёт?

Держу хомяк одним разделом. Ext много отжирают бай дефолт, поэтому я поигрался с опциями создания, чтобы зарезать кол-во инодов (у меня хомяк, а не пастебин) и резервирование места под рута (оно не нужно для /home и /tmp). Получилось нехило, поэтому я накатал целый пост про это дело.

Слушай, ну удали ты, наконец, твёрдый знак из заголовка. Я как на него натыкаюсь, матерное слово на ум приходит. :)

По теме:
Давно уже разбиваю на корень и home, всё прочее — «лишние хлопоты». Есть одно «но»: у меня фильмов и фоток нет, хотя музыки достаточно много.

А что тебе даст такое разбиение? У меня вообще обычно весь корень на одном разделе. Только если есть два винта, на один выношу /home

Что такое разЪбитие???

Это Ъ-разбитие или жертва ЕГЭ?

Когда я учился ЕГЭ еще не было, потому так плохо знаю русский.

Одна из причин: сижу на свободных дровах а с ними частенько случается gpu lockup, помогает только ресет. Больше шансов что фс с данными выживет. Вопрос не в том стоит или нет выносить хомяк на отдельный раздел, а в том стоит ли бить хомяк на несколько разделов.

У меня так:
50 Гб под /, 50 Гб под /home, остальное - под /data (для музыки, видео и т.д., одним словом - файлопомойка). Далее делаем в хомяке ссылки для директорий «Музыка», «Видео» и т.д. на соответствующие директории на разделе /data.

Весь профит в том, что важные данные хранятся на отдельном разделе, а скорость доступа к ним сохранена благодаря ссылкам в хомяке. Это особенно полезно в том случае, если в дуалбуте держишь и оффтопик, откуда тоже приходится иметь доступ к этим данным. Ну и в случае переустановки системы не будет гемора.

Вопрос не в том стоит или нет выносить хомяк на отдельный раздел, а в том стоит ли бить хомяк на несколько разделов.

Так это сугубо индивидуально тогда. Мне явно не стоит, потому что у меня и на одном хоме всё компактно и обозримо. А у кого-то тонны фильмов и музыки/видеоклипов, а у другого — научных данных под терабайт. В этих случаях имеет смысл и разбить. А вообще главный критерий — удобство. В том числе и удобство бэкапов.

/usr/local ещё можно отделить. / (в идеале) должен быть файловой системой, которую не жалко и легко восстановить простой переустановкой, а в /usr/local могут лежать пользовательские пакеты.

А если интернет пропадёт?

появится
А вот если диск навернётся то всё, пиши - пропало

Зеркальный рейд и регулярные бекапы.

Да кого я обманываю :-( Естественно надежда на «Авось пронесет и не сломается».

рейд в моём ноуте не организуешь, а одной из причив выбораоблаков была лень/забывчивость делать бекапы