а в вашем любимом ЯП есть что-то подобное?

В комментах нагадили, как всегда.

утомительный русский. утомительный хаскель. утомительные ленсы.

В наших любимых ЯП можно просто писать программы.

Мне больше нравятся технические статьи по делу.

Опять репост с adit.io? Нинужно, оригинала достаточно.

технических статей по делу в рецензируемых журналах хватает.

что за вспышка хаскелизма?

А у них все не так как у людей. Обычно весеннее обострение, а тут летнее.

Ужас какой. Какое оно все же страшное, ваше функциональное программирование.

Перевод отвратителен.

«тебе нужно (.).(.)!”» «Это похоже на испуганную сову»

на сову, говорите? :D

Перевод отвратителен.

похоже ты первый прочитавший дальше заголовка человек.

Перевод ужасен, оригинальная статья, по-видимому, тоже. Картинки какие-то, шерлоки холмсы. Смысл прячется и ускользает.

первые две строчки :D

Перед тем как начать читать пост, вы должны быть знакомы с понятием функтор. Читайте этот пост, чтобы узнать больше.

Предположим, ты хочешь создать игру.

Предположим, ты хочешь создать игру.

Игры вокруг нас!
Обучение — игра, работа — игра, выборы мэра города — игра.
вот ЛОР это тоже текстовая игра.

а в вашем любимом ЯП такое есть?

Если задача переместить Марио на десять пикселей вправо то, да, есть :) Причём, гораздо менее извратно, кмк :)

class Position:
  def __init__(self, x=0, y=0):
    self.x = x
    self.y = y
  def __iadd__(self, other):
    self.x += other.x
    self.y += other.y
    return self
  def __repr__(self):
    return "Position(x={}, y={})".format(self.x,self.y)

class Mario:
  position = Position(10,10)

mario = Mario()
print(mario.position)
mario.position += Position(x=10, y=0)
print(mario.position)

а в вашем любимом ЯП такое есть?

ахренеть!
Такая куча барахла взамен того что на императивщине решается просто и интуитивно. )))

По поводу всего этого есть вот такой замечательный пост в духе «еще одного туториала по монадам» http://www.chrisstucchio.com/blog/2013/write_some_fucking_code.html

Предположим, ты хочешь создать игру.
(...)
Отлично, хотел бы ты теперь перемещать персонажа?
moveX (Mario (Point xpos ypos)) val = Mario (Point (xpos + val) ypos)

Взамен, lenses (линзы) позволяют написать что-то такое:
location.x `over` (+10) $ player1

Или вот так:
over (location . x) (+10) player1

В моих любимых языках программирования тоже есть возможность перемещать персонажа игры. Для этого не нужны никакие линзы...

Если ты хочешь использовать композицию функций, где фунция имеет два аргумента

Опять какой-то изврат лишь бы не использовать переменную для хранения данных.

Это похоже на испуганную сову

это похоже не вкусные сиськи!

по хаскелю на рутрекере есть видеозапись лекций «Jurgen Giesl - Functional programming using Haskell»

есть еще что-нибудь подобное хорошее?

Вот вам оплот мэйнстрима, Scala: http://stackoverflow.com/questions/3900307/cleaner-way-to-update-nested-struc...

Из 'Вспомнить всё'?

вот такой замечательный пост

Хм, прямо в тему http://byorgey.wordpress.com/2009/01/12/abstraction-intuition-and-the-monad-t...

если бы линзы были только про одноуровневый доступ и модификацию..

Я не спорю, я даже не понимаю что такое линзы потому что не практикую хаскель и мне очень сложно воспринимать его.

Поставь другую задачу где линзы рвут всех и вся и мы посмотрим как это можно написать на императивщине.

если бы линзы были только про одноуровневый доступ и модификацию..

ну так про что они? это твоя увлекательная статья вообще не не показывает какую-то суть(tm)

я не умею в линзы, они умеют слишком много.

я с ними только 1 программу написал (Вышла книжка по функциональному программированию на Haskell) правда там код протух.

тут в последнем посте много полезного: как это делается правильно ?

а линк я привёл, т.к. статья интересно переведена, а все комментарии с плюсами.

они про доступ/модификацию вложенных структур, создание призм(?) и прокси, проход по спискам структур, из модификацию и фильтрацию и индексацию. Это в моём глупом понимании.

А статья (перевод) плохой, не считая картинок, я думаю это должно быть очевидно сразу.

Вот смотри: пропускаем миллион шелухи про функторы, фолды и моноиды, и идем в самый-самый конец, чтобы увидеть зачем это надо. А там:

Если у вас есть тьюпл (1,2), и вы хотите всем его элементам сделать +10, то напишите линзу, которая будет работать только для тьюплов с двумя элементами.

В общем расскажи, нафиг оно надо, только так чтобы каждый последний явист понял преимущество.

Прекрасное введение в линзы, отличная статья, с подробными примерами и интересным оформлением, в отличии от скучных статей про монады.

про монады не читал, и не буду. Хватило этого говна, спасибо.

Заодно показывает суть хабра:

не был там месяц, теперь ваще не пойду.

а в вашем любимом ЯП такое есть?

в моём любимом ЯП, если надо прибавить к x десять, то пишут так:

x += 10;

а все комментарии с плюсами.

дык это жеж первый признак негодности! Никто ничего не понял, но некоторые на всякий случай плюсанули, что-бы за умного сойти.

Скорее всего нет, но его можно читать.

зачем это надо см пост тру_админу (там ссылка на тему, в которой смотреть последний комментарий за кучей ссылок), статья покрывает оооочень базовую работу со вложенными неиз меняемыми структурами.

в статьях часть 1 и часть 2 самое инетерсное обычно, вконец это к future work и conclusion, что обычно не интересно.

про монады не читал, и не буду.

монада это перегруженный ";".

про монады не читал, и не буду.

статья хоть и говно, но не об этом :)

да, именно!

на сову, говорите? :D

Ну или на груди до пупка. Но испуганная сова — более реалистичное явление.

про монады не читал, и не буду.

статья хоть и говно, но не об этом

я представляю, что у вас там на картинках про монады.

Ну или на груди до пупка. Но испуганная сова — более реалистичное явление.

для хацкелиста? Груди? До пупка? NoWay, трижды. Пусть будет сова.

что за вспышка хаскелизма?

Закончился квартал лиспа, настал квартах хаскеля.

И невостребованное:3

время возрождать COBOL, COBOL сам на ЛОРе не возродится.

А мне показалось, что статья глупая и перегружена тупым юмором. Читать очень тяжело.

Вроде с картинками, а все равно ничего не понятно. Без практики.

По теме: можно накодить библиотеку, которая будет это делать, благо язык позволяет. Осталось понять — зачем?

Учите матчасть

http://www.headfirstlabs.com/books/hfjava/

В отличие от никому ненужных недоязычков программирования эта книга действительно полезна.

Хаскелисты и метаматематики они вообще такие. Любят превращать аксиомы в теоремы и создавать проблемы и теории на пустом месте. Яркий пример: http://thedeemon.livejournal.com/65083.html :)

makeLenses ''Point
makeLenses ''Mario

Функциональненько

не смешно, честно. Впрочем близких аналогов lenses в яве нет, (сделать тоже самое конечно можно написав 100500 классов).

а чего представлять посмотреть можно:

http://adit.io/posts/2013-06-10-three-useful-monads.html