все правильно сделал

Все правильно. Зачем нужна эта поделка, когда есть systemrescuecd?

Заплатить за одноразовый дистрибутив для CD/Flash? И зачем кому-то это делать? Захотят — воспользуются SystemRescueCD.

Очередное ненужно. Ах да, мой выбор для таких целей за systemrescuecd.

О, еще адын абортыш из мира СПО.
Пусть валит в AppStore.

Клятi буржуи, опять довели разработчика для психоза, онож сидело конпеляло ... и осознало что денег то хоцецца.

Так, а куда идти людям, которые всё-таки заплатили автору заветные 5 долларов, и даже больше?

Туда же, куда по мнению г-на Полонского следует идти тем, у кого нет миллиарда долларов.

просто не пользуйтесь им

Просто не будем. Лол. А вообще я понимаю автора, сам тянул свободный проект несколько лет. Это сложно, отнимает кучу времени и сил на поддержку. Особенно если ты единственный разработчик, а архитектура проекта убога, в результате чего баги достаточно сложно ловить.

Так я не понял: оно стало проприетарным или нет?

Нет, конечно. Оно швабодно. За деньги. Пользуйся.

Она стало как RHEL.

Данный дистрибутив использует СПО и тут на тебе стал платным, как то не сходится с лицензией

Ты, наверное, не в курсе, что Столлман продавал в 80-х свой швабодный емакс по 150 бачинских за экземпляр.

Чувствую, что это что-то ненужное.

Ты путаешь, rhel можно бесплатно скачать.

Да легко! Лишь бы исходники давал покупателям.

А что мешает купить один раз и выложить?

Но тогда было затруднительно выложить купленный emacs для бесплатного скачивания. Поэтому данное дело могло приносить выгоду.

А сейчас можно купить один раз и выложить. Вот как автор отнесётся к этому?

Люди, которые ожидали, что дистрибутив всегда будет бесплатен могут лишь брать, и никогда ничего не отдали в своей жизни

Ммм, запах свежего багета!

http://higgs.rghost.ru/48076251/image.png

Почитай GPL тогда.

Free as a speech, not as a beer.

А что мешает купить один раз и выложить?

А что мешает тебе сделать подобный дист и раздавать бесплатно? Времени, знаний не хватает или что? Почему автор не имеет права просить денег за свой труд и время?

А что мешает автору написать самому все компоненты дистрибутива, а не пользоваться GPLьными?

И может научимся смотреть чуть ширее и посмотреть на то сообщение, на которое я отвечаю? А не только критиковать только из-за личной неприязни к автору сообщения?

rhel можно бесплатно скачать.

Без смс, регистрации и с апдейтами? :)

Автор, конечно, имеет такое право. Но не имеет права возмущаться, если кто-нибудь сделает так, как предложил Ttt.

Ты не ответил тем не менее.

Автор перегнул палку. Имхо, растеряет базу юзеров за такие формулировки. Лучше бы donate попросил.

Я вот в последнее время по 5-10баксов с удовольствием делюсь с авторами. Подозреваю, по мнению местных нищебров, я буржуй сорящий деньгами.

И тут в очередной вопрос встает вопрос, который нужно задать себе

Что конкретно вы сделали для мира F/OSS? Ну кроме, как срача на ЛОРе, который никому не нужен.

Если его дистрибутивом пользовались, но не делали донейтов, причем все, то это как минимум жлобство.

Но не имеет права возмущаться, если кто-нибудь сделает так, как предложил Ttt.

А где он возмутился?

За него возмутились вы :)

А не только критиковать только из-за личной неприязни к автору сообщения?

Я задала вопрос, а не критиковала. У тебя в голове сплошной бардак, кроме как ныть на ЛОРе и бегать фоткаться со Столлманом и далее по тексту...

Мне можно, я лицо непубличное и незаинтересованное. Но тут я вижу пример того, почему одиночкам в СПО не место. И за пределы любительских поделок выбирается ничтожно малое количество софта.


А такие диванные теоретики как Ttt, только способствуют этому. И их 90% таких тут на ЛОРе, которые до сих пор стреляют у мамы денег на пачку чипсов и филосовствуют о том какие все непорядочные — денег у меня просят за софт, у меня! нищеброда, да я, да я же gplv3 на ночь читаю.

Приятно видеть, что баттхерт не у одного меня. Ведь большинству из здесь собравшихся разница между свободой и халявой непонятна на уровне подкорки.

При этом те же люди любят делать хамские предъявы в багтрекерах свободных проектов, типа «если вы не исправите прямвотщас, я перестану вашим поделием пользоваться!!111», а потом очень удивляются, что авторы то выбирают GPLv3 вместо wtfpl или столь любимой халявщиками MIT/BSD, то вообще закрывают код.

поэтому лучше бы автор принимал пожертвования от тех, кому понравился его дистрибутив, тем более он по сути одноразовый, но вполне можно получить благодарность от тех кому он помог, особенно наверное при восстановлении данных :)

Жертвуют очень и очень немногие. Blueman'у загнуться на пожертвованиях ничего не помешало, при том что аналогичного уровня софт под windows стоит 20$ за копию.

У меня с моими кривыми руками он был несколькоразовым. :)

Но я не о данном конкретном случае, а вообще, потому что у меня стойкое впечатление, что местные жители в большинстве своём пользуются СПО халявы ради.

У гимпа была одно время система платных багрепортов, интересно, насколько она жизнеспособна. Пол Дэвис живёт с доната, но профики как бы и готовы платить.

зато от души и столько сколько хотят выразить благодарности, не в ущерб своему благосостоянию,
в случае же pmagic - большинству проще и быстрее будет iso другого дистра скачать, чем возиться с покупкой, пусть даже и за 5$

пользуются СПО халявы ради.

даже это лучше чем воровать проприетарный софт, который глючит ничуть не меньше :)

Здравствуйте, Юра Иличенко.

зато от души и столько сколько хотят выразить благодарности, не в ущерб своему благосостоянию

Обычно это 0$, халява же. Кто-нибудь и без меня задонатит, локализует, соберет пакет, etc.

Люди, которые ожидали, что дистрибутив всегда будет бесплатен могут лишь брать, и никогда ничего не отдали в своей жизни

Отдавать - не значит платить. :)

даже это лучше чем воровать проприетарный софт, который глючит ничуть не меньше :)

Так пусть пользуются, никто не против. Возмущает кидание какашек и проталкивание тотальной халявы, как неприложной истины СПО.

на постсоветском пространстве - да
но как показывает практика, люди идя в зоопарк в дни «плати сколько хочешь» в среднем платят больше чем обычная цена билета, хотя кто-то платит меньше или не платит вовсе (это в Германии эксперимент проводили кажется, или Австрии)

В некоторых случаях - сильно меньше. :-)

Я где-то упоминал, что купил Sublime Text, и сейчас я скажу крамольную вещь, но я забыл о vim и emacs, как о страшном сне. Нет, я мог бы пользоваться незарегистрированной копией, просто мне очень захотелось поблагодарить автора, сумевшего создать первый удобный, нетормозящий и неглючащий текстовый редактор за всю мою компьютеризованную жизнь. А ещё он скриптуется на обычнейшем Питоне, а не на диалекте лиспа, который нигде больше не используется.

Так что общая тенденция такова: надлежащее качество софта, работая вечерами для души, можно только тогда обеспечить, когда софт этот очень маленький. Иначе — никак.

Я не обязан тебе ничего отвечать, особенно после того, как ты перевираешь мои слова. Какой смысл, если ты опять всё переврёшь, и ещё нафантазируешь про мою жизнь.

И с наркоманами общаться как-то нет желания.

И тем более я сабжем ни разу не пользовался.

Ок. Уговорил. Правда я и не пользовался почти, открыл для себя systemrescuecd.

но как показывает практика, люди идя в зоопарк в дни «плати сколько хочешь» в среднем платят больше чем обычная цена билета

Ну так это в загнивающих Европах :)

Если его дистрибутивом пользовались

Я не пользовался.

А вот данный шаг, как я считаю, ему особо не поможет, если там нет авторского кода, который можно закопирастить. Но тогда это уже не будет свободным ПО. Да, его право взимать плату за распространение свободного ПО. Но у покупателей есть право выложить дистрибутив на торренты, или даже на хостинг свободнных проектов. Соответственно, доход автора в идеале не будет превышать пяти долларов за релиз.

Еще раз упомянешь меня и наркотики в одном посте, увидишь свои фотки на уютненьком.