LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В OpenBSD добавили KMS для карт Radeon

 , , ,


0

1

!Ъ: http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20130812135734

Ъ:

Jonathan Gray (jsg@) just committed KMS (Kernel Mode Setting) for radeon cards! From the commit mail:

Add a port of the TTM and Radeon DRM code from Linux 3.8.13. Includes kernel modesetting, framebuffer console and support for newer hardware.

Firmware needs to be present for acceleration and in some cases modesetting to work. It can be installed via fw_update or manually via pkg_add.

With lots of help from kettenis@ some macppc bits from mpi@ and some ttm refcount/queue bits from FreeBSD.

Thanks to M:Tier and the OpenBSD Foundation for sponsoring this work.

появилось позапозавчера. исправьте мой английский, я правильно понял, что теперь с радеонками как и с интелками в openbsd будет зашибись? а то заранее думаю какой ноутбук брать следующим.

//новости писать не умею


4.2

зачем openbsd? зачем вообще bsd ставить?

ноутбук конечно покупается как железка для работы, а не «ОС ради ОС», поэтому в случае openbsd тут может получиться как с debian-way: установил, раз настроил и забыл. и openbsd просто работает. обновлять не нужно, покуда все задачи выполняются, да.

но даже при условии что все заведется из коробки без плясок с бубном, openbsd - это стагнация, застой. в то время как линукс шагает семи-мильными шагами по планете. openbsd вам даст только не нужные знания, которые кроме самой openbsd больше применить негде.

я бы все же рекомендовал не мечтать об экзотике, как «openbsd - хакерская ОС на хакерском же девайсе» :) и дабы не тратить времени, таки поставить обычный линукс. пущай он вам уже приелся, - а вы установите какую-нибудь Slackware или CRUX. и получите тот-же openbsd'шный минимализм и хацкерность. при этом оставаясь в тренде с линуксом и не беспокоясь за неподдерживаемое железо.

Spoofing ★★★★★
()
Ответ на: 4.2 от Spoofing

а вы установите какую-нибудь Slackware или CRUX. и получите тот-же openbsd'шный минимализм и хацкерность.

слака сейчас, уже задолбался. крукс пробовал, там софта еще меньше чем в слакбилдах. ужос.

u283
() автор топика
Ответ на: 4.2 от Spoofing

и да, где стагнация и застой? вот драйвера пилят, немолодая но динамично развивающаяся система, чо.

u283
() автор топика
Ответ на: 4.2 от Spoofing

таки поставить обычный линукс. пущай он вам уже приелся

он мне не приелся, он меня задолбал. из него так никто нормального дистрибутива и не собрал.

u283
() автор топика
Ответ на: комментарий от u283

Jonathan Gray (jsg@) just committed KMS (Kernel Mode Setting) for radeon cards!

и да, где стагнация и застой?

тобишь отставание хз, лет на 5, это нормально? :) acpi суспенд там до сих пор не работает толком.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u283

он мне не приелся, он меня задолбал. из него так никто нормального дистрибутива и не собрал.

Ну, сначала озвучьте, что вы подразумеваете под словом «нормальный дистрибутив»?
Может так случиться, что и на OpenBSD желаемого вы не найдёте, а драгоценное время потеряете.
Так что лучше сразу определиться, что вам нужно от системы.
Вот, к примеру, чем вам Slackware не угодил?

Essentuki_17 ★★
()
Ответ на: 4.2 от Spoofing

Spoofing> но даже при условии что все заведется из коробки без плясок с бубном, openbsd - это стагнация, застой. в то время как линукс шагает семи-мильными шагами по планете. openbsd вам даст только не нужные знания, которые кроме самой openbsd больше применить негде.

От стараний Шаттлврота и Поцеринга за линукс становится страшно.

Quasar ★★★★★
()

А есть ещё Debian GNU/kFreeBSD, если GNU/Linux «приелся».

Sense
()
Ответ на: комментарий от u283

так никто нормального дистрибутива и не собрал

гента же :)

Mr_Gentoo
()
Ответ на: 4.2 от Spoofing

линукс шагает семи-мильными шагами по планете

Вы забыли уточнить, по какой именной планете.

yirk ★★★
()
Последнее исправление: yirk (всего исправлений: 1)

Теперь готова для десктопа.

olibjerd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну как сказать немолодая... Моложе линукса.

Линукс появился в то время, когда BSD судились с USL (и в результате победили).

Нельзя сказать, что Net-, Open- и FreeBSD появились сами по себе. Они начинали как дальнейшее развитие кода 4.4BSD-Lite, вычищенного от остатков сомнительных исходников. Все основные фишки BSD-UNIX следовали непосредственно из 4BSD 1980-го года: vm, сеть, vnode, ffs… А, например, ex, vi или csh можно проследить до времен, когда BSD был всего лишь коллекцией 16-бит ПО с Pascal system.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u283

из него так никто нормального дистрибутива и не собрал.

для таких как ты есть LFS. собери нормальный дистрибутив сам.

Gu4
()
Ответ на: комментарий от u283

он мне не приелся, он меня задолбал. из него так никто нормального дистрибутива и не собрал.

Будь мужиком — собери LFS под себя.

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gu4

проблема в том, что мне нужен дистрибутив в котором есть (более-менее) большая база пакетов, а лучше и сборочных скриптов (а-ля порты). LFS это мне не даст.

u283
() автор топика
Ответ на: комментарий от u283

проблема в том, что мне нужен дистрибутив в котором есть (более-менее) большая база пакетов, а лучше и сборочных скриптов (а-ля порты). LFS это мне не даст.

ну ведь писали Gentoo же. сам на ней сижу после слаки с 2005 года.

Sith ★★★★★
()

Линукс продался большим корпорациям. Нужен ли нам такой Линукс?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от cuki

«Какие мои годы»© У меня к бздям интерес чисто технический, я ими не пользуюсь и не особо хочу. Мак мне не нужен, думаю всё же на убунту перебраться.

Gotf ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.