LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В Эквадоре обнаружен эталон няшества

 


1

1

Зоологи в Эквадоре обнаружили новый вид млекопитающих, которые являются близкими родственниками олинго семейства енотовые (Procyonidae). Животное получило латинское наименование Bassaricyon neblina и прозвище олингито (то есть маленькое олинго). Описание вида опубликовано в журнале ZooKeys (на момент написания заметки выпуск был недоступен), кратко о нем пишет Nature News.

Обнаружить животное удалось во время экспедиции в Эквадор в 2006 году. На олингито ученые натолкнулись по звуку, которое он издавал во время прыжков с ветки на ветку в кронах деревьев в 30 метрах от земли. По словам зоологов, животное было похоже на «помесь кота и игрушечного мишки»; длина его тела достигала приблизительно 75 сантиметров.

Фото

Вообще нифига себе так, я думал, что в настоящее время открывают лишь всякую мелкоту, а тут на тебе - целое млекопитающее. Сколько ещё всяких видов на нашей планетке отирается?

кошки няшнее. но все равно ня.

u283
()

Няшней долгопятов и совят природа пока не придумала. А сабж не намного няшнее кошек же, ну.

Insomnium ★★★★
()

По заголовку и тегу ожидал, что там местные линуксоиды до диклониусов сэволюционировали.

quowah
()
Ответ на: комментарий от vertexua

На дне океана еще могут много чего интересного найти

Что там найдешь кроме бактерий и прочих чёрных курильщиков?

science ★★☆
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Как оказалось, даже на дно океана необязательно спускаться, чтобы открыть новый крупный вид )

Странно вообще выглядит этот контраст между планетами: одни безжизненны, другие просто кишат жизнью в различных формах. Вот почему так?

it-nativa
() автор топика
Ответ на: комментарий от it-nativa

Среднего не дано.

// Хотя может быть, если жизнь на планету занесена недавно.

quowah
()
Последнее исправление: quowah (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

На дне океана еще могут много чего интересного найти

Из крупного — вряд ли. Там как бы ни света, ни, соответственно, пищи особо нет, питаются тем, что падает сверху. Поэтому сказки об огромных чудовищах, живущих на 8км+ всего лишь сказки.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от it-nativa

Странно вообще выглядит этот контраст между планетами: одни безжизненны, другие просто кишат жизнью в различных формах. Вот почему так?

Потому что вероятность зарождения самореплицирующихся систем из безжизненной материи крайне мала, а вероятность модификации уже готовых самореплицирующихся систем во время репликации крайне высока в силу неабсолютной надёжности процесса сборки.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

питаются тем, что падает сверху

Будто сверху мало всего падает.

Manhunt ★★★★★
()

Только ламы

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Определённо.

Вот вы специально засираете мой список последнего просмотренного на ютубе? Оно же потом советовать похожие начнёт.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Из крупного — вряд ли. Там как бы ни света, ни, соответственно, пищи особо нет, питаются тем, что падает сверху.

Падает туда сверху много чего, потому и живности там дофига:

http://www.blogbaster.org/post127211853/

http://daypic.ru/animals/12665

http://dekatop.com/archives/3831

При этом пище этой прятаться особо негде, можно тупо плавать и жрать. При этом у крупных хищников нет врагов, не требуется тратить много энергии на перемещение, огромные площади^W объёмы для обитания.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубоководный_гигантизм

Поэтому сказки об огромных чудовищах, живущих на 8км+ всего лишь сказки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гигантский_кальмар

http://ru.wikipedia.org/wiki/Антарктический_гигантский_кальмар

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от it-nativa

Странно вообще выглядит этот контраст между планетами: одни безжизненны, другие просто кишат жизнью в различных формах. Вот почему так?

Потому что нам пока неизвестна ни одна планета, способная породить жизнь, отвечающую известным физическим законам, кроме Земли.

Ну, потенциально разве что Марс в прошлом. Так что вопрос обнаружения следов древней жизни на нём ещё открыт. Но для статистики двух планет, одна из которых осталась в далёком прошлом — мало.

KRoN73 ★★★★★
()

эталон няшества

Ога. Это он один и маленький. А потом окажется, что они стаей загоняют зоологов и жрутЪ. Поэтому и не открыли до сих пор. :)

Вот карликовая игрунка это да.

ziemin ★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ещё бы знать, что искать. Мы знаем, что существует один локальный максимум, но это же не значит, что он единственный.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Потому что нам пока неизвестна ни одна планета, способная породить жизнь, отвечающую известным физическим законам, кроме Земли.

Как минимум Европа - спутник Юпитера и Титан - спутник Сатурна. На Европе потенциально возможна углеродная жизнь при близких нам температурах, на Титане, опять же потенциально, возможна тоже углеродная, но при температурах, когда идут метановые дожди.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от science

А как же самки человека? Некоторые очень даже няши.

GArik ★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Я просто оставлю это здесь.

Спасибо, поржал.

drull ★☆☆☆
()

Какая-то помесь малой панды и упоротого лиса. Что в нём няшного, не пойму. Фенек и даман куда красивее.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

чуть чай не расплескал на клавиатуру )))

Harald ★★★★★
()

на ленте вру говорилось, что его обнаруживали и раньше, но тогда приняли за уже известный вид олинго

Harald ★★★★★
()

похоже на переросшую выхухоль, имхо...

NeverLoved ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Я просто оставлю это здесь.

Завязывай с веществами там.

Sadler ★★★
()

Хорошенький. А из него гремлины не полезут, если водой облить?

UNiTE ★★★★★
()

Такое впечатление, что зверушка под веществами. Впрочем, в тех лесах много чего растет, может, так и есть.

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Ещё бы знать, что искать.

Проблема в том, что физические законы нашей Вселенной накладывают массу ограничений. Я тоже когда-то, пока не познакомился с физхимией и генетическими методами, любил рассуждать о кремниевой или, там, энергетической форме жизни :)

Увы, если подойти к вопросу с линейкой, то разумных вариантов кроме органики не остаётся. А органика помноженная на разумное время эволюции даёт очень узкий диапазон условий. В наблюдаемоей Вселенной он не редок, планет земного типа должны быть тысячи, но они нам недоступны для непосредственного изучения. А на тех, что доступны, кроме Земли и, вероятно, древнего марса, практически нет нужных условий.

Вообще, где-то в районе Венера почему она кипит? (комментарий) спор на эту тему был :)

KRoN73 ★★★★★
()

Фото

что за крыса?

comp00 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

В приведённом посте рассуждения о времени неубедительны. В условиях практически бесконечного времени рассуждения о нескольких порядках выглядят смешно. Также и остальные «физические законы нашей Вселенной» могут быть лишь ограниченностью мышления.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Как минимум Европа

Даже если там реально существуют жидкие океаны под толщей льда, там нет условий для первичного зарождения. Нет активных термохимических процессов на поверхности, нет абиотической органики и т.п.

на Титане, опять же потенциально, возможна тоже углеродная, но при температурах, когда идут метановые дожди

Четыре миллиарда лет существования Солнечной системы — это крайне мало, чтобы при тех скоростях химических реакций развилась бы хотя бы примитивная жизнь. Правда, теоретически возможна панспермия. Но крайне маловероятна — жизнь, изначально зародившаяся в более «скоростных» условиях вряд ли там выживет.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

В условиях практически бесконечного времени

Его нет. Жизнь звёздных систем очень коротка на фоне требуемого времени для развития криожизни. Что такое миллиарды лет, когда нужны квинтильоны.

Также и остальные «физические законы нашей Вселенной» могут быть лишь ограниченностью мышления.

Да-да. Образование убивает фантазию. Факт :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Что такое миллиарды лет, когда нужны квинтильоны.

Забываете о распараллеливании. Непосредственно зарождение жизни — это событие ненулевой вероятности, которому не требуется миллиардов лет как таковому. Практически это ожидание, когда рандомом соберётся система, которая сможет воспроизводить себя с достаточной эффективностью.

Самовоспроизводящийся автомат — это, конечно, достаточно узкое понятие жизни, но в данном контексте оно наиболее интересно.

Sadler ★★★
()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sadler

Забываете о распараллеливании.

Это именно почти тот самый случай, когда девять женщин не смогут родить ребёнка за месяц.

Да фиг с ним, пусть даже родят. Только в галактике лишь сотня-другая миллиардов звёзд. Даже считая, что возле каждой из них есть подходящие условия, получим, в зависимости от оценок, одну такую «криопланету» на число галактик от одной до миллиарда.

Сильно тебе такое поможет? :D Я же не писал «невозможно». Я писал «разумные варианты».

Непосредственно зарождение жизни — это событие ненулевой вероятности, которому не требуется миллиардов лет как таковому.

Просто зарождение жизни в диапазоне 273K-330K в миллиарды раз более вероятна, чем в криоусловиях.

Практически это ожидание, когда рандомом соберётся система, которая сможет воспроизводить себя с достаточной эффективностью.

Практческой пользы от знания того, что где-то в наблюдаемой Вселенной может быть несколько планет с криожизнью, до которых свет будет лететь дольше, чем существует наша Солнечная система — ноль :)

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.