iPhone жрет больше кВт чем холодильник

Достижения человеков могут быть нужны только самим человекам или другим существам, наделяющих эти достижения смыслом.
А если предназначение человеков существует только в сознании субъекта, то у каждого субъекта оно свое.

Это если ты настаиваешь на существовании «предназначения» или чего-то подобного.

Айфон (как и любые другие телефоны и ноутбуки) можно заряжать на работе/в универе/где угодно, не дома.. а дома пользоваться от батарейки. Заметка для любителей «экономить».

Зато есть объяснения, базирующеися на объективных предпосылках.
Можешь назвать иные варианты предназначения, описываемые объективными критериями?

Вот это все существует только в сознании объясняющего, а не в объективной реальности.

а классический холодильник - всего 322 Киловатт-час

моего заявлено 250 в год

За месяц отпуска, пока никого дома не было, холодильник + два компа сожрали 200кВт*ч :)

мне компы ненужны дома. За 4 месяца аскетичной жизни всего 60кВт*ч накрутилось (из которых посути только холодильник работал)

Где такие холодильники берете особые?

Если мне не изменяет память, то значимая мощность тратится на сокращения мышц при дыхании, перистальтике, сердцебиении, а также на поддержание внутриклеточного гомеостаза (K/Na каналы и т.п.).

используй нефлагманы

IPhone убивает! Шок! Видео!

Чёрт. Страшно подумать тогда, сколько жрёт мой десктоп с учётом энергии, потребляемой датацентрами мира :)

Пару-тройку лет назад посчитали что на чтение новостей с порталов уходит столько же энергии, сколько на печать и развозку бумажных газет.

В примере с ракетой есть подмена смысла слова «цель». Цель в контексте ракеты - некая переменная, откоторой зависит состояние ракеты.
Есть только явления и субъективное трактование этих явлений.

Факт преследования ракетой, скажем, самолета — объективен?

В рамках этого преследования, можно ли говорить, что рули ракеты имеют определенное предназначение? Объективное предназначение, трактовка которого не зависит от наблюдателя, если только наблюдатель понимает суть физического процесса преследования?

Так нет, явление просто имеет место быть, без лишних лингвистических сущьностей, в роде смысла, цели и т. п.

Эти сущности не лишние, они отражают объективную природу ряда явлений.

А если предназначение человеков существует только в сознании субъекта, то у каждого субъекта оно свое.

Сознание тут абсолютное непричем. В рамках преследования разных целей, предназначение у человеков будет разное. Скажем, в рамках жизниделятельности глистов, предназначение человеков заключается в том, чтобы быть удобной средой обитания.

Так вот если мы говорим о жизни сметрных, то она является самоцелью. То есть единственное предназначение жизни заключается в том, чтобы воспроизводить себя и жить дальше, и так без конца. Это объективное следствие из объективного процесса естественного отбора верно и для людишек, вне зависимости от того, какими фантазиями наполнен их богатый внутренний мир.