LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Успех vs компьютеры

 ,


0

1

The Huffington Post составил список мировых успешных знаменитостей, которые «остерегаются» современных технологий. Они либо совсем не пользуются компьютерами, либо не используют e-mail или мобильную связь.

  • Уоррен Баффет — инвестор, четвёртый по богатству человек планеты (не пользуется мобильным телефоном).
  • Михаил Прохоров — российский бизнесмен, миллиардер (не пользуется мобильным телефоном, старается по минимуму обращаться к компьютеру, так как там «слишком много информации, которую невозможно фильтровать»).
  • Бад Селинг — комиссионер Главной бейсбольной лиги США (никогда не пользовался e-mail и никогда не будет).
  • Карл Лагерфельд — креативный директор Дома Шанель (не пользуется компьютерами, но держит при себе ноутбук и планшет, потому что они «красивые»).
  • Елена Кэган — судья Верховного суда США (не пользуется e-mail, а вместо этого пишет записки, которые отправляет через помощников).
  • Тэвис Смайли — писатель и журналист (выбросил свой сотовый телефон за то, что тот отнимал у него слишком много времени).
  • Саймон Коуэлл — британский телесудья (не пользуется компьютером, потому что не знает как это делать).
  • Генри Полсон — экс-министр финансов США (не пользуется e-mail).
  • Карлос Слим Элу — мексиканский бизнесмен, миллиардер (всю информацию записывает в блокноты, не доверяет компьютерам и мобильной связи).
  • Брэд Келли — основатель табачной компании Commonwealth Brands (не пользуется e-mail и не любит отвечать на телефонные звонки).
  • Шелдон Адельсон — глава корпорации Las Vegas Sands (нет компьютера и не использует e-mail).

Так действительно так ли уж необходимы компьютеры и современные средства коммуникаций, чтобы стать бизнесменом, журналистом, и просто успешным человеком?

★★★★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Solace

Специализация «набирать тексты» и «отправлять электронную почту»? Это должен каждый уметь, как и писать ручкой. В средние века тоже было много безграмотных, за богатых под диктовку письма писали специальные люди, и читали вслух для них тоже. Но ведь безграмотность — это не есть хорошо.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Это никак не связано. Вообще не обязательно.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sense

Зачем? Меня устраивает текущее положение вещей. А что служанка делает, меня абсолютно не волнует.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Ты издеваешься? Зачем человеку, имеющему миллиарды дохлых президентов, самому набирать какие-то тексты и тем более посылать письма? На это есть секретари, специально дрессированные.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Ну а в чём роль этого человека? Бабло может свалиться и на какого-нибудь подзаборного алкаша, но про него явно не скажешь, что он «стал успешным человеком». Чтобы самому добиться успеха, нужно что-то делать. А вот как это в современном мире сделать без современных средств связи?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

А вот как это в современном мире сделать без современных средств связи?

Почему «без»? Просто доп.фильтром информации выступает не он сам, а нанятый человек. И в этом нет ничего плохого.

Бабло может свалиться и на какого-нибудь подзаборного алкаша

Не может. Не в таких объемах. Плюс, сохранить это бабло даже обманом и противозаконными действиями - это талант.

Solace ★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Почему «без»? Просто доп.фильтром информации выступает не он сам, а нанятый человек. И в этом нет ничего плохого.

Ну а может тогда этим «человеком, добившимся успеха» является этот нанятый человек?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Solace

Если бы он им являлся - не сидел бы за секретарским столом.

Ну у него не было стартового капитала. Или блата.

В этой жизни нет ничего несправедливого.

И Фарбера справедливо посадили? И Урлашова?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ttt

Ну у него не было стартового капитала. Или блата.

Не было - значит, не смог. Родиться правильно или правильно себя позиционировать.

И Фарбера справедливо посадили? И Урлашова?

Естественно, они же боролись с царским режимом.

Solace ★★
()

успешных знаменитостей

Эмм. А где описание того, чем они успешны? Количество денег и должность — не показатель.

vurdalak ★★★★★
()

Так действительно так ли уж необходимы компьютеры и современные средства коммуникаций, чтобы стать бизнесменом, журналистом, и просто успешным человеком?

Это всего лишь одно из средств, никто не мешает иметь вместо компьютера секретаршу.

// К.О.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

Естественно, они же боролись с царским режимом.

Где информация, что Фарбер боролся? Он детей учил и дом культуры поднимал из руин.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Solace

Родиться правильно

В первом сообщении было слово «стать», а не «родиться».

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Кстати, ты ведь сам живёшь в/на, так что почему ты считаешь, что лучше нас судишь о ситуации у нас?

Со стороны виднее.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

У тебя есть другая информация? Кроме того, что, как сказал представитель системы, «хорошего человека с такой фамилией быть не может».

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Интернет-СМИ у нас одни и те же. Телевидение и радио в той или иной мере подчиняется государству.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

У тебя есть другая информация?

Да. Раз его посадили - значит доказали вину. А размышления на тему заговора с целью убрать хорошего человека относятся к категории сплетен бабок под подъездом.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от it-nativa

Ну власти разные. И отношения между ними не идеальные.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Кококо.

А размышления на тему заговора с целью убрать хорошего человека относятся к категории сплетен бабок под подъездом.

Может, не заговор, а личная неприязнь следователей. А суды просто занимают сторону государственного обвинителя, не разбирая дело по-существу. Бывают и исключения, но это очень редко.

Тем более суд второй инстанции отменил приговор, но дело пересматривалось в том же деревенском суде, и он вынес то же решение, лишь чуть-чуть сбавив срок.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

И даже если допустить, что он был виновен, как ты объяснишь, что единоросам за подобные преступления, если и выносят обвинительный приговор, то дают, как правило, условный срок или штраф?

Вот судебная практика (там ссылки на источники):

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Ильи_Фарбера#.D0.A1.D1.83.D0.B4.D0.B5.D0.B1...

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Последнее исправление: Ttt (всего исправлений: 1)

Я уверен, что успешных людей, которые пользуются современными техническими средствами, в разы больше. Ровно как и не очень удачливых, которые не пользуются такими средствами.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

А что показатель, 28 см?

вообще-то нати самку с влагалищем овер 20 это проблема
потому овер 18-20 это проблема, а не достоинство
кури матчасть, сына

megabaks ★★★★
()

Не понимаю в чем тут связь. Некоторые богатейшие люди планеты напрямую связанные с технологиями заработали не меньше денег.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

компьютеры были большими

Они и сейчас большие кое-где, прикинь, да?

и медленными

Относительно чего?

игрушками для ученых

Можешь назвать хоть один компьютер с уникальной собственной архитектурой, который создавался исключительно в научных целях?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ах, да, и чтоб он ещё отвечал твоим же критериям «большой и медленный»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

что вы называете успехом

Общественное признание, основанное на всеобщей известности, богатстве, власти. Эти пункты могут быть вместе или комбинироваться.

UNiTE ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

Она отличается тем, что ведёт к общественному признанию, основанному на всеобщей известности, богатстве, власти. К успеху, одним словом.

UNiTE ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

Стремление к успеху, это потакание чистолюбию. То, чем мы отличаемся от зверей. Ты встречал когда-нибудь тщеславных животных? А извлекать картофель умеют и свиньи.

UNiTE ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от UNiTE

А зачем отличаться от зверей? Это тоже потакание чему-то? Типа я вожак стаи, я должен от остальной стаи отличаться?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Можно и не отличаться от зверей. Это свободный выбор каждого. В этом у нас тоже преимущество, у животных такого выбора нет.

UNiTE ★★★★★
() автор топика

Большинство причин шизофреничны.

ramon13666 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.