Почему не надо стрелять в котэ

мысль неплохая про заснять

надо в группу закинуть такой вариант поведения

Хороший детектор-тред.

Особенно смешны жалеющие кота, при этом они же в треде про защиту дачи от воров предлагали способы убийства/травмирования человека с фантазией поражающей любого нормального человека.

А если бы на месте кота был таракан/шакал/хорек/змея? Кричали бы «бей гада!»

Почему не надо стрелять в котэ

А ещё не надо стрелять председателя в ворону.

http://pda.lenta.ru/news/2013/08/25/crow

В большинстве найденных групп от силы полсотни участников. Но и то хлеб.

Особенно смешны жалеющие кота, при этом они же в треде про защиту дачи от воров предлагали способы убийства/травмирования человека с фантазией поражающей любого нормального человека

Для кота это вполне естественное поведение. Его в принципе ничто не ограничивает и он понятия не имеет, что там люди считают, может он жрать их цыплят или нет. А вот вор знает, что чужое - табу. Брать нельзя и лезть на чужую территорию тоже нельзя. Животные, кстати, тоже, очень агрессивно защищают свою территорию.

если коту сильно настучат трупиком цыпленка по наглой рыжей морде, то он в большинстве случаев сделает выводы

Valkeru> Если говно видит человека с пистолетом

Если говно с пистолетом решило отстаивать своё «право нарушать» (я таких встречал, да. Они были без пистолета, посему расправиться непокалеченным с ними выходило), то дело может принять нехороший поворот.

Плюс, учитывая, что мало кто захочет тренироваться быстро доставать пистолет и стрелять... Короче - в США, к примеру, право на оружие конституционно закреплено, но вероятность умереть от пули там максимальная. Ты можешь поручиться за то, что огнестрел разрешат только адекватным и хорошим людям? Я - нет.

ilovewindows> Интересно, вот аватарок с котами много, типа все кошечек любят, а с собаками практически нет.

Няшных кошек больше, чем няшных собак.

А что ты от макак ожидал?

Ты можешь поручиться за то, что огнестрел разрешат только адекватным и хорошим людям?

Нет, но...

но вероятность умереть от пули там максимальная

Журнашлюхи почему-то не упоминают тот факт, что ВСЕ массовые бойни, о которых они звонят по телевизору, происходят там, где ношение оружия запрещено

Если говно с пистолетом решило отстаивать своё «право нарушать»

То пистолет оно купит незаконно.

они могут заморочено называться...

в нашей группе довольно много участников, называется КиП, Кот и Пес

fcx> если коту сильно настучат трупиком цыпленка по наглой рыжей морде, то он в большинстве случаев сделает выводы

Не факт. Но то, что можно было обойтись просто поимкой , а не использовать огнестрельное оружие в неположенном месте - факт.

Valkeru> Журнашлюхи почему-то не упоминают тот факт, что ВСЕ массовые бойни, о которых они звонят по телевизору, происходят там, где ношение оружия запрещено

Именно, что _массовые бойни_. А ты погляди на видео с ДТП различными, к примеру - там явно показано, сколько дебилов, которым и автомобиль давать нельзя (у некоторых и велосипеды не мешало бы отобрать). Чуть что - сразу драка без раздумий о последствиях. Такие в первую очередь купят оружие. И купят на законных основаниях. Уж я знаю, о чём веду речь - сам сталкивался с такими неадекватами.

кот был застрелен, но часть дроби срикошетила и попала «заказавшей» животное пенсионерке в лоб

Нифига себе бронированный котэ

Вполне законно купит - не сомневайся. Кроме того, если уж брать один из тысячи примеров - водятлы - они и права нередко покупают. И ничего, катаются, людей и без пистолета убивают уже, а так эффективность убивания вырастет в разы.

Аргументы вроде «Да оно зассыт от мысли, что придётся потом отсидеть в тюрьме за убийство» не катят. Повторяю: я с такими сталкивался и прекрасно знаю, что мозг у них атрофирован, поэтому о последствиях они думают только во время их наступления.

Вполне законно купит

Я говорил о текущей ситуации. Сейчас звезданутые законы об оружии чинят проблемы только порядочным гражданам, но не говну.

Жаль, что её не убило.

сам сталкивался с такими неадекватами

Сколько раз в тебя стреляли?
В меня вот стреляли, обошлось. Но, только обороняться мне было нечем.

вот соглашусь.

Что как бы намекает, что контроля 0.

поэтому о последствиях они думают только во время их наступления.

После.

Журнашлюхи почему-то не упоминают тот факт, что ВСЕ массовые бойни, о которых они звонят по телевизору, происходят там, где ношение оружия запрещено

А вот если бы у детишек в Ньютауне был огнестрел, всё пошло бы иначе...

жаль что бабку не убило. как так можно убивать святых котэ.

все животные, в отличие от человека безгреховны, и котэ не виноват что есть хотел. такова природа. хозяйка могла и накормить животное

Так ей и надо, а лучше бы в мужика тоже попало.

Котики превыше всего.

Для кота это вполне естественное поведение. Его в принципе ничто не ограничивает

Животные, кстати, тоже, очень агрессивно защищают свою территорию.

Котолюбы умеют думать взаимоисключающими параграфами...

imul> Сколько раз в тебя стреляли?

Был бы у них короткоствол...

Valkeru> Я говорил о текущей ситуации. Сейчас звезданутые законы об оружии чинят проблемы только порядочным гражданам, но не говну.

Главное, чтобы порядочным гражданам они ещё больше проблем не чинили, чем сейчас. А чтобы ситуацию улучшить, надо запретить травматическое оружие и заменить его на парализующее.

Где там взаимоисключающие параграфы, болезный?

Для того, чтобы их увидеть, нужно понимать написанный текст. У котолюбов с этим проблемы?

Нет. Это кто-то с ником tailgunner понимать письменную речь разучился.

Made my day.

домашнюю полезную животину

домашнюю

Вроде взрослый мужик, а такой наивный :) Или никогда не пробовал взрослого кота с улицы (особенно, родившегося на улице, а не выкинутого из дома) к себе забирать?

превратив таким образом из опасного хищника в домашнюю полезную животину.

И не факт, что он избавился бы от своей привычки.

Вроде взрослый мужик

Тут большинство далеко не мужики, а так, просто школота :)

Я не думаю что тебе понравится, что какой-то уличный кот ворует твою пищу каждый раз и на кормления с рук не реагирует.

В меня вот стреляли, обошлось

Значит есть за что. Без причины никто в друг друга не стреляет.

адекватные и хорошие люди

Где?

США, к примеру, право на оружие конституционно закреплено, но вероятность умереть от пули там максимальная.

А статистику по штатам можно? У них же не во всех штатах легален огненстрел

Ты понимаешь в чем засада - огнестрел вполне идентифицируется по пуле/гильзе. Т.е. менты обнаружив пулю, смогут сказать, что она выпущена из пистолета Васи Пупкина, адрес, паспорт и т.д. Травмат (разрешенный ныне) - не идентифицируется.

И посмотри статистику участия ЛЕГАЛЬНЫХ стволов в правонарушениях.

RedEyedMan> Где?

Вот и я спрашиваю: а где они?

kombrig> Ты понимаешь в чем засада - огнестрел вполне идентифицируется по пуле/гильзе. Т.е. менты обнаружив пулю, смогут сказать, что она выпущена из пистолета Васи Пупкина, адрес, паспорт и т.д. Травмат (разрешенный ныне) - не идентифицируется.

Ну дык. Поэтому травматы надо запретить в первую очередь. А что до выпущенной пули... Тупое быдло покупает пистолет, не думает о последствиях и убивает. В итоге идентифицируемость оружия и тотальный контроль за его оборотом не спасают.

kombrig> И посмотри статистику участия ЛЕГАЛЬНЫХ стволов в правонарушениях.

Дык, легальный ствол не каждому дано иметь сейчас.

какой то вид на планете, численностью в 7 млрд особей подмял под себя всю экосистему и диктует другим свои законы.

В тему: давай, стреляй, пробуй

Защитники животных, например та же PETA, считают кошек, собак, коров, кроликов и прочих относительно домашних животных проклятыми коллаборационистами и защитниками кровавого режима, которых нужно уничтожить как вид. Так что дед всё правильно сделал.

Дык, легальный ствол не каждому дано иметь сейчас.

А ты не только на эрефию смотри.

Значит есть за что. Без причины никто в друг друга не стреляет.

Да-да, расскажи мне всё как было.

Защитники животных, например та же PETA, считают кошек, собак, коров, кроликов и прочих относительно домашних животных проклятыми коллаборационистами и защитниками кровавого режима, которых нужно уничтожить как вид. Так что дед всё правильно сделал.

Гы. Это ещё у Капитана Врунгеля описано:

Как раз, знаете, взял слово представитель одной восточной державы, адмирал Кусаки.
- Наша общая цель, - сказал он, - охрана китообразных от вымирания. Какие же средства есть у нас для достижения этой благородной цели? Вы все прекрасно знаете, господа, что единственным действенным средством является уничтожение китообразных, ибо с уничтожением их некому будет и вымирать.

А убивать можно

Может будет какое-то подтверждение, или это только ваше мнение с дивана? В Украине запрещено убивать бездомных животных, а то что это делают и дальше (незаконно) — уже другой вопрос. В России тоже есть случаи. Трудно с дивана погуглить?
В Омске запретили убивать бездомных собак
Алтайские прокуроры запретили администрации убивать бездомных собак и т.д.

А по теме, животное не виновато, что кур таскает, такова его природа. А вот хозяину цыплят надо смотреть за своим хозяйством — создать такие условия, чтобы хищник не мог добраться.

Выпускать крохотную живность в младенческом возрасте свободно разгуливать по двору, где их поймает ворона, сорока, кот, а самому в это время дрыхнуть на диване — ССЗБ по-вашему.