LINUX.ORG.RU

Ну офигеть теперь. Ссылки/названия/свойства приводить кто будет?

Valkeru ★★★★
()

1) нет названия элемента. Зачем скрывать такое красиво слово Унунпентий.

2) Где упоминание о том что это совместная работа с американскими учёными? Ай-ай-ай.

2) Нет повода не выпить, да? :)

true_admin ★★★★★
()

Зойцчем нужны «открытия» этих искусственных говноэлементов, если предсказать с помощью Таблицы Менделеева их все равно можно, а ни для чего полезного на практике использовать нельзя?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для распила бабла получения шнобелевской премии же, ну!

Valkeru ★★★★
()

У меня идиотский вопрос: общее количество возможных элементов как-то лимитировано? То есть дойдём ли мы в будущем до восьмого, девятого и так далее периодов?

CARS ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Распадается менее чем за секунду?

- А что с бюджетом?
- Он распался.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CARS

Вообще да, лимитировано, хоть и не прямо. man Сильное взаимодействие.

Valkeru ★★★★
()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Зойцчем нужны «открытия» этих искусственных говноэлементов, если предсказать с помощью Таблицы Менделеева их все равно можно, а ни для чего полезного на практике использовать нельзя?

На случай, если свойства не совпадут с предсказанными, чтоб было о чём статьи писать.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Зойцчем нужны «открытия» этих искусственных говноэлементов, если предсказать с помощью Таблицы Менделеева их все равно можно

Это кто такое сказал? Остров стабильности, например — это далеко не таблица Менделеева, а результат рассчётов на основе теории второй половины 20-го века. Элементы нужны как минимум для того, чтобы проверять правильность моделей атомов — на самых тяжёлых элементах лучше видны расхождения.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

нет названия элемента.

Как это нет? Эллериум-115 же :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Valeg

У всяких редких металлов бывают очень интересные свойства. А у сверхтяжелых, пожалуй, даже очень-очень интересные свойства. Если смогут синтезировать стабильные сверхтяжелые металлы с сколь-нибудь серьезных количествах, то у них могут появиться совершенно неожиданные практические применения.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У всяких редких металлов бывают очень интересные свойства. А у сверхтяжелых, пожалуй, даже очень-очень интересные свойства. Если смогут синтезировать стабильные сверхтяжелые металлы с сколь-нибудь серьезных количествах, то у них могут появиться совершенно неожиданные практические применения.

какие?

например какие?

какие применения?

и вообще для !Ъ линков на почитать?

Rastafarra ★★★★
()

Отлично. А практически его можно успеть под что приспособить?

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Эксперимент критерий истины.

Зойцчем нужны «открытия» этих искусственных говноэлементов, если предсказать с помощью Таблицы Менделеева их все равно можно, а ни для чего полезного на практике использовать нельзя?

Для проверки теорий на основе которых построена таблица, очевидно же. Если бы никакие попытки получить 115 элемент не приводили бы к успеху, то это означало бы ошибочность теорий.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CARS

Есть мнение, что где-то в районе элемента №256 расположен "островок стабильности". А эфирщики рассказывают, что в центре земного ядра есть предостаточное количество этих сверхтяжелых элементов.

Вообще же, чем тяжелее ядро, тем нестабильней оно. Поэтому, думаю, маловероятно, что найдутся [квази]стабильные (с периодом полураспада хотя бы в пару десятков тысяч лет) элементы с номером больше сотни.

Anon
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Shit! Я-то думал, что они уже подтвержены были.

Anon
()
Ответ на: комментарий от record

Хорошо, что хоть не анобтаниум :-)

Хердостаниум

shimon ★★★★★
()

Я вот вообще жду 117 - го.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если бы существовали стабильные сверхтяжелые элементы, их можно было бы встретить в природе во вполне себе товарных количествах. Взрыв сверхновой — это вам не какой-то несчастный коллайдер, в нём будет синтезировано всё, что только может быть синтезировано, сразу и много.

oneliner
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ни для чего полезного на практике использовать нельзя?

исследование стабильности. Сейчас есть большие пробелы в наших знаниях о сильных взаимодействиях на низких энергиях. И стабильность тяжелых элементов помогает разобраться.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CARS

общее количество возможных элементов как-то лимитировано?

да. Можно точно сказать, что в некий момент начнется гравитационный коллапс. Так что граница сверху точно есть.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от oneliner

может они на Земле просто не встречаются, а так существуют

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от oneliner

Взрыв сверхновой — это вам не какой-то несчастный коллайдер

Нет, энергии коллайдера выше.

Однако для синтеза элементов требуются гораздо меньшие энергии.

На коллайдере кварк-глюонную плазму имеет смысл искать

cvs-255 ★★★★★
()

Офигеть;, вбросить чушь какую -то и; чувствовать себя и ждать реакции - это диагноз.

nihil ★★★★★
()

шарик диаметром всего в 1 см из материи с плотностью протона весил бы больше, чем земной шар. мы уже почти пришли. осталось совсем немного

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andersen

какой, например, прок от новорожденного ребенка?

Я бы сказал, что никакого абсолютно. Со мной, кстати, согласна даже статистика: смертность новорожденных считают отдельно и не складывают с общей.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quadmonster

Эфиродинамика <tread>

Это ты так кастуешь Напильника?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от record

Хорошо, что хоть не хрендостаниум :-)

fixed in the name of Rosenthal

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anon

Есть мнение, что где-то в районе элемента №256 расположен «островок стабильности»

Байт переполняется?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

А у сверхтяжелых, пожалуй, даже очень-очень интересные свойства.

Засоры пробивать. Очень древняя проблема...

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А у сверхтяжелых, пожалуй, даже очень-очень интересные свойства.

Ты про элементы или про вещества?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от thesis

нет, да и системд почти не упоминали. что-то происходит...

rikardoac
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

…если пренебречь тем, что упомянутые нейтроны удерживает вместе гравитационное взаимодействие, а не слабое.

oneliner
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.