ModeratorOS: не завиагрило... и все.

Или я это так привык уже к оффзонду?

This. Впрочем, макось уже отстала в своем развитии от линуксов.

Или я это так привык уже к оффзонду?

Это, скорее всего.

Лично я тыкал 10.8, не то, чтобы прямо очень долго, но месяца 2 активного тыкания есть (т.е. каждый день). Есть, конечно, некоторые нюансы, но это всё ерунда. Полноэкранные приложения - это ваще супер, трэкпадом или мышкой листать их легко и просто, и никаких кликов не надо.

Уведомления - это ваще просто супер. Покажите, в какой системе легко посмотреть уведомления, да ещё и их историю?

Ну и ваще. Это просто удобнейшая ОС.

Про рендеринг шрифтов в OS X я даже говорить не буду - вернувшись за свой ПК (с dvi, между прочим) - я снова рыдаю, когда вижу кавычки в винде - это просто какое-то размазанное красное пятно, а не кавычки. И как ни крути этот clear type - лучше не становится - только хуже.

макось уже отстала в своем развитии от линуксов.

Так ведь BSD. А BSD, как известно, сами знаете где и что с ней делать.

Зонд даже не держится? Сразу выпадает? Ах-ах-ах.

Может макось тебе зрение подсадила просто, а ты думаешь что шрифты эталонные познал?

Может не так понял, но в KDE можно смотреть и уведомления, и их историю...

Мдя. Если самая внятная претензия — это «как-то уж слишком просто», то сказать нечего.

Про рендеринг шрифтов в OS X я даже говорить не буду

На скриншотах жирные, нечеткие, как в тумане. Но можно ли им доверять?

Я свои же маковские скрины смотрел на домашнем компе с вендой, а также мельком видел мак-мини, подключенный к монитору за 6000руб., и уверенно заявляю — это не ШГ, это МГ!

в макоси всякие утилиты вроде find, cp, rm бээздешные времён 4.4BSD, как её после этого можно юзать

ну шрявты именно на эппл матрицах - удобоваримы.

в виртуалке на 15.6" в 1366*768 выглядят сносно, но непривычно по сравнению с оффтопиком и намного лучше КДЕ/Гном

Может макось тебе зрение подсадила просто, а ты думаешь что шрифты эталонные познал?

Да нет, шрифты в винде как были дерьмом, так и остались.

А вот в линуксе всё ок, мне нравится.

Ну и потом, в макоси преимущественно используется жирное начертание - может ещё в этом дело.

Может не так понял, но в KDE можно смотреть и уведомления, и их историю...

1. Оно вроде не со всем софтом работает, для того же firefox можно поставить дополнение, а для остального софта уже нет.

2. Всё равно стойкое впечатление, описываемое как «школота», «велосипеды», «строить». Хотя в линуксах это лучшая реализация (остальное просто дерьмо ниже плинтуса).

ты проклятый халтурщик, это что за вброс? Это не вброс, а жевание соплей: «У, я неосилятор, я нифига не понял...» - где хлесткие язвительные выпады, где обидный стеб, от которых бы ярость взыграла в груди, и захотелось рвануться защищать любимую ОС? Садись, два.

На скриншотах жирные, нечеткие, как в тумане. Но можно ли им доверять?

Ну я хз, хотя бы сходить до ближайшего re:Store или М-Видео и посмотреть самому, не?

но непривычно по сравнению с оффтопиком и намного лучше КДЕ/Гном

В линуксе рендеринг шрифтов намного лучше, чем в винде. В макоси тоже намного лучше, чем в винде. Это особенно хорошо заметно на небольшого размера шрифтах - значок копирайта, тм, кавычки - всё превращается в тыкву.

Это хитрый план для отличников.
Которые щас тут всем объяснят кто в ОСях хозяин.

мне вот виндовые нравятся тем, что больше влезает на экран.
они какие-то утонченные.

а в макоси о линуксе получается процентов на 35 меньше.

но шрифты не самое животрепещущее.

В принципе, всё что шлёт уведомления на моём ноуте — кдеешное. Так что, эта проблема осталась незамеченной. NetBeans уведомлений вот не шлёт :)

хотя бы сходить до ближайшего re:Store или М-Видео и посмотреть самому, не?

Да я как-то мельком видел в магазине, ШГ не заметил. На айпаде выглядят неплохо. А вот смотришь скриншоты — ШГ откровенное. Поэтому и спросил.

Я тоже так думаю.

А вот смотришь скриншоты — ШГ откровенное.

Мб jpg?

Ну и вообще да, на некоторых скриншотах в галерее лютое ШГ - видать таки зависит от мониторов.

В ней перестали ломать совместимость и пилить сто велосипедов сразу :)?

В ней просто ничего толком нельзя делать, ибо нет ничего кроме браузера и десятка спецсофтин для фотографов и звуковиков.

Полноэкранные приложения - это ваще супер, трэкпадом или мышкой листать их легко и просто, и никаких кликов не надо.

Текущие проблемы с «Native fullscreen» убивают все плюсы. Я, главным образом про многомониторные конфигурации. Я об этом плакался у себя в жуйке.

там не такие велосипеды, сколько импланты.

А вообще, Apple - это аппаратно-программный комплекс, так задумывалось самим Джобсом, начиная с оригинального Macintosh. Оценивать удобство OS X по виртуалке - глупо.

К сожалению, после клика по уведомлению, оно в логи нигде не записывается, поэтому здесь не все так радужно. Или имеется в виду просто посмотреть, пока они в трее висят? а в макоси как?

Имеется в виду посмотреть пока сессия активна. Они же до logout висят, если не закрывать.

Какая польза от лога уведомлений? Смотреть какую песню играл Amarok?

Про макось не скажу, не знаю.

разве макось на маке и на совместном самосборном интеле будет отличаться?

Система мечта... не?)

Там не только уведомления амарока, поэтому польза может и быть.

Так я же и толерантно тут написал, без всяких.
Просто сама концепция не очень понятна стала.

Вроде все просто, сидишь в печсочнице ДЕ, в принципе все просто, но как-то уж слишком просто. Про уведомления ничего сказать не могу, тоже не понравилась концепция. Они просто навешивают костыли на старый добрый Snow leopard.

Тебе надо в каждой версии революцию?
Ты и домой каждый раз в другое окно залезаешь, а то через дверь, да еще и входную, как-то простовато получается?

Дело не в макоси, а User Experience в работе с комплексом.

Множество мелочей, которые напрямую касаются железной части будет недоступно, но это больше к ноутбукам относится. Плюс жесты, которые тоже очень важны, но их можно получить купив внешнюю мышь или трекпад.

Если брать десктоп, то макось на хорошем хакинтоше и на макмини не будет сильно отличаться, по UX.

разве макось на маке и на совместном самосборном интеле будет отличаться?

На маке она будет полностью работать. Самосборный интел надо учить тем глюкам ACPI, которые яббл в невежестве своем прописал в firmware своих железяк.

А так, если закрыть глаза на некоторые неудобства типа вечно неработающего спящего режима или встроенного звука, который часто бывает в заднице, то не отличается.

Даже отпетые маководы заводят хакинтош за собранные на новый макпро деньги: одни не дождались обновления, другие дождались и охренели. Например, только на хакинтоше смогли нормально попробовать работу макакоси со 128 гигами ОЗУ (работает и не давится, только в канонічное железо столько не засунешь).

да сидел тыкал-тыкал, и стало скууушно.
потыкать не во что. захотелось влезть через порт ЮСБ или еще какую вэбкамерную дверь :-)

Если ты хотел узнать есть ли в OS X что-то волшебное или нет, то ты прав, нету. Это просто еще одна OS со своими недостатками и преимуществами.

Пользуясь случаем спрошу: макось взлетает под виртуалбоксом на АДМшном камне? А то я чего-то не осилил :(

Если очень долго потрахаться, то можно завести 10.6.х с пересобранным ядром, но работает очень кривово и пользоваться невозможно.

Новые ядра, ЕМНИП, никто для AMD не собирал.

Жесть. А какие варианты? Кроме покупки интеловского камня, конечно...

Про амарок был сарказм. Ничего жизненно-важного не выводится туда. Для серьезных фэйлов есть .log-файлы у нормальных программ.

Так человек про виртуалку же, не пофиг ли какой камень?

На AMD - никаких.

Если хочется поиграться, то самое простое - купить б/у Mac Mini с интел-процессором, поставить туда минимум 4gb оперативки и играться вдоволь.

Или же собирать хакинтош по хорошим мануалам.

Результаты в обоих случаях будут примерно схожи.

Виртуализация же разная бывает. Virtualbox не эмулирует процессор, это тебе не qemu и не bosh. Но я не слышал, чтобы на последних OS X запускали.

Т.е qemu спасет мировую революцию? Или тоже не гарантированно?

В теории qemu может сэмулировать все что захочешь, но на практике не известно каких усилий это будет стоить и как быстро работать, потому что современные фишки виртуалиции использовать будет нельзя.

Как пример - Android Emulator работает на qemu с полной эмуляцией, скорость можешь оценить сам.

Это такой же, по трудоемкости путь, как самостоятельная сборка нового ядра для AMD, что тоже реально, в теории.

Ясно. М-да, жесть какая-то. Спасибо за помощь :)

записывать на компакт и вставлять себе в очко?

Система-мечта - это та, которая работает как ты хочешь, а не как она хочет :)