LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Skype desktop API всё.


1

2

Магазин приложений Skype будет закрыт 21 октября.

В июле стало известно, что Microsoft отказывается от SkypeKit и Skype Desktop API. В качестве альтернативы предлагалось использовать огрызок от скайповского API, доступный через урлы и вот это: http://msdn.microsoft.com/en-US/lync

Выдержка из письма: http://pastebin.com/ezeJ1vaM (источник)

Теперь же можно сказать, что Desktop API прикроют в самое ближайшее время. MS разослало письмо с письменным расторжением договора на публикацию приложений в магазине приложений Skype.

Выдержка из письма: http://pastebin.com/77sAmW2T (источник)

Забавная фраза, что его закрыли в том числе за _некроссплатформенность_: «SkypeKit has never supported cross platform development».

Этот шаг кажется органичным продолжением странной стратегии Microsoft после покупки Skype, в числе «достижений» которой, например, новый бэкенд, лишивший Skype возможности работать локально и других плющек, слияние с MSN/MSID, сводившее SkypeKit с ума, непонятные изменения в дизайне GUI.

Так как онлайновые мосты тоже работали через DesktopAPI, и они тоже всё. И интеграция по dbus тоже через него работала.

Нет мостов, сожжены пути.

Помянем.

★★★★☆
Ответ на: комментарий от Satou

нискажы, толпы комячков юзают скайп для чатиков, чаще всего клинические случаи проникают в наш северокавказский регион из маськвы и других нерезиновых пределов нашей страны.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Печально, что альтернативы скайпу нет. Сип - нифига не альтернатива, потому что толком не работает.

hibou ★★★★★
()

R.I.P.

Тема защищена от комментариев недавно зарегистрированных пользователей.

эм, а это что такое?

NeverLoved ★★★★★
()

Магазин приложений Skype

Не слышал, не расстроен.

Jurik_Phys ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Печально, что альтернативы скайпу нет.

кстати, альтернатива была. Gizmo. Но ее купил (и тут же выпилил) гугл :(

dikiy ★★☆☆☆
()

В жаббер-клиентах лучше пилите поддержку звука и видео. Эти скайпы ещё сотню раз появятся и исчезнут, а в жаббере этого всё так и не будет нормально.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от hibou

И? Ты встречал нормально работающую по джабберу хотя бы аудио связь? Не говоря уж о видео.

Я его никогда не использовал, поэтому не вкурсе. Что реально всё так плохо?

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от hibou

Сип - нифига не альтернатива, потому что толком не работает.

Да что ж ты не говоришь.
Блин.
И как я им пользуюсь, он же не работает.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В жаббер-клиентах лучше пилите поддержку звука и видео.

Нету нормального кроссплатформенного жаббер-клиента для линукс. Только кривое тормозящее неудобное говно, которое кое-как работает только с текстом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Скайп самозакапывается.

наоборот. Все более укрепляется.

onon ★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Да что ж ты не говоришь.

Блин.
И как я им пользуюсь, он же не работает.

такая же проблема. и у наших 100500 SIP клиентов видимо тоже. ЧМДНТ что у нас работает?

exception13 ★★★★★
()

Что жаббер, что сип - не альтернативы по той простой причине, что разобщены. Тот же скайп - одно приложение, один сервис. Удобнее юзерам.

sT331h0rs3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от exception13

Ну, вообще-то, я не пробовал заводить конференцзвонки и видео на свой астериск. Но этими штуками я и на скайпе не особо грешил.

Но говорить, что толком не работает, если оно работает — это сильно...

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Не только поэтому. Я еще не видел нормально работающую аудио/видео связь через джаббер. Сип иногда работает. Но часто это работой не назовешь.

hibou ★★★★★
()

а как там дела у Tox(пиарили ведь не особо давно как свободную альтернативу)?

rikardoac
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Что жаббер, что сип - не альтернативы по той простой причине, что разобщены.

okay. тогда набор *nix'овых утилит - не альтернативы по той простой причине, что разобщены и лучше под каждую задачу писать комбайн.

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Что жаббер, что сип - не альтернативы по той простой причине, что разобщены. Тот же скайп - одно приложение, один сервис. Удобнее юзерам.

Наоборот, юзерам удобнее когда есть куча серверов, куча клиентов на разных платформах и всё это работает по стандартному протоколу.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от exception13

Я бы не сравнивал мессенджер для масс и никсовые утилиты :)

sT331h0rs3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

Наоборот, юзерам удобнее когда есть куча серверов, куча клиентов на разных платформах и всё это работает по стандартному протоколу.

Примеры массового использования в студию, пожалуйста.

sT331h0rs3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

Как же всякие жаберы?

Количество лет владения жаббер-аккаунтом: много.
Количество регулярных собеседников: 1. И тот по работе.

Это печально, на самом деле (не то, что жабер никому не нужен, а то что у скайпа нет альтернатив).

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tweaker

Магазин сдохнет на днях, Desktop API - до конца года, SkypeKit - еще 11 месяцев. В таких случаях принято поминать Столлмана в суе.

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от yvv

Наоборот, юзерам удобнее когда есть куча серверов

Ага. Самый толстый жаббер сервер в мире (гугл) сообщения в оффлайн не доставляет. Он их складывает в веб интерфейс (чаты или как их там).

Пользователи маргинальных протоколов вынуждены ещё и маргинальные серверы искать. Так победим!

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

По такой логике, email должен был бы быть давно мертв. Можешь назвать реальную проблему, вытекающую из этого?

А преимущество — один злой буратино не может скатить всё в г.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Hangouts, который не жаббер

Разве? По-моему это тот же ребренженный гталк, только более «социальный». Сообщения, которые по жабберу летели в гталк, сейчас оседают там.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Примеры массового использования в студию, пожалуйста.

Когда-то существовало куча коммерческих email сервисов на закрытых протоколах. Это было очень неудобно. Пользователь AOL не мог отправить email плоьзователю Compuserve. Сейчас с мгновенными сообщениями такая же фигня. Ну нифига это не удобно, когда ты из скайпа не можешь позвонить пользователю ISQ или AIM. А так будет до тех пор, пока не будут закопаны закрытые протоколы.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yvv

Насчёт того, что закрытые протоколы плохи, я согласен.

sT331h0rs3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Email используется несколько для другого. Для всяких «приветкакдела», например, и чятиков он не используется.

Спасибо, КО, мы этого не знали.

Речь не о том, для чего используется email. Речь о том, что после появления SMTP, пользоваться имейлом стало удобно. А для «приветкакдела» ничего удобного насегодня нет.

yvv ★★☆
()

Я и не знал что такое есть. А зачем оно нужно было?

Reset ★★★★★
()

Раз уж а камингхенгаутах заговорили: если я зарегистрирован в гугле под выдуманным именем, это значит, что он в любой момент меня может забанить?

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.