А вы писали интерпретатор бейсика?

Нет конечно.

Ненужно.

Нет. Зачем?

Я пытался написать свой минималистичный шелл, но потом забил. Буду рад, если кинете в меня готовым минишеллом (а ля, ash/dash) или мануалом/туториалом по написанию оного.

ВАСИС уже не модно же

Busybox? Есть еще ksh (Kernel built-in SHell), но мне что-то подсказывает, что его в отрыве от ядра использовать не выйдет

ksh — это Korn shell, древняя древность.

В busybox используется упомянутый мной ash.

Да. На Delphi в седьмом классе :-) Хотел сделать игрушку типа Jurassic Park, вид сверху, чтобы человек с оружием бегал по территории и касанием запускал всякие рычаги. Месяц писал движок, потом сделал в редакторе первую «настоящую» карту и все мечты накрылись тазом: 1) TImage (компонент Delphi, картинка, которую мышкой кладешь на формочку) адово лагает и мигает белым при перемещении по формочке 2) интерпретатор скриптового язычка тормозит капец, так что скрипт анимации врага становится походовым слайдшоу. Пришлось всё выбросить :-)

Я пытался написать свой минималистичный шелл, но потом забил.

а у нас его обязательно было писать на втором курсе чтобы получить автомат по осям или чему-то такому. Иначе говоря, просто «обязательно», т.к. на экзамене лучше не появляться, точно получишь кол.

Вот исходнички этой лабы я и прошу. Или хотя бы какие-нибудь материалы, которые вам давали (если, конечно, давали).

интерпретатор скриптового язычка тормозит капец

так это ты его написал, или готовый был?

я) Всё втупую, циклами ищем первую скобочку, потом первую запятую, итп, ни о каких antlr не догадывался...Причем тогда еще не знал о сторонних библиотеках коллекций, а встроенные массивы были УГ, поэтому в качестве хранилища текста скрипта использовал текстовое поле ввода (textarea), там были всякие няшные методы ) На каждый скрипт - отдельное поле... Аххаха, как это тормозило, особенно вставка. Потом выучил массивы (и поборол неприязнь их прямого юзания без компонентов), всё ускорилось в 10 раз, но это помогло чуть менее чем никак, потому что всё равно слайдшоу. Потом заменил TImage на какой-то буферизованный компонент.. Потом был компонент GLScene.. Это было забавно...

Нет, так как тема на тот момент была вполне исчерпана. А вот Форт-трансляторов штуки четыре писал. Плюс в коммерческом проекте участвовал.

писали. но далеко не сразу после хелловорлда.

А всякие выражения он парсил? Т.е. всякие 10+2*(3+x)

нету. В интернете много гуглится, например вот и вот. Для облегчения задачи можно всё низкоуровневое типа форков делать из Си, а для высокоуровневой логики дергать приложение, написанное на Java =)

Нет, писал только интерпретатор для brainf*ck, turing machine и assembler для dcpu-16.

О, я тоже писал форт-трансляторы. А еще интерпретаторы лиспа и пролога :) Но все это не нужно, хотя занимательно

да, но хреново. По-моему я использовал обратную польскую запись, т.е. ((3, x, +), 2, *), 10, +), ничем не хуже, а работает быстрее и писать проще

Я до сих пор епизодически пишу компилятор бейсика. Ну, не совсем бейсика :)

Но все это не нужно, хотя занимательно

Ну, послений мой Форт-транслятор, под JVM, для своей цели очень был полезен. Чтобы MMORPG прямо из консоли игрового клиента программировать :) Форт для программирования в одну строчку короткими кусками вне конкуренции.

По-моему я использовал обратную польскую запись, т.е. ((3, x, +), 2, *), 10, +)

Использовать скобки для _бесскобочной_ записи — это очень тонко! :D

какую мморпг? часом не вов?

Не, я про другой, тот, что встроен в ядро. Если ядро собрано с его поддержкой, то в случае отсутствия initrd и невозможности найти корень, система выкидывает именно в него. Что-то не гуглится ничего, ну не приснилось же мне это, в самом деле...

Какой бейсик ? Я ось на сях замутил еще в 9 классе, правда где-то между реализацией менеджера памяти и многозадачности интересы постепенно сместились в сторону девок, алкоголя и другого непристойного поведения....

Писал интерпретатор Lisp 1.5 на C, а затем его метаинтерпретатор ;]

Интерпретатор Форт и компилятор упрощенного Паскаля. Оба даже работали :)

Нет, форк L2J :)

пожалуй начнем:

char* PRINT(*char mess){
          return mess;
}

...

После знакомства с tasm, было дело. Обуревала мечта - приятный синтаксис бейсика + на выходе крохотные .exe без интерпретатора «как у взрослых» :)

И сразу fail.

PRINT любые типы печатал без доп.плясок, твой вариант на числовых соснёт.

там по моему вообще пофигу было на тип данных, ну пскай будет void* data, atoi(data) :-)

т.е. ((3, x, +), 2, *), 10, +), ничем не хуже

обычно в математике используется другая запись

((3, x, +), 2, *), 10, +)

Эмм, как тут уже заметили — это просто нонсенс.

3 x + 2 * 10 + ≡ (3 + x) * 2 + 10

в чем нонсенс?

обычно в математике

обычно ставят виндовс

В том, что в стековой (польской) записи скобок нет.

Это смотря где.

Но везде в математике, кроме, возможно, крайне специальных случаев, используют обычную запись.

я сгруппировал, чтобы было проще видеть структуру. Если у тебя глаза автоматически делят строчки на группы по три - замечательно, а мне нужны разделители. В парсере никаких скобок, понятно, не было. Олсо, даже если бы я правда сделал там скобки, для семиклассника с оценкой по математике между 2 и 3- это вроде как неплохо?

Ну, тут больше поколение выросшее на MK-52, т.ч. разделение не особенно нужно и выглядит дико. ☺

мда, чего только не узнаешь о соседях по лору)

И кстати разделение на 3 тоже не совсем верно:

(x + 1) * (x - 1) * (x + 1) ≡ x 1 + x 1 - x 1 + * *

ksh — это Korn shell, древняя древность.

4.2, во всех «бздях» всё ещё идёт по умолчанию и не такая это уже и древность.

по мне так такая запись чуть ли не логичней «обычной») и на калькуляторе удобно набирать

я сгруппировал, чтобы было проще видеть структуру.

Просто не зря у польской обратной записи второе название — бесскобочная запись :) При чём раньше с этого момента начинали знакомство с этой записью :D

и на калькуляторе удобно набирать

Да, никто с этим не спорит. (Помянем минутой молчания МК-52/61.)

Знаю я про эти ваши бзди, пользовал. Древность.

Гуглится достаточно много интересного материала и кустарных реализаций. Вот, например, вроде неплохая дока http://www.cs.ucr.edu/~kishore/cs153_s08/lab3/shell.pdf

Если мне не изменяет память, то в одной из следующих книг как раз реализуют оболочку.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1398573/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1927500/

Нет, конечно! А зачем?

Сразу после hello world?

Я надеюсь, это шутка!?

Нет, только брэйнфака (считерил на ТЯПе в универе).

Эээ, а не путаешь ты случаем с csh?