Debian обошёл Ubuntu

Хотя в прошлый раз в такую же тему пришли то ли федороводы, то ли минтоводы и дружно заявили, что весь linux other - это их дистр :)

Собственно что и требовалось доказать. Пока все нормальные люди качают дистры с оф. сайтов...

Думаю, дело в тормозящем Unity. На одном и том-же железе Unity работает хуже, чем Gnome 3. Но на самом деле советую меньше доверять данному рейтингу. Он не показывает даже средней температуры по больнице.

Думаю, дело в тормозящем Unity.

Я пробовал Unity на вполне приличном железе, на котором он не тормозил. Он просто неудобный, поэтому я от него и отказался.

Да я бы не сказал, что у меня железо плохое. Но временами Unity тупит там, где Gnome 3 летает.

rpm гораздо более совершенный это факт

Я очень сомневаюсь, что рейтинг Distrowatch отражает реальную ситуацию. Там какой-то специфический народ, судя по всему.

Я тоже заметил такую статистику. Я думаю что причина в стиме. Он обеспечил мощный приток пользователей Linux. И на англоязычных форумах часто задаюь\тся вопросы, на какой линукс можно сменить глючную убунту. Так получилось что стандартным ответом стал «дебиан».

rpm гораздо более совершенный это факт

Совершенен чем?

В чём причина и долго ли Debian будет удерживать второе место?

Debian там занимает первое, второе и третье места сразу (mint, debian, ubuntu). Просто первое и третье места - испорченный Debian от заграничных Денисов Поповых. С unity, cinnamon и нескучными обоями.

Рейтинг дисторовотча отражает только то, сколько раз посмотрели страницу дистрибутива за день.

rpm гораздо более совершенный это факт

ты умный дядька, и я тебя уважаю. но ты забыл добавить, что это факт из психиатрии, а не из компутер саенс)

Сходил по ссылке - скачал knoppix.
Спасибо.

ну так давайте изменим ситуацию, рейтинг идет от количества переходов на ту или иную страницу официального сайта дистрибутива? если да так дружно всем лором сходим на какой нибудь opensuse или низко рейтинговый дистрибутив, поднимем его в топ, вот за бугром будет шок.

Повторяю: дистровоч основан на посещении сайтов дистрибутивов. Из этого и складывается рейтинг.

дистровоч основан на посещении сайтов дистрибутивов

4.2. На просмотре страниц дистрибутивов на самом дистровотче.

Последние версии убунты тормозили безбожно на моем ноуте.

Купи новый ноут. У меня вот не тормозит.

Так я и собираюсь, ибо ноут мало того что дохлый, так еще и пятилетний. Но демьян с icewm на нем летает шустрее, чем ХР.

По кол-ву пакетов? По удобству для пользователей? Нет? Всего лишь по рейтингу ДВ? Я-то думал...

По удобству для пользователей?

Так по этому он всегда был впереди.

Linux Other 3,209 M 1.60%

Не знаю что это за Other, но туда могло затесаться всё что угодно. В том числе Debian и Ubuntu (если они не определились корректно).

rpm гораздо более совершенный это факт

Совершенен чем?

Фич больше. В частности, цифровая подпись/чексуммы/верификпция, файловые зависимости, пространства имен, своя система сборки. И еще его CLI на порядок удобнее.

Дебиан не дает выбора. И там и там есть минимал инсталл, но лишь убунта дает возможность сделать так, чтобы «оно само».

Дебиан не дает выбора

Чего тут только не услышишь ))

use aptitude, Luk

ты серьезно?

В частности, цифровая подпись/чексуммы/верификпция,

А у дебов типа нет?

файловые зависимости, пространства имен

А у дебов типа нет?

своя система сборки

Бугог, нашел чем хвастаться.

И еще его CLI на порядок удобнее.

Лолчто?

А почему ты LSB забыл?

Нет, я решил устроить клоунаду.

Какое нафиг искаробки, если в стандартную поставку не включено non-free? Например, Wi-Fi адаптеры запросто могут не взлететь.

Сразу видны слова теоретика.

4.2
Это только у убунтят от кривых ppa такое бывает.

Debian

Нет ни одной причины использовать дебиан)))

если в стандартную поставку не включено non-free?

Пакетики с фирмварью на флешку и вперед. Установщик должен подхватить их. Проприетарщину никто в такой серьезный дистр пихать не будет, это не магея какая-то там, которую юзают 1,5 анонимуса.

А поставить non-free самому, я так понимаю, Заратустра не велит.

А у дебов типа нет?

Так есть, что лучше бы не было.

А у дебов типа нет?

Нет.

Лолчто?

Попользуешься — поймёшь.

Нет ни одной причины использовать дебиан)))

Зато есть веская причина юзать один из форков Дебиана, лол.

Попользуешься — поймёшь.

rpm-ы мне всегда не нравились, в опенсусе например частенько кривые попадались, и плюс к этому большая распространенность дебов. И да, у .deb качество сборки выше (без всякой автоматики типа obs), а всякие энтерпрайзные фишки - дело последнее, хомячку не нужны :)

«оно само»
из коробки

Ну же!

А можно оно просто работать будет, как Убунта?

Можно, разрешаю.

Конечно, он же доведен до ума. Как уже было сказано - дебиан неплохой материал чтобы сделать свой дистрибутив. Но ты же понимаешь, чтобы сделать из этого дистрибутив нужно вложить сил уж точно не меньше, чем вкладывают в сам дебиан.

Конечно, он же доведен до ума.

Ваша логика мне непонятна. Если доведен, то почему бы не заюзать?

Убунта доведена до ума, лол.

И вместо доведенного до ума Дебиана, выбираешь не доведенную до ума Убунту.

Оно как раз просто работает, в отличии от Убунты.

http://itmages.ru/image/view/1226110/2325bb6d

Да, точно :)

Пожалуй, это не лечится)))

Debian меняет политику поддержки продуктов Mozilla (комментарий)

Хорошо, так и запишем: позорный слив Убунты :)

И что?)

цифровая подпись/чексуммы/верификпция,

А у дебов типа нет?

Подписи в deb нет. Есть костыль на уровне apt-get, но даже он появился относительно недавно. Я тебе больше скажу - еще в Lenny не во всех пакетах были даже MD5-суммы файлов (тупо забывали вызов dh_md5sums).

файловые зависимости, пространства имен

А у дебов типа нет?

Файловых зависимостей точно нет, промтранств имен что-то не припоминаю.

>>своя система сборки > Бугог, нашел чем хвастаться.

Я не автор, мне хвастаться нечем. После rpm-спеков и rpmbuild дебиановские buildscripts кажутся недоделанной кучей костылей (ирония в том, что дизайн у них тру-юниксвейный, и довести их до ума не так трудно, но, видно, всем пох).

И еще его CLI на порядок удобнее.

Лолчто?

Какое слово непонятно?