За 2013 год Red Hat ожидает получения выручки в 1,51-1,52 млрд долларов

Ничего, что каноникл «младше» на 11 лет и врывается на рынок, где все уже давно занято? Если у Каноникла действительно 30кк чистой прибыли это супер ящитаю.

оракл думаю их задавит

Пора уже на приличных новостных ресурсах банить за «новости» из серии «ожидает выручки», «аналитики предсказали», и тому подобное. Писать надо о реальном положении дел, а реально они сегодня 10% стоимости на рынке потеряли.

А Canonical довольствуется жалкими 30 мегабаксами.

Бедный Canonical, я бы в дар не взял и одного megabaks'a

ожидает получения выручки в 1,51-1,52 млрд долларов

А прибыли?

30 мегабаксами

Чего?

А я в 2013 году ожидаю выручку в 2 млрд долларов. Как ты думаешь, я получу её?

Почему бы не написать сколько они получили за 2012 год? За первый квартал 2013 и т.д.

сколько они получили за 2012 год?

$1,13 млрд

Анализ и статистика так и прет из этого поста. Спроси у AltLinux, ROSA сколько же они выручает чистой прибыли угу.

Другое дело. Согласись, без сравнения, новость малость неинформативна.

[fat]Canonical и Red Hat жалкие нищебродские шарашки по сравнению с m$ и apple![/fat]

каноникл «младше» на 11 лет и врывается на рынок

Ну ещё лет 5-7 назад в это при желании можно было поверить. Сейчас, ты уж извини, это просто смешно. Доходы RH и Novell давно перевалили за миллиард баксов, а лавочка космонавта где была, там и осталась.

ну вот пока все требуют фактов, я как держатель акций радуюсь - от таких новостей они растут

Novell

Сдохло.

RedHat в годы Canonical уже вовсю прибыль получал.

RedHat в годы Canonical уже вовсю прибыль получал.

У RedHat официальная цель - получение прибыли, а у Canonical - нет.

«младше» на 11 лет и врывается на рынок

c 2004 года и никак не может ворваться.

Где пруф про доход Canonical?

RedHat в годы Canonical уже вовсю прибыль получал.

Ну да, потому что кроме него никого не было. К тому же, я сильно не уверен насчет «вовсю».

«Novell давно перевалили за миллиард баксов»

Пруф покажешь, что б не быть балоболом?

получения выручки в 1,51-1,52 млрд

А прибыль ?

во времена netware они перевалили, но это как раз было именно _давно_

«Компания Red Hat объявила о том, что она пересекла отметку в 1 миллиард долларов дохода в последнем фискальном году, который завершился 29 февраля 2012 года. Red Hat лишний раз подтвердила свой уникальный статус на рынке, став первым вендором, заработавшим подобную сумму на поддержке, сопровождении, доработке и продаже открытого программного обеспечения.»

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33480

Кто-то 4.2здит

У RedHat официальная цель - получение прибыли, а у Canonical - нет.

Значит RedHat честней со своими пользователями.

RedHat честней со своими пользователями.

А вот и телепат^WПреподобная Мать, Видящая Правду.

RedHat сделала больше, чем Canonical. Если вообще Canonical что то сделала.

может сначала внимательно прочитать мой пост, и если в нем есть непонятные слова узнать что они обозначают?

А вот и телепат^WПреподобная Мать, Видящая Правду.

Глупо предполагать что у компании, которая хочет оставаться на плаву, нет цели заработать денег, иначе их создавали что бы печеньки раздавать? Раз уж у RedHat есть официальная цель заработать денег, а у Canonical нет, значит RedHat честнее.

Глупо предполагать

Между тем, ты именно предполагаешь.

Я рассуждаю по твоему комментарию. Неужели ты и правда думаешь что Canonical создавалась что бы «печеньки раздавать»?

NetWare

License: Proprietary

http://en.wikipedia.org/wiki/NetWare

может сначала внимательно прочитать СВОЙ пост, и если в нем есть непонятные слова узнать что они обозначают?

Да и вообще кончай тупить.

протри глаза. Я написал что во времена нетвари, новелл делал миллиарды. Когда они купили сусю и переползли на нее было уже поздно, они уже катились вниз, причем неудержимо.

Но я рад что ты опознал непонятные для тебя слова, значит не все еще потеряно

Всё ж понятно, что на сайте про опенсорс я говорю про опенсорс и конторы которые сделали на нём деньги. Ты же спарол какую то чушь, сам понял что спорол, но силёнок признать свою тупость не нашел.

Почему ты не приводишь в пример МС или Оракл, ну или тот же Эппл?

если не хватает мозга понять прочитанное, то не надо потом валить свое скудоумие на других. red hat - первые добрались до миллиарда на чистом опенсорсе, новелл в миллиардерах побывал когда толкал проприетарщину, но с опенсорсом не смог. Надеюсь это теперь понятно, или еще разжевать?

Неужели ты и правда думаешь что Canonical создавалась что бы «печеньки раздавать»?

Я думаю, что св. Марк заявлял, что не планирует зарабатывать денег на Canonical и будет вполне доволен, если она просто будет самоокупаемой. Ты можешь верить в это или не верить, но для заявления «он лжет» ты должен быть телепатом или Преподобной Матерью. Поскольку ты ни то, ни другое, ты предполагаешь; по твоим же словам, предполагать глупо.

но я же хороший..

но я же хороший..

опять пил?

блин,

вроде ночь на пятницу,

а ЛОР совершенно неправильный

Пруф покажешь, что б не быть балоболом?

Мне иногда кажется, что балаболы - это те, кто требует пруфов там, где проще забить в поисковике два слова и убедиться самому. Тебя на гугле забанили? Извини, долго искать времени нет, вот цитата - «Годовой доход Novell в 2005 году достиг 1197 млн долларов» отсюда - http://wiki.linuxformat.ru/index.php/LXF85:Спецрепортаж

В дополнение. Вот цитата из википедии - «Novell, Inc. — американская ИТ-корпорация, специализирующаяся на сетевых сервисах, управлении сетями и Linux. В 2005 году компания получила чистую прибыль в 372.6 млн долл. США при доходе в 1,2 млрд долл. США», отсюда - http://ru.wikipedia.org/wiki/Novell

Я думаю, что св. Марк заявлял, что не планирует зарабатывать денег на Canonical и будет вполне доволен, если она просто будет самоокупаемой. Ты можешь верить в это или не верить, но для заявления «он лжет» ты должен быть телепатом или Преподобной Матерью. Поскольку ты ни то, ни другое, ты предполагаешь; по твоим же словам, предполагать глупо.

Я не говорил что он лжет, это ты сам придумал. Я говорил что более честнее, а это не значит лгать, можно просто не договаривать. Тем более чем раньше занимался Марк, я ни когда не поверю что он создал компанию для души, так не бывает, без денег, компании ноль цена.

Я думаю, что св. Марк заявлял

Вот вот.

Я не говорил что он лжет

Прокурору.

У RedHat официальная цель - получение прибыли, а у Canonical - нет.

Я так понял что творить добро и никак иначе? ))

Пилять-колотить, вы выручку с прибылью то различайте.

Можно в обороте иметь 200 млрд, а иметь 200 тыщ за год с этих денюх чистага дохода (бизнес по-снг).

ты не поверишь, но космонавт запилил убунту для продвижения линукса на десктопы. т.е. чистая и светлая идея. и если убунта может сама себя обеспечивать - это прекрасно.

А тем временем

Чистая прибыль Microsoft в 2013г. выросла на 23,4% и составила 21,863 млрд долл.

.

Ты только что признал своё полоумие? ;) Ещё раз спрошу, а чё ты микрософт с абблом тут не вспомнил? Или газпром? :)) ну ты забавный.

Ещё один? Мы тут про линуксы и опенсорс разговариваем. Вот РХ не так давно жил не за счёт линукса, а играл на бирже и что?

Молодец, нашел пруф. Хвалю :))

ты не поверишь

Нет, не поверю. Откуда я могу знать его истинные помыслы, не то что вы, вы та знаете.

но и утверждать обратное ты тоже не можешь. ни подтвердить, ни опровергнуть.

но сколько вони, вони то сколько: «марк что-то недоговаривает, шляпа честнее, ко-ко-ко»

По порядку. Я изначально исходил из факта, что любая компания создается для зарабатывания денег, какими бы причинами они свои действия не объясняли, их объяснения приносит им лояльность пользователей. А лояльность пользователей это лучшая реклама. Тут нет ничего плохого, это просто факт. Почему Google корпорация добра? Потому что она на своем добре деньги зарабатывает. RedHat по словам tailgunner, имеет «официальную цель - получение прибыли». А Canonical не имеет такой цели (официальной), исходя из того же комментария. Если тебе нравится что делает та или иная компания, не нужно говорить что она «Мать Тереза».