Почему FreeBSD мертва?

в первом от фряхи кусочки юзерспейса; второе - отстой для локалхоста; третье - ок, запишем, что фрибсд отлично подходит на роль запускали проприетарного софта

пользователи NAS в недоумении

Linux для NAS тоже отлично подходит, увы.

Это старая добрая традиция, которая берёт своё начало в конце 90-х годов XX века.

Потому, как ниша занята

1. (GNU/)Linux

2. XNU / OS X (100% UNIX)

в первом от фряхи кусочки юзерспейса;

Сорцы XNU почитали бы, а ?

второе - отстой для локалхоста;

Не буду спорить, DataONTAP на десктопе вообще не работает, ога ога :)

что фрибсд отлично подходит на роль запускали проприетарного софта

ну так лицензия же.

Только в качетве домашней коробочки, с не более чем тремя дисками :)

Потому что во времена второй половины 90х годов замечательно, по-поветкински, просирали бой за рыночную нишу.

Не было и нет у FreeBSD никакой рыночной ниши. Всегда продавалась по цене носителя и дажениже (из-за чего, кстати, началось судебное преследование и последующее изымание проприетарного кода из BSD.

У лялексов нацеленность на захват рынка ОС продиктована стремлением IBM прижать Microsoft за откровенный саботаж их совместной разработки, OS/2, в пользу собственной Windows NT/2k. Влитые в развитие Linux миллиарды долларов IBM сделали из него многозадачную операционную систему с неуступающей NTFS журналируемой файловой системой, что было как раз нужно для бизнеса серверов и баз данных. С этого момента лялекс стал альтернативой не только Windows, но и закрытым коммерческим UNIX™, исключаяя, конечно же, детище самой IBM — AIX®.

Сорцы XNU почитали бы, а ?

каков процент кода фряхи в современной osx? Гуевые приложения, так и быть, считать не будем.

Не буду спорить, DataONTAP на десктопе вообще не работает, ога ога :)

как человек, поимевший кучу геморроя с нетаппом, утверждаю, что это поделие за рамки SOHO выпускать категорически нельзя.

ну так лицензия же.

и это единственная причина, почему в жуниперах сабж

построение дистра у неё более грамотное.

непакетированная базовая система - это более грамотное? Да ну нафиг.

и это единственная причина, почему в жуниперах сабж

и не только в жуниперах

Она не мертва. Это было бы не столь печально. Она жива, но никому не нужна. Ну почти никому, кроме тех кто привык к ней и не может отказаться. Потому что Linux захватил все ниши и поддерживать вторую ОС предназначенную для тех же рыночных ниш никому не нужно.

без zfs NAS очень уныл, а соляру пилят очень вяло, увы

ниразу не мертва. по каким-то странным причинам она не пользуется такой широкой поддержкой вендоров, как GNU Linux.
чтобы собрать определенный (и часто нужный) гнутый софт, нужно накладывать патчи или даже (о ужас!) править некоторые исходники руками. встречал множество железа (даже серверного - RAID контролеры, сетевухи) которые не работали на фре, но подымались на Linux. ну а эти ограничения как-то не способствуют широкому распространению и процветанию.

Мир UNIX не умер, он переродился в Plan9

Т.е. был изгнан в другие миры?

Потому, что линуксоид и патриот - это одного поля ягоды.

http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/BSD_is_Dying
http://www.youtube.com/watch?v=g7tvI6JCXD0
etc

Myths about FreeBSD
FreeBSD is good for servers, not for Desktops

Оки, для серверов FreeBSD тоже не нужен.

Потому, что БСДун и копрофаг - это одного поля ягоды.

;)

Мертва она по факту. На десктопах её никогда не было (ну не считать же 3.5 пользователя за присутствие), на серверах доля упала до 0.5-1%, львиная часть которых - поддержка старых инсталяций. Последний оплот - всякие нишевые решения типа NAS или роутеров, но и там положение далеко от безоблачного.
Как так получилось? Основная причина - лицензия. Корпорации охотно используют наработки FreeBSD (пример с PlayStation уже приводили), но неохотно делятся своими, предпочитая время от времени подпитывать энтузиазм энтузиастов грантами - чтоб присвоить чей-то труд, этот труд всё же должен быть сделан. Но, кто девушку ужинает, тот её и танцует, поэтому и развиваться система может только в направлении, указанном грантодателями - почитай ченджлоги последних версий FreeBSD, там работа в основном идёт в сетевой и дисковой подсистемах (кто сказал «NAS и роутеры»?), а так же переписывание GPL-компонентов (догадайся с трёх раз, зачем).

как человек, поимевший кучу геморроя с нетаппом, утверждаю,

Возможно я перехожу на личности, но думаю, что Ваша «куча геморроя» никоим образом, с качеством продуктов NetApp не связана :)

с евой нет, с фуджиковскими хранилками нет, даже с долбаной нексентой проблем меньше.