Debian 7.2

госспаде иисусе. Запускаешь лайв-флешку самую свежую, с неё ставишь ОС, там же обновляешь ядро, если надо.

Но вот дефолтное DE таки стоило бы сменить, пока его разработчики не выпилили его совсем.

Debian явно не для тех, кто не умеет выбрать в установщике DE.

Зеркала тупят или у ТС машина времени оверклокнутая попалась?

Debian 7.2 (комментарий)

Мораль: ТС редиско.

Это те, которые появляются во время обновления? Там ничего об этом нет.

это те, которые появляются в момент выхода новой версии. вот, почитай когда научишься.

Во-первых, мимо. Во-вторых, „драйвера графических чипсетов ATI/AMD” — у меня Intel. В третьих, любые изменения — это не повод всё ломать у пользователя, можно обойтись и без этого.

Кстати,

# dpkg --list "firmware-linux*" | grep firmware-linux
6:ii  firmware-linux                      0.28+squeeze1                Binary firmware for various drivers in the Linux kernel (meta-package)
7:ii  firmware-linux-free                 2.6.32-48squeeze3            Binary firmware for various drivers in the Linux kernel
8:ii  firmware-linux-nonfree              0.28+squeeze1                Binary firmware for various drivers in the Linux kernel

если даже я не угадал по аватарке архитектуру твоего компьютера - это не значит, что ты прочитал то что нужно.

во-вторых, на не-амд тоже нужна фирмварь, то что тебе об этом неизвестно - не значит что оно не так.

в третьих - нет, нельзя.

молодец, значит моё предположение неверно, можешь гордиться собой.

это не значит, что ты прочитал то что нужно

Я, кстати, обновление делал по тому мануалу. Читал и про использование apt-get вместо aptitude, и про остальное, только от возникших проблем это не спасло.

на не-амд тоже нужна фирмварь

Почему же они упомянули видеокарты именно ATI/AMD?

в третьих - нет, нельзя.

Нет, серьёзно, какие технические ограничения на то, чтобы сделать автоматическую установку фирмвари при вынесении кода из ведра отдельно в эту самую фирмварь, при условии что в sources.list прописан репозитарий non-free?

ребята юзайте unstable

Нет, серьёзно, какие технические ограничения на то, чтобы сделать автоматическую установку фирмвари при вынесении кода из ведра отдельно в эту самую фирмварь, при условии что в sources.list прописан репозитарий non-free?

технических нет, есть ограничение что пакет из main не может зависеть от non-free, дальше объяснять или сам додумаешь?

Твоя аватарка плохо сочетается с сообщением.

есть ограничение что пакет из main не может зависеть от non-free

И что? Сделать скрипт, который бы при апгрейде дистрибутива проверял выпиленную из ведра фирмварь, наличие подключённого репозитария non-free и предлагал пользователю поставить соответствующие пакеты.

дальше объяснять

Ну давай. Или какие-то нелепые ограничения для фанатиков важнее работоспособности системы у пользователя?

Твоя аватарка плохо сочетается с сообщением.

Слоупок в машине времени, все в бункер!

Ну давай. Или какие-то нелепые ограничения для фанатиков важнее работоспособности системы у пользователя?

Debian ценен именно тем, что предоставляет пользователю свободу выбора. Никакой другой дистр не разделяет всё так чётко на свободное и несвободное. И при этом предпочтение отдаётся именно свободному. Хочешь проприетарщину — ставь на свой страх и риск, но сам, ничего сложного в этом нет. Инсталлятор при установке подсказывает, чего не хватает. Качаешь с официальных реп пакет и подсовываешь на флешке.

А насчёт фанатиков помолчал бы, если бы не они, сейчас сидел бы ты под анально огороженной виндой с анально огороженным софтом стоимостью в сотни нефти. Ибо на таких вот мелочах, как тонкости лицензии, и вырос весь оупенсорс.

Debian ценен именно тем, что предоставляет пользователю свободу выбора

Так а я что предлагаю? Не ломайте мне работающую систему, дайте выбор!

Никакой другой дистр не разделяет всё так чётко на свободное и несвободное

С малевичем на мониторе пользователю уже как-то плевать и на свободное, и на несвободное, и на линукс вообще.

Инсталлятор при установке подсказывает, чего не хватает. Качаешь с официальных реп пакет и подсовываешь на флешке.

Проблема не в установке, проблема в обновлении уже настроенной, стабильно работающей системы, после которого всё ломается.

А насчёт фанатиков помолчал бы, если бы не они, сейчас сидел бы ты под анально огороженной виндой с анально огороженным софтом стоимостью в сотни нефти.

Под винду овердофига бесплатного как свободного, так и проприетарного софта, и это заслуга в первую очередь конкуренции и рынка, на котором действует правило естественного отбора. Пример — если бы не бесплатный ишак в своё время, сейчас писал бы ты с анально огороженного браузера за сотни нефти. Или через какой-нибудь телнет с линукса, да.
Кстати, этот пост написан из-под анально огороженной винды.

Ибо на таких вот мелочах, как тонкости лицензии, и вырос весь оупенсорс.

С потолком в один процент. А винда завоевала рынок как раз за счёт людей, ложивших болт на тонкости лицензии.

Так а я что предлагаю? Не ломайте мне работающую систему, дайте выбор!

Ты использовал проприетарщину, значит, ССЗБ. Хочешь поддержки оной — вали с дебиана, он не для таких как ты предназначен.

С малевичем на мониторе пользователю уже как-то плевать и на свободное, и на несвободное, и на линукс вообще.

Ты, видимо, не застал линукс хотя бы пяти-семилетней давности. С тех пор произошёл громадный прогресс, причём такие дистры, как дебиан, остались верны идеалам СПО. Медленно, но верно.

Проблема не в установке, проблема в обновлении уже настроенной, стабильно работающей системы, после которого всё ломается.

Я уже говорил, ССЗБ.

Под винду овердофига бесплатного как свободного, так и проприетарного софта, и это заслуга в первую очередь конкуренции и рынка, на котором действует правило естественного отбора.

А как, по-твоему, возникло само понятие свободного софта? Кто писал свободные лицензии, чтобы законно противостоять всяким EULA? Всё те же ненавистные тобой фанатики. Это только в постсовке всем плевать было на лицензии, главное, чтобы халявно было. И ты потомок того поколения, не понимаешь, что в цивилизованном мире принято бороться цивилизованными и законными методами.

Кстати, этот пост написан из-под анально огороженной винды.

Только хотел спросить: что ты тогда здесь делаешь? А, ну да, я как-то не сразу обратил внимание на твой ник.

С потолком в один процент. А винда завоевала рынок как раз за счёт людей, ложивших болт на тонкости лицензии.

Если ты не в курсе, сделать проект успешным можно не только за счёт широкой аудитории. Ценители всегда найдутся. А миллионам мух много не надо, им дай злых птиц и вконтактик, и они довольны.

Ты использовал проприетарщину, значит, ССЗБ

Ты упоролся? Где я её использовал? Или ведро линукса уже стало проприетарным?

Хочешь поддержки оной — вали с дебиана, он не для таких как ты предназначен.

Бомбануло, да? Я же не виноват что в опенсорце нет поддержки всего того, что мне нужно (или эту поддержку выбрасывают, как в примере выше). Мне работать надо, а не на лицензии надрачивать и Столлману поклоны бить.

Ты, видимо, не застал линукс хотя бы пяти-семилетней давности.

Застал, говнище ещё то было. Но DE вместе с их разработчиками тогда были адекватнее, да.

С тех пор произошёл громадный прогресс

ORLY? Ломающие апдейты, отсутствие вменяемого DE и обнаружение 20-летних уязвимостей — это действительно прогресс.

Я уже говорил, ССЗБ.

Не забудь повторить перед сном.

Всё те же ненавистные тобой фанатики.

Ты точно упорот. Они мне не ненавистны, мне на них просто пофиг.

Только хотел спросить: что ты тогда здесь делаешь?

А тебе что? Проходи мимо, не задерживайся. Волшебная кнопочка — в профиле.

ребята юзайте unstable

С кем не спорил на ЛОР с дебианщиков, каждый мне втирал про главный козырь этого дистрибутива среди прочих других - мега протухлость стабильность пакетов. Но по личным наблюдениям, львиная доля пользователей дебиана сидит как раз на анстейбле.

для каких то задач и stable хорошо. но unstable Debian это то-же очень стабильно.

для каких то задач и stable хорошо. но unstable Debian это то-же очень стабильно.

Мне пришло обновление, хотя на сайте Debian ничего об этом нет.

P.S. proposed-updates не подключен.