Первый бенчмарк Вейдера

что мешает развивать X.Org?

Обратная совместимость, которую нельзя ломать, в итоге можно только добавлять новое, еще больше все усложняя и утяжеляя. С этой позиции полная замена на новое, с учетом накопленного опыта, вполне оправдана. Главное, чтоб это самое новое действительно было лучше и продуманнее, что бывает далеко не всегда.

В целом, частично согласен. Но так же есть и нотка несогласия.

Как кодер, могу сказать, что в чужом коде очень не комфортно разбираться, особенно, если его писало несколько поколений кодеров. Что то вроде неосиляторства.

Бывает разбираешься в старом коде, и такая неразбериха перед глазами. Вот здесь цикл с вычислениями, а данные дальше нигде не используются — зачем он? Остатки от старой конструкции?! И здесь ошметки какой-то конструкции. А здесь написано не кошерно, я бы по другому написал. В этом месте стиль другой. А здесь воспользовались хаком, работать будет, но это же не универсально.

Смотришь на такой код, и всякое желание в нем разбираться пропадает. Иногда проще написать с нуля, особенно если проект не большой.

С другой стороны, Иксы не такой простенький проект, который можно быстро сделать с нуля. Всего не предусмотришь. Обойдешь ошибки и недочеты Иксов, встрянешь на своих. Но и желание нынешних кодеров разбираться в старом коде, я тоже понимаю.

никто не мешает особенно чувствительным запускать X :1 и играть себе спокойно на чистых Иксах

Иксы одновременно с вялендом? Ты пробовал?

немного предсказуемы

Ой да ладно, «немного» =]

Полностью предсказуемые результаты.

Или клепание новых велосипедов так глубоко засело в мозг некоторых людей, что они просто не видят другого выхода?

Именно. Править старый код скууучно — это ж надо в нем разбираться, понимать. То ли дело новенький блестящий велосипед с квадратными колесами! Зато он теперь розовенький, а старый был серый — прогресс! А те, кто говорят, что нужны круглые колеса просто замшелые ретрограды, и вообще, с круглыми колесами его трудно удержать на месте!

Надеюсь, что вяленый будет таким долгостроем, что школота, его пропонирующая, успеет повзрослеть и его забросит.

К тому же, никто не мешает особенно чувствительным запускать X :1 и играть себе спокойно на чистых Иксах

Тогда возникает закономерный вопрос о лишних сущностях.

Эдакий XP Mode для Wayland, етить

Тут бабушка надвое сказала. Иногда в самом деле лучше переписать с нуля, чем достраивать и развивать скопившуюся груду легаси-кода. Насколько я знаю, именно этот мотив и является главным для инициаторов Вейленда.

А то получаем что-то вроде человеческого тела: нечто довольно живучее, но эпически косое и корявое. Да тот же Линукс - живуч, легко приспосабливается в любых нишах, но до чего же костылен и беспорядочен!

что-то вроде человеческого тела: нечто довольно живучее, но эпически косое и корявое. Да тот же Линукс - живуч, легко приспосабливается в любых нишах, но до чего же костылен и беспорядочен!

А вот и программисты-физиологи подтянулись.

Ну скажи ещё, что человеческое тело - венец инженерного гения.

Ну скажи ещё, что человеческое тело - венец инженерного гения.

Ну вот, начались отмазки.

Человеческое тело - венец эволюции, а инженерный гений пока ничего подобного создать не может.

Проблемы у иксов действительно есть. Но некритичные, да к тому же они потихоньку решаются.

Там некоторым проблемам уже больше пяти лет наверное, и они в принципе нерешаемы из-за архитектурных проблем. Но поможет ли в этом мир или вейленд не известно.

Они бы ещё поверх xwayland запустили бы виндовый Xming под вайном.

Человеческое тело - венец эволюции

В том-то и проблема, что эволюции - слепой и беспощадной.

а инженерный гений пока ничего подобного создать не может

Именно что «пока».

Человеческое тело - венец эволюции

Лысые слабые прямоходящие (с сопутствующими проблемами при живорождении) обезьянки, которые без инженерных костылей давно бы померли.

В том-то и проблема, что эволюции - слепой и беспощадной.

Это ни разу не проблема.

а инженерный гений пока ничего подобного создать не может

Именно что «пока».

А, так ты сравниваешь с инженерными разработакми, сделанными в будущем... понятно. Машину времени верни макскому.

Лысые слабые прямоходящие (с сопутствующими проблемами при живорождении) обезьянки, которые без инженерных костылей давно бы померли.

Бог подаст.

Это ни разу не проблема

Ну, для тебя, может, и не проблема, а меня все эти несуразности и убожество человеческого тела порой сильно раздражают. Знал бы - фиг бы согласился влазить в этот мясной костюм.

А, так ты сравниваешь с инженерными разработакми, сделанными в будущем

Человек не был бы homo sapiens, не умей он моделировать будущее.

Немножко человеческого тела в этот тред.

Кто-то удивлялся что X(wayland/mir) дают оверхэд?

Вы так говорите, как будто x-mir/wayland это такой мелкий досадный недостаток, который через месяц-другой выкинут. С ним еще жить нашим детям и внукам!

Это ведь временная мера. Когда нужда в XWayland отпадёт (лет через 5-10), от костылей избавятся.

Лишние сущности нужны для обратной совместимости. Вообще как только возникает такое понятие как обратная совместимость, без лишних сущностей не обойтись.

Ну внукам вряд ли.

Но тут принципиальный вопрос в другом - есть ли теоретическая возможность у XMir/XWayland работать вообще без оверхэда?

Вы неправильно поняли ОП-текст.

Есть Wayland и Mir. И есть огромное количество старых приложений, которые хотят, чтобы у них был X. Поэтому разработчики Wayland и Mir пилят два продукта для обратной совместимости приложений - это XWayland и XMir.

Не Wayland тормозит, не Mir тормозит - тормозят XWayland и XMir, которому приходится вызовы к X эмулировать на Wayland.

Нативных бенчмарков и сравнений Wayland/X, Mir/X, GTK-Wayland/GTK-X и Qt-Wayland/Qt-X мы ещё только ожидаем.