Таки бобра

Надо с разработчиками скооперироваться. Они делают скрытые баги, мы их «находим», деньги делим.

А что об этом думают сами разработчики продуктов?

Думаю, что это надо лишь потому, что они собираются их включать в свои продукты. Бобром тут не пахнет, исключительно личная выгода.

ну а че, дело говоришь =)

Прям щас, ага. Сами закладку сделают, сами «найдут», сами бабло загребут :)

нужно внедряться в указанные проекты, добавлять баги и исправлять их за бабки

гугл молодцы, хотя и козлы с linux-only софтом

«Весь опэнсорс был написан потому что он был кому-то нужен и этот кто-то преследовал личную выгоду» (с) Линус

А что об этом думают сами разработчики продуктов?

Они изложили свою позицию в тексте лицензии. И изложат еще разок, когда им будет предложено проинтегрировать патчи.

Когда уже будут так параноидально заботиться о linux desktop? Только сетевые сервисы вылизывают из года в год.

Когда уже будут так параноидально заботиться о linux desktop?

Как витиевато ты назвал Android :D

О, я нашел критический баг в libpng — ее разработчики идиоты, где мои $3133.70?

а ты исправил?

Ведройд к сожалению не десктоп, и будет очень жаль, если гугл станет его туда вкорячивать.

Ага, мой фикс — «libpng не нужна»

А ты остроумен.

а что за система, где можно выпилить libpng?

критический баг в libpng — ее разработчики идиоты

от $500 до $3,133.70 в зависимости от сложности, качества и важности предложенных изменений

Где предложенные изменения?

Разработчикам запретить размножаться, libpng выкинуть и написать заново.

и будет очень жаль, если гугл станет его туда вкорячивать.

Наоборот, слияние ChromeOS и Android в что-то единое - это достаточно логичный шаг.

Размер вознаграждения составит от $500 до $3,133.70

Ха-ха-ха

какое им дело до linux desktop?

Наоборот, слияние ChromeOS и Android в что-то единое - это достаточно логичный шаг.

Ага, и весь софт на яве. Спасибо, не надо.

зачем нужен libpng в сетевых сервисах, и есть ли десктоп без него? :)

А вообще, когда-нибудь было так, чтобы на ЛОРе новости публиковались первее опеннета?

Было.

Какого ж бобра, седого и волосатого?
Они платят по три копейки за то, что стоило бы им многие и многие десятки килобаксов, занимайся этим делом спецы фуллтайм на их зряплату.
Просто хитрожопые :)

для OpenSSL они бы лучше написание документации проспонсорировали

первее

><

так ведь «корпорация», хотя и бобра. деньги считать умеют

Единственный плюс - студентота подтянется, но надеяться на то, что среднестатистический студент сдаст дырку за три килобакса, вместо того, чтобы монетизировать ее в 100500 денег... как минимум наивно.

Далеко не все студенты аморальные чмошники.

А как по другому сказать?

Это уже религия.

Смищная шутка. Мораль ни при чем, это вопрос денег.

Мораль всегда при чём.

Ну вот, допустим, у тебя дырку хочет купить Symantec или там АНБ в десять раз дороже. При чем тут мораль? :)

Слишком глупо троллишь.

Или у тебя по-другому не выходит?

Т.е. если ты сам написал чушь, а потом надо бы это признать, то лучше объявить собеседника троллем? Диагноз ясен, вопросов больше не имею.

А как по другому сказать?

Более первее Раньше.

Блин, точно. Спасибо, просто голова не варит что-то.

Да, с разрабами из АНБ

OpenSSH
OpenSSL

Эти продукты от этих корпо-гугло-гавнюков нужно держать подальше.

Никак не могу понять. На твоей аве - это ты или Брандауэр?

гугл умеет экономить на разработках.

Это я, но давно. Году в 2005, точнее не помню.

для этого достаточно довести функционал андроидного хрома до его десктопного близнеца.

$500 до $3,133.70

12.50$ хватит всем (c) Yahoo

Так потому что они их используют!

Зависит от того, будет ли гугль этой информацией сразу делиться.

Если нет вместо бобра получаем осла.