Недавно в новостях проскакивало: в Европе (это я не понял какой зап. + вост. вкл. Беларусь и Украину) в рабстве находится 880.тыс человек.

Я похож на идиота?

Рабство, от которого можно освободиться в любой момент - не есть настоящее рабство.

Нельзя. Ты не захочешь. :)

Рабство начинается вместе с пониманием своего рабского положения. Когда человек не хочет так жить, но сделать ничего не может.

У рабства есть вполне чёткое определение. «Те или иные формы» сегодняшнего принуждения к труду имеют другие названия.

Есть ли причины кроме денег?

Деньги — не причина. Люди становятся рабами потому что хотят быть рабами, а уж причину каждый себе сам придумывает. А вот что побуждает другую сторону (т.е. брать рабов) я так и не догадался, сколько не обсуждали это. Наверное, какая-то наследственная психическая болезнь.

Кстати о современном рабстве

Россия заняла 49-е место в рейтинге мирового рабства Global Slavery Index 2013, составленном австралийской правозащитной организацией Walk Free Foundation. Результаты исследования уровня рабства в разных странах мира Walk Free Foundation представили впервые. Всего в рейтинг, обнародованный в четверг, 17 октября, включены 162 страны, расставленные по мере улучшения ситуации с рабством.

Традиционное определение рабства, как «положения или состояния лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности», составители рейтинга Global Slavery Index 2013 расширили. Понятие «современного рабства», по мнению исследователей, включает в себя, в числе прочего, зависимость от кредиторов, а также принуждение к вступлению в брак.

Число людей, находящихся в рабстве на территории РФ, составляет, по данным авторов исследования, от 490 тысяч до 540 тысяч человек.

Первое место в рейтинге мирового рабства заняла Мавритания. За ней следуют Гаити, Пакистан, Индия, Непал, Молдавия, Бенин Кот-д'Ивуар, Гамбия и Габон. Лучше всего ситуация с рабством обстоит в Исландии, Ирландии и Великобритании, разделивших 160-е место рейтинга. В десятку наиболее свободных от рабства стран также вошли: Дания, Финляндия, Люксембург, Норвегия, Швеция, Швейцария и Новая Зеландия.

Всего, по данным авторов Global Slavery Index 2013, под критерии современного рабства в мире попадают около 29,8 миллиона человек. Среди стран, вносящих наибольший вклад в мировое рабство, абсолютным лидером является Индия, где рабами являются от 13,3 до 14,7 миллиона человек. На второй строчке оказался Китай с 2,8—3,1 миллиона рабами. В общем рейтинге Китаю отведено 84-е место. На территории Пакистана, ставшего третьим по этому показателю, авторы Global Slavery Index 2013 обнаружили от 2 до 2,2 миллиона современных рабов.

А никто к труду не принуждает - щас не «проклятый совок»(ТМ), где хоть дворником, но надо было :) Швабодка: не хочешь работать - не работай... Вот тут-то у крикунов про «рабство» настает багет от того, что ЖРАТ без «рабства», хушь офисного, не выйдет. (Или выйдет. Если помойками не брезгуют :))

Ты похож на понифага. Как по мне - сорта субстанций :)

Не верю!

Не слишком цепляет, думай, где ошибся ;-)

Не верю!

а мне по 5.1 во что ты там веришь или не веришь.

Швабодка: не хочешь работать - не работай... Вот тут-то у крикунов про «рабство» настает багет от того, что ЖРАТ без «рабства», хушь офисного, не выйдет.

Только нифига это не рабство называется.

Ну все ж дело в отношении :)

Число людей, находящихся в рабстве на территории РФ, составляет, по данным авторов исследования, от 490 тысяч до 540 тысяч человек.

Это количество срочников?

Нет, всё дело в собственности.

Не распарсил ход твоей мысли.

Собственность есть кража.

Как рабство коррелирует с деньгами? Что вы имеете ввиду?

У тебя парсер хитро сломан.

Не распарсил ход твоей мысли.

Рабство характеризуется обязательным правом собственности на раба.

ты похож на пони

Как вы объясните рабство существовавшее задолго до зарождения института собственности?

Как вы объясните рабство существовавшее задолго до зарождения института собственности?

Как ты объяснишь наличие динозавров задолго до зарождения науки биологии?

Что вы этим хотите сказать?

Ок, вернёмся к вопросу, когда у Вас появится достаточный багаж знаний.

Ок, вернёмся к вопросу, когда у Вас появится достаточный багаж знаний.

На каком основании вы сделали такой вывод? Что по вашему включает в себя понятие собственности?

А... в этом смысле. Ок.

Многие - рабы своих страстей. И тогда люди себе не принадлежат, они - possessed by obsession. Жалкое зрелище, ибо они - не они в это время.

Истинно так. Примером может служить долговое рабство в Афинах, когда человек из-за тяги к вину/других пороков не трудился и продавал себя в рабство.

В прошлом рабы хоть за еду вкалывали, а современные должны сами о пропитании думать :( Обмельчали рабовладельцы...

Первым делом надо было сделать define «рабство»

Как ты объяснишь наличие динозавров задолго до зарождения науки биологии?

Слово «институт» здесь используется в несколько ином значении, нежели учебное заведение.

Слово «институт» здесь используется в несколько ином значении, нежели учебное заведение.

Спасибо, Кэп.

Примером служит в т.ч. обыкновенное впадание в ярость/гнев, похоть, гордыню, алчность... И тогда люди - уже не совсем люди. И пока не выйдут из этого, не являются свободными людьми. Не свободны.

Если вы понимаете, что такое институт собственности, то могу провести вам краткий ликбез на основе Википедии, чтобы далеко не ходить http://ru.wikipedia.org/wiki/История_развития_понятия_собственность

В первобытнообщинном строе собственность характеризовалась как коллективная власть рода, племени, которая распространялась на средства производства, орудия труда и территории. Постепенно повышалась производительность труда и развитие отношений собственности.

Понятие собственности «частной» наиболее полно можно проследить на примере античного периода в Риме. Римляне не дали научного и точного определения собственности, но разработали своего рода учение о правомочиях, которые составляют понятие собственность (владение, пользование, распоряжение). Развитие учения о собственности в то время следует искать в рабовладении. Именно собственность на раба-это та модель, по которой строились все отношения в античном мире, ведь раб считался ни чем иным как вещью, и соответственно он не имел никаких прав.

Моя мысль заключается в том, что человек мог быть подчинен другому человеку еще до разработки грекоримской философско-правовой школой понятия «рабства», но этот человек мог и не ощущать себя рабом как таковым, так же как и рабы при знатных дворах Рима жили намного лучше своих братьев из варварских государств и зачастую им было выгодно быть рабами. Так же не стоит забывать, что институт собственности не есть что-то незыблемое и фундаментальное (аки представление о плоской земле) и на протяжении своего исторического развития в романо-германской школе менялся, не говоря уже о понятии собственности допустим американских индейцев, вот например:

В советский период в нашей стране законодательно насаждалось негативное отншение к частной собственности как к пережитку прошлого капиталистического развития.

Рабство теперь называют обязанностью.

War is Peace, and freedom is the police state.

институт собственности не есть что-то незыблемое и фундаментальное

Есть. И плоская земля тут ни при чем %)

Не думал к врачу пойти, няш?

То, что он мне пропишет, я могу и так достать.

Достаешь?

Время от времени, когда совсем невмоготу.

Очень тебя понимаю, держись. :(

А фигли мне ещё делать, кроме как держаться. Суицидальный кризис я уже пережил, больше, наверное, попыток не будет.

рабы при знатных дворах Рима жили намного лучше своих братьев из варварских государств

Совсем нет.

4.2

Из того, что мне доводилось слышать, всё наоборот.

В Риме раб был как вещь. Людей совершенно не ценили как людей. Особенно, когда рабы были дешевы в период расширения республики. Позже, когда они подорожали, ибо воевать стало далеко и потому дорого (прям как сейчас для США),положение стало немного меняться, рабы превращались в зависимых крестьян так или иначе. Но это потом.
А долгое время был вообще беспредел.

Рабство же на германских территориях носило патриархальный характер. Раб был на положении неполноценного члена семьи, за столом сидел в конце стола и т.п. Немного больше работал и т.п.

Германские племена жили в условиях военной демократии, им было не до собственности, им нужно было думать о племени, и если раб был полезен, то его ценили, и он мог сменить статус.

В общем, есть разница в том, работать ли в каменоломне на хозяина до смерти вообще без каких-либо перспектив или быть вынужденным помощником в чужой семье, пользуясь некоторыми благами.

А у богатых патрициев все рабы могли быть зарезаны, только потому что у хозяина было несварение желудка или ему скучно было помирать в одиночку. Раб постарел, подурнел - марш на поле или каменоломню. Я б не сказал, что это лучше.

Это все лирика, моя мысль в том, что определять рабство через институт собственности, как это делает KRoN73 не совсем корректно. Чтобы вам проще было это понять вспомните поэму Н.В. Гоголя «Мертвые души», там помещики с легкостью совершали сделки, предметом которых являлись крестьяне. Но крестьянин не раб, или вы считаете иначе?

там помещики с легкостью совершали сделки, предметом которых являлись крестьяне. Но крестьянин не раб, или вы считаете иначе?

Формально крепостные были частной формой рабов. Раб — не всегда бесправен. Важно, что он принадлежит владельцу.

А, например, холопы — те были рабами в прямом виде.

Формально крепостные были частной формой рабов.

Почему вы так считаете?

Раб — не всегда бесправен.

Вот например в Риме раб мог совершать сделки, вести хозяйство (так называемый peculium).

А, например, холопы — те были рабами в прямом виде.

Именно, рабство характеризуется отсутствием защиты прав рабов со стороны государства (хозяин мог безнаказанно убить своего холопа), поэтому у меня возник к вам закономерный вопрос - существовало ли рабство до зарождения рабовладельческого права и истекающего из него института собственности?

В Риме раб был как вещь.

Тащемта не совсем так. За убийство раба хозяин мог схлопотать как за подрыв мощи империи.