Wireshark переходит с GTK на Qt

После того как любой своим комитом в геррит qt может сломать что-то другое в коде и чинить не собирается, мне это стало не интересно.

от приложения к приложению разнится.

Если думать логически, то это зависит от разработчиков приложений, а не от разработчиков Qt. Именно поэтому psi+ такое кривое.

это в ближайших планах

Ну, хоть что-то радует...

когда в линуксе появится хоть один плеер с лучшим UI

Все приложения с кривым UI, значит и моё будет с кривым UI. Хорошая логика :)

Ага, после гуя гимпа под виндой так и хочется у*бать разрабам за их тулкит.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7983994/ShareX/2013-10/2013-10-18_02-46-1...

https://dl.dropboxusercontent.com/u/7983994/ShareX/2013-10/2013-10-18_02-50-4...

Кол-во проблем большое. Qt 5.1.1.

На одном дружественном сайте запилили скрины:

GTK

Qt

Разница очевидна.

psi+

Это говно и на линуксе под кедами выглядит ненативно, причем тут Qt?

Wireshark переходит с GTK на Qt

Я не знаю, что это и нужно ли, но всё правильно сделали.

Причиной названа полная ущербность и ненужность GTK.

Так было бы правильнее.

Неужто думаете, что использование Qt сразу означает следование макосным HIGам?

Фишка в том, что Qt дает возможность выглядеть приложениям более-менее нативно. Судя по всему, в GTK даже такой возможности нет.

В этой гов(нужное_вписать)оси есть хиги? О__о

Куте и на онтопике по разному выглядит. Ужасный техмейкер, хорошая техстудия и прекрасная рстудия.

QT == QuickTime? Ребят, сколько можно уже...

рстудия написана на HTML5/GWT. Qt используется только как запускалка HTML5 и для диалогов.

А у федороводов тут один ответ - не нужно. Сколько раз говорил, что их апстрим нигде кроме Линукса не используется, но им хоть кол на голове.

А плохая поддержка со стороны GTK?

А апстрим убунты (если ЭТО можно вообще назвать апстримом) вообще нигде не используется.

На самом деле под Qt не так уж и долго переделать GUI, если код проекта написан грамотно.

TurboVision был проприетарным. А проприетарщина как средство разработки долго не живёт. Delphi тот же только за счёт пиара держался. А когда начали пиарить дотнет, дельфя тут же сдохла.

Red Hat разрабатывает прежде всего Linux и все свои решения реализует только под Linux. Так что тут всё последовательно и понятно. Их не интересуют латентные и реальные виндузятники, банальные рабы яблока, пользователи мобилочек и планшетиков. Поэтому их позиция заслуживает самого большого уважения за то что не прогибаются.

anon1984> Gimp 2.8 под мак

Это который Photoshop называется что-ли?

вот они себя и закопают

+1, вообще глупая причина для перехода

На винде конкретн wireshark вполне себе нормально работал

перевыложил скрин psi+ в другое место: сравни. это нативно?

Там миллиард велосипедных виджетов, иконки с кедов, потому и не выглядит нативно.

а виджеты что в gtk что в qt не нативные, так что закосы через темы.

We use Cocoa internally to communicate with OS X.

Aqua look
As with Cocoa/Carbon, Qt provides widgets that look like those described in the Human Interface Descriptions. Qt's widgets use HIThemes to implement the look, in other words we use Apple's own API's for doing the rendering. http://qt-project.org/doc/qt-5.0/qtdoc/qtmac-as-native.html

если есть какие-то пруфы вашей хваленой качественной поддержки osx в qt - с радостью их проверю.

Я портировал Qt приложение на ретину — оно таки работает, при этом нужно создать версии графики в удвоенном разрешении, с префиксами @2x, прописать флаг. При этом есть два момента которые у меня не получилось заставить работать — использование повторяющихся фонов в высоком разрешении, использование графики из кода, а не из qss.

фаленфокс еще лет 6 назад начинали на куте переписывать, воз и ныне там

а вот и врешь. А ещё пять звезд.

прогибаясь под планшеты

GTK != GNOME

К слову, прекрасно использую третьегном на одном из девайсов — вполне юзабельная штука.

спасибо за инфу. лишний раз подтверждает, что и qt пока не очень то готово для ретины.

Он работает нормально, только интерфейс у него ужасен.

перевести весь софт на Qt и продать его мелкософту

шланг

Брось каку и возьми gcc.

Для этого надо на моно писать.

это не только в psi+ такое. все остальные qt-программы, что мне попадались, выглядят не лучше (а часто хуже).

VirtualBox?

вроде уже обсудили все, нет?

VirtualBox:

весь растр double-pixel (т.е. вообще все иконки, логотипы, about).

местами встречается текст double-pixel (думаю, он в тех местах в виде картинок).

т.е. так же как и в qtcreator и clementine.

Qt уже переходил из рук в руки, так что щас цену набьют и ку-ку

Да да. LGPL, ку-ку, KDE-соглашение ку-ку. Жги ещё :}

А с каких пор нельзя лицензию сменить? Жопс вон менял 2 раза на дарвин, ну и где теперь дарвин?

И на что ты лицензию сменишь? На новую версию? Ну, вперёд, лол. И будет как с опенофисом. Ну, продали, и что? Сделали либреофис, а опенофис Оракл потом выбросил на мороз.

Ок. Теперь с нетерпением ждем новости „вендас 8.3 выйдет на qt“!

я с GTK тоже собираюсь валить, хоть и не на Qt

А куда?

Брось каку и возьми gcc.

В данном случае разницы нет, что шланг, что GCC - оба уже собраны.

GCC столетней давности? :}

А куда?

пока секрет. и вообще не факт что это случится. все будет зависеть от вектора деградации gtk3.

Не, ну если дело только в ретине, то я и на Cocoa скорее всего напишу так, что оно будет выглядеть пикселизованно - просто потому, что где-то забуду (правильно) сделать икону с двойным разрешением, а проверить мне нечем.

хоть и не на Qt

Эх.

все будет зависеть от вектора деградации gtk3

Судя по всему, либо cocoa, либо html :)

Судя по всему, либо cocoa, либо html :)

не, мне нужна кроссплатформенность, и линух основная ось.

Эх.

ну что я могу поделать, если хронически не перевариваю C++? если я буду ненавидеть кодить deadbeef - то ничего хорошего не получится. был бы у Qt сишный API - я бы с радостью его юзал.

просто потому, что где-то забуду (правильно) сделать икону с двойным разрешением, а проверить мне нечем.

это потому что ты документацию не читаешь. проверить можно и на маке без ретины, посредством специальных тулз с developer.apple.com.

не, мне нужна кроссплатформенность, и линух основная ось.

Efl чтоль?

Разумеется, это просто нереально прочесть всю документацию по всем вопросам. Тем более зачем её читать, когда проблемы не существует? Но, видимо, раз есть документация, значит есть и проблема: линк на всякий случай. Про Qt там, кстати, ни слова ;)

Про Qt там, кстати, ни слова ;)

думаю, оно и для Qt сработает.