Почему место латыни в наше время занимает инглиш?

Всё перечисленное ложь, разве что экономики действительно нет, хотя непонятно, как это влияет на язык. Ты бы сначала изучил литературу на эсперанто и связанную с ним культуру, а также пообщался с эсперантистами, прежде чем выдвигать такие идиотские предположения.

Может, ещё изучить иврит и талмуд, и пообщаться с раввинами? Серьёзным людям не до вашего идиша (или как его там). Им работать надо. И эсперданто для этого не подходит.

Я задал весьма определенный вопрос, ты можешь дать на него определенный ответ? Именаи и фамилии людей убивших латынь в студию!

ты не воспринимаешь серьёзно языки, на которых говорит меньше 100 миллионов людей. Хотя таких языков подавляющее большинство.

Откуда ты взял цифру 100 миллионов? Я б сказал, что языки, не имеющие хотя бы одного компактно проживающего сообщества повседневно использующего язык в качестве основного и насчитывающего минимум 10000 человек, обречены на естественное вырождение и вымирание.

Серьёзным людям не до вашего идиша (или как его там). Им работать надо. И эсперданто для этого не подходит.

Да-да, зато критику разводить, не разбираясь в предмете, — это занятие для серьёзных людей.

Nur mia opinio.

Я задал весьма определенный вопрос, ты можешь дать на него определенный ответ? Именаи и фамилии людей убивших латынь в студию!

Мда, ты явно думаешь, что не люди творят историю, а она сама идёт своим чередом. Объясняю: люди говорят на языках, и они же ответственны за их вымирание. Почти всегда это влияние со стороны. Не исключаю, что целые народы погибали из-за эпидемий или войн, но чаще всего какой-нибудь добрый большой брат приходит и начинает насаждать чужой язык. Или народ сам копирует всё у более успешных коммерчески народов, сейчас это распространённая практика.

эээ даже в пиковом состоянии Рим доминировал только средиземье , даже Персию так и не покорили , а уж Индостан вообще даже не дошли.

с китаем только пленные легионеры однажды пересеклись в средней азии - так что доминирование в масштабе мира Рима преувеличено последующем варварством на месте западной части двуединой.

Я б сказал, что языки, не имеющие хотя бы одного компактно проживающего сообщества повседневно использующего язык в качестве основного и насчитывающего минимум 10000 человек, обречены на естественное вырождение и вымирание.

А также виды животных и растений, насчитывающие менее 10000 особей, обречены на вырождение и вымирание, да. Шёл бы ты отсюда со своими имперскими замашками.

Типичный аргумент человека с евроцентризмом головного мозга.

То есть ты уже начал пользоваться православной клавиатурой с ять?

имперскими замашками

Врачи тоже иногда говорят, что пациент обречен на умирание в течение определенного срока. Отсюда следует, что они - маньяки-убийцы?

Почти всегда это влияние со стороны. Не исключаю, что целые народы погибали из-за эпидемий или войн, но чаще всего какой-нибудь добрый большой брат приходит и начинает насаждать чужой язык. Или народ сам копирует всё у более успешных коммерчески народов, сейчас это распространённая практика.

В случае с латынью это было совсем не так. Жители римской империи рассеялись по миру, образовали изолированные языковые сообщества. В каждом таком сообществе язык развивался, появлялись новые слова, менялась грамматика, потихоньку даже фонетика. Латынь некоторое время оставалась языком письменным, использовалась в международном общении. Но в разговорном языке ее заменили современные языки романской группы - французский, итальянский, испанский, и т. д. Почитай что-то по лингвистике кроме учебника эсперанто, что ли.

А ты считаешь, что остатки римской империи должны были хранить латынь, ни на йоту не отступая от стандарта нулевого года?

Задрали уже придираться к этому предложению. А если бы я сказал «потому что раньше в Европе доминировал Рим, а теперь Великобритания и её бывшие колонии», то обязательно кто-нибудь возразил, что наиболее влиятельной с экономической стороны страной в современной Европе является Германия. А в случае такого построения предложения: «потому что раньше в западном мире доминировал Рим, а теперь Великобритания и её бывшие колонии», то возник бы вопрос: «принадлежит ли Россия к западной цивилизации?».

А я всего-то хотел выдвинуть идею, что в противостоянии народов выигрывает не оружие, а культура. В III веке готы вступают в конфронтацию с Римской империей, а в VI готский историк (!) пишет (!), мол мерзкие славяне свирепствуют по грехам (!) нашим. А через три века уже славяне начинают молиться, поститься и слушать радио Радонеж. Японские пираты мучают китайцев, а через несколько веков уже перенимают у них письменность, религию и культуру. В тринадцатом веке Чинглисхан посылает свои войска в том числе и в Китай, но уже его внук Хубилай воспитан в соответствии с китайской культурой и становится основателем династии Юань. Я уж не говорю о евреях, которые тысячу лет жили в рассеянии, а теперь снова возродили своё государство.

Англоязычные страны сейчас культурно, научно и экономически доминируют в мире. Страны со слабой культурой, постепенно становятся зависимыми от англоязычных стран и ассимилируются.

А ты считаешь, что остатки римской империи должны были хранить латынь, ни на йоту не отступая от стандарта нулевого года?

Я ничего не считаю, ибо это уже свершилось. Меня больше заботят проблемы современности. В частности, судьба моего родного языка. А эсперанто я пользуюсь потому, что общаться на нём легко, приятно и интересно, богатые возможности словообразования развивают мозг. И пусть каждый эсперантист, в том числе и я, мечтает о Fina Venko, но и без этого использование эсперанто может приносить ощутимую пользу. Особенно учитывая тот факт, что на его изучение я потратил очень мало усилий, в отличие от.

В частности, судьба моего родного языка.

А при чем тут эсперанто? Ну будут в твоем языке вместо англицизмов эсперантизмы, какая разница?

Lingua franca все время менялся. Сначала был шумерский, потом аккадский, потом греческий, потом латинский, затем французский, теперь английский. Одно слово. Империя. Это подразумевает причины:

1 экономические (кто производит ценные товары, к тому и едут торговать, отсюда и язык).

2 культурные (привлекательность культурных ценностей, образование).

3 свойства языка. Вот тут мне меньше понятно. Ведь, к примеру, древнегреческий, - очень непростой язык. Видимо, появление упрощенной версии, κοινε, компенсировало эту сложность.

4 религиозная парадигма. Упадок Константинополя, возрождение (теперь уже варварского) Рима. А с 16 века опять изменение - протестантская революция, перевод Библии на национальные языки.

5 Военные успехи носителей языка всегда оказывают влияние на язык населения присоединенных территорий.

Почему выбился именно английский? Британская империя оказалась сильнее. Французов и испанцев разбили. Культура сильная, интересная, всегда было отлично поставлено образование. Протестантизм сам по себе слабоват, пожалуй. Но богословская школа, библеистика у англичан (и англоговорящих) - традиционно очень сильные.

А при чем тут эсперанто? Ну будут в твоем языке вместо англицизмов эсперантизмы, какая разница?

Эсперанто как бы намекает, что в каждом языке новые слова нужно искать в самом языке, а не заимствовать без зазрения совести. Это во-первых. Во-вторых, я имел в виду опасность, которая исходит со стороны русского языка, и вообще проблему языкового разнообразия. Эти проблемы нужно решать, а не предрекать скорую смерть всем языкам, на которых говорит меньше 10 тысяч людей. Эсперанто — один из возможных способов решения. Конечно, в данный момент далеко не самый эффективный, но я отношусь к категории early adopters, хотя ты можешь называть это фанатизмом.

Эти проблемы нужно решать, а не предрекать скорую смерть всем языкам,

Каким образом лично я могу повлиять на развитие белорусского языка? Да даже если и мог бы, если самим белоруссам он не нужен, то с чего мне-то напрягаться? А если белоруссам он нужен, то он и не вымрет никогда, 10 миллонов человек вполне в состоянии сохранить и приумножить.

и вообще проблему языкового разнообразия

С чего бы это проблемой-то стало?

С чего бы это проблемой-то стало?

Проблема — это отсутствие разнообразия. Разнообразие — залог стабильности. Гугли теорию систем.

Языковое разнообразие сейчас и так очень велико.

Языковое разнообразие сейчас и так очень велико.

Разнообразие человеков и животных тоже очень велико. Пофиг, что каждый день исчезает несколько видов, на наш век хватит.

Англоязычные страны сейчас культурно, научно и экономически доминируют в мире

ага. ровно так же как Рим(который на апенинском) доминировал в мире в пике своих возможностей.

ps:SPQR был главным в союзе городов , а уж под конец просто одним из таковых , когда роль Константинополя/Равены оказалась значимее.

про культуру и кто ща доминант.

интересно , что об этом утверждают для внутреннего употребления в таких более-менее отдельных сущьностях как страна_ариев(Персия,Иран) и Китай(чайная,поднебесная)

Мир изменчив, невозможно его заморозить в каком-то состоянии.