Купи себе нормальный монитор.

Ты о чем?

Вообще-то я о сарказме.

О том что в Очках Gunnar С Оптикой Carl Zeiss не будет никакой дифракции и гало вокруг букв.

я тебя помню еще по нашим совместным мучениям с ati x200 ;)
но ты почему то считаешь нищебродство поводом для гордости.

у меня s-ips 27" 2560x1440. он не нормальный? нормальный монитор исправит мое плохое зрение?

а что удивительного?

не всегда различаю твой сарказм от нормальных комментариев

ЖК. Дома чудесный ЭЛТ, хочу взять большего размера.

Знаю, но тогда яркость оказывается совсем уж запредельной (у меня сейчас 15 процентов).

попутно стоит контраст убавлять (у меня сейчас 0). И освещение соотвествующее должно быть. Тогда всё ок.

Каждые пару часов подкручиваю яркость, по освещению, как только вижу, что монитор начал «светиться»

http://www.youtube.com/watch?v=4LByPhxECgU

А настроить в видеосистеме яркость, контрастность, баланс белого штатными средствами — никак? :D

Никогда хроматических аберраций не было.

А я, наоборот, скажу, что ХА наблюдаю на любых очках, хоть советских, хоть дорогущих (и не брендовых) нынешних. Сейчас, вот, ношу средний Sferoflex — ничем не лучше и не хуже любых других. ХА по углам, в точном соответствии с законами физики, во всех красе. Только у нас и глаз под это дело автоматом адаптируется, ибо ХА во всей красе в любом глазе изначально есть :D

Но я больше скажу, я не слышал чтобы в очки ставили ахроматические линзы.

Ну так ахроматическая оптика по определению мультилинзовая :) Никогда не слышал об очках-ахроматах.

у меня s-ips 27" 2560x1440. он не нормальный?

нет

нормальный монитор исправит мое плохое зрение?

Очки твоё плохое зрение тоже не исправят, как и плохой мозг.

А настроить в видеосистеме яркость, контрастность, баланс белого штатными средствами — никак? :D

и при каждом изменении уровня освещенности настраивать заново? flux частично решает эту проблему, но мне он не нравится. http://justgetflux.com/

нет

название нормального монитора в студию

Какой-то f.lux для богатых.

«фильтрации спектра» при работе с современными мониками - это чистый маркетинговый бред для бугалтерш.

Не совсем, спектр монитора довольно погано сдвинут в синюю сторону, что влияет на циркадные ритмы. Как простой способрешения проблемы это f.lux, который снижает цветовую температуру после захода Солнца.

угу, только хардварный.

Вот контраст убавлять-то совсем не стоит. Ну и на нынешних ЖК яркость вообще лучше не стоит крутить, ибо там ШИМ и это мерцание только так давит на глаза.

Любой на пипсе. И я раз, что по второму пункту мы полностью сошлись во мнении.

и при каждом изменении уровня освещенности настраивать заново?

А очки, надо полагать, от этого избавляют? :D

А он не заканчивается пока на 100% не выведешь. ((( Поэтому я за моником просто наклеил ленту светодиодную чтобы он сзади его подсвечивал. Вроде лучше.

Так отож... Искал какое-нибудь серое стекло или пленку на моник чтобы уменьшить его яркость не снижая подсветки - не нашел ничего подходящего...

Ху из пипса?

Не вижу проблемы в снижении яркости снижением динамического диапазона. Ну и вообще, настольную лампу надо включать.

p-ips

ясно - я *VA юзаю

ага.

ага.

То есть в этих очках у тебя на мониторе комфортная яркость без регулировки и в ясный день и глубокой ночью? :D

Если да, то спор дальше теряет смысл…

Думается, что можно бы было заюзать камеру для замера уровня освещенности и регулировки параметров манитора. Но я так и не ушел дальше попыток вообще хоть как-то управлять моником программно. Не работает i2c хоть ты убейся...

Думается, что можно бы было заюзать

Не, ну, решений много можно придумать. Вплоть до покупки монитора с авторегулировкой. Но человек утверждает, что в этих очках надобность регулировки вообще отпадает :)

Да мне как бы плевать и здоровье мое позволяет мне спокойно сидеть за моником over12 часов в день (тьфу, тьфу, тьфу). Но нагрузка лишняя на глаза не есть хорошо. Я конечно делаю всякие упражнения и витаминки пью, но лучше не хуже. Приедут мои новые велосипедные очки - у них в комплекте есть такой фильтр - попробую. А с регулировкой все равно надо бы что-то замутить...

То есть в этих очках у тебя на мониторе комфортная яркость без регулировки и в ясный день и глубокой ночью? :D

для уменьшения/увеличения яркости у меня есть два хоткея на клавиатуре.
ну и про флюкс то все-таки почитай

для уменьшения/увеличения яркости у меня есть два хоткея на клавиатуре.

А без очков они не работают?

А без очков они не работают?

работают, но цветовую гамму не утепляют.

работают, но цветовую гамму не утепляют

А программно утеплить никак? С какой версии иксы разучились поканальной гамме?

И это я ещё предполагаю, что монитор совсем примитивный, без регулировки цветовой температуры :)

А программно утеплить никак? С какой версии иксы разучились поканальной гамме?

зачем мне программное дрочево, если есть возможность использовать хардварное решение?
раз уж я все равно ношу очки, почему бы эту задачу не перевесить на них?

И это я ещё предполагаю, что монитор совсем примитивный, без регулировки цветовой температуры :)

imac 27"

Открой для себя redshift

те же яйца, что и флюкс

раз уж я все равно ношу очки, почему бы эту задачу не перевесить на них?

Потому что эта задача решается хардверно и без них. И куда дешевле, проще и однозначнее :D

Впрочем, с тобой в этом вопросе уже всё понятно. Споры с верующими смысла лишены. Главное, что все довольны — и ты, и производитель очков :D

Потому что эта задача решается хардверно и без них. И куда дешевле, проще и однозначнее :D

угу, можно желтую пленочку наклеить на монитор.

Впрочем, с тобой в этом вопросе уже всё понятно. Споры с верующими смысла лишены. Главное, что все довольны — и ты, и производитель очков :D

пришел в тред, не привел ни одного аргумента, зато как всегда начал гнуть пальцы.
браво

Экран на монитор ещё не предлагали?
Каждая вещь должна решать свою задачу — очки корректируют зрение, экран корректирует всё остальное.
Эх, прошли времена тёплых ламповых 14"...

выглядело примерно вот так

Наверное я настолько слепой, что даже очки не помогают мне увидеть такую картину.

Ну тот проприетарный, а этот есть под рукой (в репозитариях). Работает и есть не требует.