Доля бубунты на серверах потихоньку растёт

плюсую. неспроста большинство топовых хостеров рекомендует именно убунту в первую очередь.

о да. когда там убунта уже успела отделиться от дебиана?

а федора вообще в заднице.

Где и должна быть. Что ей делать на серверах?

федорастов тут только не хватало

Что ей делать на серверах?

падать ;)

//держу сервер на генте, умвр (:

какая нагрузка, сколько уников дейли? 1?

Мне пока не попадался ни один провайдер который бы предлагал на дедик убунту. Все центос/дебиан предлагают предустановить.

amazon, digitalocean, ovh, online.net и множество других

Я бы сказал, что основные претензии к частям гнома, из которого лепится бубунта. Жду не дождусь юнити на куте

Согласен, но что-то подсказывает мне что после перехода unity на Qt (если) проблем у unity меньше не станет. По крайней мере первые пару лет.

Все же даже серверная убунта основана на нестабильной ветке Дебиана, я прав?

Единственное объяснение которое я могу предложить - даже ОС основанная на «нестабильной ветке Дебиана» стабильнее чем всякие CentOS и прочие RHEL'ы.

участь шапки

«Они продались»

Макскомом

как время то летит! казалось бы лишь вчера школьниками были, а теперь уже серваки админят, убунту ставят и социалочки делают.

Все же даже серверная убунта основана на нестабильной ветке Дебиана, я прав?

Дебиан тоже основан на нестабильной ветке Дебиана.

То есть обсуждение сводится к обсуждению того, кто лучшие стабилизаторы, Каноникал или мейнтейнеры?

«чота я очкую...»

Покупай сертифицированное оборудование и будет тебе счастье.
Привыкли сервера на шлакотазах лепить, потом ноют по форумам :)

Так и до IIS на серверах недалеко :3

Кажись у Асера все сайты на нем.

Как пользователь их ноута, я не удивлен.

Доля на серверах зависит не только от стабильности, но и от поддержки. Раз доля на серверах растёт, значит убунте есть что предложить.

Мир, труд, май, кавай, что за гонения.

Да ты жжешь!

Ну дай своё объяснение тому факту, что на серверах доля Debian и особенно Ubuntu растёт, при том что доля RHEL, CentOS, SLES и подобных падает очень быстро. Факт то очевиден, и это не десктопы хомячков, тут виден осознанный выбор и тенденция. Ждём твоих объяснений.

Может быть все больше людей которые привыкли к ubuntu на десктопе, ставят её и на сервера(сам таких немало видел). А зачем изучать новое? Они и ставят знакомую систему.
А вот с чего ты взял что дело именно в стабильности? Больше похоже на обычный холивар.

Если следовать твоей логике то на 95% серверов должна стоять Windows. К ней же все привыкли на десктопе, зачем изучать новое? Не хочу спорить, но мне кажется ты пытаешься отрицать очевидное.

Gentoo на серверах, куда катится этот мир!

Не вижу никаких доводов в пользу твоей версии )

Если ты видишь факт, но не видишь доводы, значит что-то со зрением ))

факт есть, а выводы высосаны из пальца

Ну почему сразу высосаны? Я предложил своё объяснение, можешь - предлагай другое.

Я предложил. Но это ты говоришь о зрении.

Так у твоего объяснения есть нестыковки. Есть информация, что «При рассмотрении выборки из тысячи крупнейших сайтов, Ubuntu уже опережает Debian по популярности» - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38242 . То есть для крупных сайтов убунту уже на первом месте. И админят их далеко не новички, для них твоё объяснение не годится. Эти люди наверняка хорошо ориентируются во всех дистрибутивах, но сознательно переводят сервера именно на убунту.

Получается что debian стабильнее ubuntu??

Gentoo на серверах, куда катится этот мир!

К тепловой смерти вселенной, стараниями канпеляторов.

дооо

посмотри на весь репо universe бубунты и число
сетевых пакетов там ...
а потом узнай, что ко всему universe бубунта не имеет ни какого отношения, не релизит его и не выпускает обновления безопасности.
Так что, без дебовских реп, убунта будет иметь жалкий вид
размером в 1 DVD подрелизного бинарного софта.)

Fedora - отличный дистр. Для декстопов. Но для промышленного применения всё же лучше RHEL и CentOS. Debian занимает свою нишу по праву. Очень стабильная и удобная система. А вот рост количества серваков на Ubuntu меня смущает. Ubuntu, как и Fedora, частенько содержит в репах пакеты с не самым оттестированным ПО. Можно ли доверять важную информацию серверу под управлением нестабильного дистрибутива(а Ubuntu постоянно не совсем стабилен)?

Очень стабильная и удобная система.

Вы правда считаете, что патчи на gtk от Canonical влияют на стабильность ubuntu-server? Народ переходит на серверную бубунту, потому что на данный момент нет ничего лучше дебиана с коммерческой поддержкой. Даже RH это понимают.

Что-то не вижу этого перехода на Debian/Ubuntu. На шаред-хостинге и VPS пока правит бал CentOS и RedHat. Серверна на Debian попадаются частенько, но реже чем на первых двух(особенно это справедливо для веб-хостинга). А где же эти мифические сервера на Ubuntu?

Доля бубунты на серверах потихоньку растёт (комментарий)

о да. когда там убунта уже успела отделиться от дебиана?

Смех смехом. Но слежу за тем, что останется и там и там (systemd или upstart).

гента вперед!

а виндас твой в лес :P

Да это и есть Debian. Без Unity что там не от Debian?

Вы про VPS или шаред? Шаред на Ubuntu не встречал не разу. А на VPS и Gentoo предлагают, и что?