О дискриминации женщин

Пятница стремительно шла к своему финалу. Как можно вообще создавать такую тему?

Видать, это я его заразил.

Приглашаю в соседний тред www.linux.org.ru/forum/talks/9750720

И ТСа www.linux.org.ru/forum/talks/9750720

но бесплатно можно получить только первое высшее образование, а DNA_Seq или с кем я там общался на эту тему, предлагал оплату государством неограниченного количества смен профессий, если я правильно понял

А чем таким странным занимается sudoer на заводе?

Это ты у него сам спроси или в его G+ зайди или вот:
http://www.youtube.com/watch?v=VpR57ghirEg

Но я хочу сказать, что кроме ТП и воинствующих ТП-феминисток есть реально хорошие бабы-спецы, с ними можно как мужчиной общаться без всех этих этикетов

Таких мало и даже они могут уйти в декрет.

Если рассматривать таких женщин, то она может быть лучше мужчины тем, что всегда всё качественно делает, доводит до конца, делает нудную работу (что мужика заставить делать обычно сложно).

Вот поэтому так много, например, женщин паяльщиц.

Но при прочих равных на IT-должности я бы выбрал мужчину.

Так вот именно об этом эта тема.

1. Лучше не брать на работу людей с мелким детьми (в прочем, это и так ясно, т.к. они не перерабатывают обычно и производительность плохая)

за то у них нет возможности искать другую работу. Потому им можно платить меньше.

2. Если родился ребенок, то потихоньку изживать (хотя, лучше сделать это на стадии беременности жены). Причины также из п.1 + деньги.

пока нет детей, можно обойтись и без денег. Если семеро по лавкам — будешь пахать. А куда деваться?

3. В плане месячных - это от бабы зависит. Если ТП - то это будет жопа.

если ТП, то и без месячных это жопа. А если беременна, то вообще — лучше сразу вешайся. Хотя никаких месячных и нет...

Месье знает толк.

ессно.

без звёзд уже не читается www.linux.org.ru/forum/talks/9750720

что там было-то?

что там было-то?

Очередной дефицит серотонина. К данной теме не относится.

за то у них нет возможности искать другую работу.

Явное заблуждение.

за то у них нет возможности искать другую работу.

Явное заблуждение.

ты просто ещё молодой, и не в курсе.

Твой libastral явно багованный.

но вот если посмотреть на российскую армию, то там подавляющий процент - угадай кто. а если посмотреть на статистику по призыву, то вообще...
значит девушки намного умней, раз они догадались не тратить ценнейший ресурс - время - на всякую хрень.

так что гнать мужчин из науки ссаными тряпками, я считаю.

так что гнать мужчин из науки ссаными тряпками, я считаю.

Ещё один феминис? Пример сармией такой же дурацкий.

такой же дурацкий

... как и твой пост. если ты это имел в виду, то хорошо, именно это я и хотел показать.

Утвеждение, что девушки умнее, раз их нет в армии, в которую их и так не призывают, является дурацким. Именно это я хотел сказать. А твои детские возгласы в стиле: «сам дурак» оставь воспитательнице своего детского сада.

Твой libastral явно багованный.

SP38

Утвеждение, что девушки умнее, раз их нет в армии, в которую их и так не призывают, является дурацким.

ты не задумывался, почему женщины не борются за право служить родине? Потому-что не дуры. Очевидно жеж!

наверное, он просто опечален тем, что у него не предвидится жены, а соответственно и дочерей с внучками.

ты не задумывался, почему женщины не борются за право служить родине? Потому-что не дуры. Очевидно жеж!

Точно так же как и мужчины. Потому что не дураки. Очевидно же!

почему женщины не борются за право принудительно служить родине? Потому-что не дуры.

фиксед. А добровольно они и так могут.

Точно так же как и мужчины. Потому что не дураки. Очевидно же!

ты бредишь. В Этой Стране мужчина и так _обязан_ служить.

фиксед.

Пример изначально был идиотский. Поэтому пытаться фиксить его бесполезно.

ты бредишь. В Этой Стране мужчина и так _обязан_ служить.

Это ты бредишь. В этой стране служить никто не хочет - ни мужчины, ни женщины.

фиксед.

спасибо, К.О.

В этой стране служить никто не хочет - ни мужчины, ни женщины.

да, но мужчины таки часто служат. Те, у кого мозгов не хватило закосить. А вот женщины — не хотя, и не служат. Откуда вывод...

(для тех кто в танке: только дураки делают то, что им приказывают. Умные сами командуют)

для тех кто в танке: только дураки делают то, что им приказывают. Умные сами командуют

Для тех, кто в бронепоезде: женщинам служить никто не приказывает, поэтому такое сравнение изначально глупое.

И всё таки kpx13 меня поражает:

http://vk.com/wall-35184407_1407

но таки женщины не служат. А ты - дурак. Ибо либо служил, либо косил.

ЗЫЖ на всякий случай, лично я полтора года отдал Этой Стране в виде воинской повинности.

А фрактал в данном случае на личности не переходил. Переход на личности подразумевает конкретику - говорить о конкретной личности, а не о типе. Короче - ты тоже из этих, раз не владеешь элементарными определениями.

Как это не переходит, он конкретно меня спрашивает:

А, так ты избирательно прагматичный? А какие критерии избирательности?

На что я отвечаю:

Поскольку речь идет о приёме на работу, и я высказываюсь именно на эту тему. То смею предположить. Что всем людям которые читают этот тред глубоко наплевать, к чему я (именно я) отношусь прагматично, а к чему нет. Я стараюсь не опускаться до перехода на личности.

О каком тут определении идёт речь, я не понимаю.