Ну да. И ещё оно гвоздями прибито к своей задаче: распечатка на трупах деревьев. Ну, язык формул оттуда ещё иногда вытаскивают. Больше ни на что оно не годно.

Но юзабельность не связана с количеством костылей.

Молодец, теперь сравни с проприетарными конкурентами, такими как Adobe FrameMaker.

http://www.youtube.com/watch?v=eKaI78K_rgA

Это куда лучше, не так ли?

В TeX или в LaTeX?

И там и там

по сути
по-сути
Во-первых_
Во-вторых,_

Тебе рано в ТеХ.

Еще б кто объяснил, нафига он вообще нужен, не посылая в гугл и википедию.

по-сути

Омерзительное написание.

2 независимые подсистемы

А проверка правописания - третья система, еще более разная, чем первые две.

Кстати, как произносится LaTeX: куда падает ударение и как произносится вторая гласная?

поддержка не-английского текста

В науке не нужна.

как произносится LaTeX

На английском: лэйтек или латек. Ударение на первый слог.

Во-первых поддержка не-английского текста

Исправлено (== сделано прямо, по-человечески и без костылей) в более новых реализациях типа XeTeX и LuaTeX.

NO.

Мне тут пришлось делать такой костыль:

\newfontfamily\russianfonttt{Ubuntu Mono}
\newfontfamily\russianfontsf{Arial}
\newfontfamily\russianfont{Times New Roman}

Набирай в MS Word. Или насильно заставляют?

Набирай в MS Word.

Для набора научных статей - максимум говноедство.

ТС серьезно болен ПГМ, так что для него это норма.

There are more such examples, and each one of them uncovers what I would like to call the “TeX way” of text processing, which is often very different from the “Unicode way”. It even looks like both approaches are completely opposite: while TeX strives to produce the best final result and loses a lot of the original input in the process, Unicode prescribes ways to handle plain text and shows little interest for the displayed appearance. This talk is an attempt to give an overview of those two ways, and to discuss options on how to unite them in order to implement Unicode support in the different “modern” TeX engines, with a particular emphasis on LuaTeX with ConTeXt as a macro package (also known as “Mark IV”).

http://river-valley.tv/making-tex-support-unicode-the-quest-of-the-holy-grail/

Капитан, капитан, улыбнитесь, ведь улыбка — это флаг корабля!

(Из наболевшего.)

В-третьих, неудобно качественно верстать что-то кроме кирпичей текста, потому что TeX многопроходный и не real-time, а объяснять компьютеру красоту расположения изображений и разбивки исходников сложно. К сожалению, я знаю только одну WYSIWYG-реализацию, но BaKoMa TeX платный, закрытый и сайт у него в CGA.

В-четвёртых, PDF/TiKZ. Это океан сахара. Уж лучше бы взял MetaPost, ей-богу. Но так вышло.

А как же LyX?

PGF/TiKZ

Починил. В принципе, хорош, но создание полноценных node'ов для диаграмм нестандартной формы — тот ещё геморрой. Как, впрочем, и почти любой шаг вправо/влево от его библиотек. К счастью, они достаточно богатые, и шаг требуется редко.

Вообще, из рисовальных пакетов для TeX, кроме TikZ ещё очень понравился MetaFun. Но увы, он заточен в первую очередь под ConTeXt.

Он WYSIWYM, не WYSIWYG. Он не показывает страницы пункт в пункт идентично тому, какими они будут на выходе LaTeXа.

Для редактирования текста достаточно любого текстового редактора (тыды-тыщ). Формулы и таблицы можно представить в уме. Для картинок есть более-менее вменяемые редакторы с превьюшками (TikzEdt и т. п.)

Но вот когда у тебя то тут то там overfull boxes из-за inline-кода, когда внезапно появляется коридор на полабзаца или десять строк с переносами подряд, когда из-за номер раздела в перекрёстной ссылке говнякает абзац, когда float-картинка неудачно разбила текст, когда от исходника функции остаётся одна закрывающая скобочка вверху страницы, и прочее, и прочее, и прочее — вот тут сильно расстраивает делать правку, делать ./build.sh, ждать 30 секунд и идти смотреть. А потом ещё раз, если не угадал.

Раздельная компиляци, конечно, спасает, но это всё же костыль и хотелось бы его избежать. Однако, я вполне представляю, насколько сложно сделать real-time TeX (и его отсутствие только тому подтверждение).

Ах да, и ещё одна жалоба в копилку. В-пятых, сообщения об ошибках TeX чуть менее, чем всегда бесполезны.

В принципе, хорош, но создание полноценных node'ов для диаграмм нестандартной формы — тот ещё геморрой. Как, впрочем, и почти любой шаг вправо/влево от его библиотек.

Вот мне именно это не нравится. Как-то противоречит комфортной расширяемости LaTeXa. Пока остаёшься в рамках удобного (я серьёзно) сахара, то всё замечательно. Но чуть что — абстракция течёт и начинаются страдания с его PGF-бекендом. В MetaPost хоть сразу все кишки наружу, как-то незаметно получается.

И тем, кто пишет статьи на русском языке?

Латекс он такой, да. Просто замену то никто ещё не написал. И, похоже, не напишет.

латех же! От греческого «техникью» - искусство. Английский тут не при чем. Ваш К.О.

Еще б кто объяснил, нафига он вообще нужен, не посылая в гугл и википедию.

Если не знаете зачем оно Вам, радуйтесь - значит Вам оно не нужно!

Так я и рад! Просто хочу узнать нафига его людям советуют.

Так если Вы не занимаетесь тем, чем занимаются те люди которым его советую, тоже радуйтесь же! «Во многия знания многие печали»(ц)

Что бы облегчить жизнь, очевидно же.

Раздельная компиляци, конечно, спасает, но это всё же костыль и хотелось бы его избежать. Однако, я вполне представляю, насколько сложно сделать real-time TeX (и его отсутствие только тому подтверждение).

Есть варианты, например http://tacosw.com/latexian Почти в реальном времени, обновляется каждые секунд 5, но что толку? Ну увидишь очередное сообщение об ошибке не через 5 минут, а почти сразу, и что? Так же будешь сидеть, чесать репу и гуглить, что там опять переклинило. Пока этот велосипед управляется макросами и сообщения компилятора об ошибках столько же говорят об ошибках в кишках этого уродца, сколько о погоде на марсе, этого не избежать.

Система производит прилично выглядящие документы, но на этом ее преимущества и заканчиваются: Куча оверхеда, отвлекающего от, собственно, написания, требует весьма точного знания самого латеха и его костылей, и часто ловишь себя на том, что вечер снова ушел на борьбу с самим латехом, вместо написания текста. В последнее время все чаще ловлю себя на мысли делать лейаут в индизайне, а для написания теста есть и поудобнее инструменты, чем insert_your favorite_latex_editor.

Нет, не очевидно.

лэйтек или латек.

LaTeх - это же греческий язык!!!

Этих замен уже целый вагон написали, просто вокруг латеха уже наросла такая килотонна говнокода, все эти кастомные классы и костыли - никто это переписывать уже не будет. Бумажная печать помирает, проще подождать, пока и латех с нею помрёт.

Латехом можно шикарные pdf делать.

Шикарные PDF, надеюсь, сдохнут вместе с бумагой.

DocBook по все поля? (Срсли.)

В ближайшие лет 10 будет сплошной HTML, наверно.

Отличный формат pdf.

Для печати - да, для чтения с экрана - нет.

А ведь по сути, в TeX огромное количество костылей. Во-первых поддержка не-английского текста. Во-вторых, обычный режим и формулы работают совсем по-разному, по-сути это 2 независимые подсистемы.

а претензии где?

Шикарные PDF, надеюсь, сдохнут вместе с бумагой.

у вас есть замена для бумаги?

У меня есть, можешь тоже купить.

Ну не обмениваться же огромными по разрему и не структурированными html'ками.

Для всяких даташитов и технических документов со схемами и чертежами разве есть нормальная замена pdf-у?

Почему не структурированными? Очень даже структурированные получаются. Погляди, например, как из емаксового org-mode экспортируются htmlки.

огромными по размеру

tar -z

не структурированными

XML

У этого подхода есть только одна фундаментальная проблема: он подходит только для текста или чего-то похожего на него. Изображения и всякие формулы вызывают адскую боль и требуют спецсофта для перевода в богомерзкий XML. Так что они, видимо, останутся в собственных форматах.

Когда писал диплом, был очень рад, что выбрал ТеХ, не смотря на то, что пришлось осилить некоторые костыли и фиксить шаблоны на ходу. Все это оказалось намноооого проще чем писать в ворде, о «вменяемости» которого можно рассказывать часами.

Ну вон выше html отстаивают.

ePub

И MathJax рядом прикрутить.