DPKG.

«gdebi позволяет устанавливать deb-пакеты с локального диска, при этом определяя и устанавливая нужные для этого другие пакеты»

«и устанавливая нужные для этого другие пакеты»

«другие пакеты»

Потому что KDE.

отдельный x сервер

Хде? Без запуска KDE то же самое. Бред.

Пробовал пару лет назад, тормозило в самом деле как виста на eeePC. Убунта тоже скоростями не отличается, но опенсюся в этом плане это нечто. Может что-то поменялось, но снова пробовать уже как-то не с руки.

Не знаю как сейчас, но вот 8-10 лет назад она была самым тормознутым дистром (в то время я как раз их перебирал) из виденных мною.

Специально проверил: первым вариантом предлагает удалить ненастроенный пакет skype:i386, вторым вариантом доустановить зависимости. Удалить не предлагает ничего. Так что эталонное 4.2.

DPKG

dpkg -i skype-ubuntu-precise_4.2.0.11-1_i386.deb 
Выбор ранее не выбранного пакета skype:i386.
(Чтение базы данных ... на данный момент установлено 210694 файла и каталога.)
Распаковывается пакет skype:i386 (из файла skype-ubuntu-precise_4.2.0.11-1_i386.deb)...
dpkg: зависимости пакетов не позволяют настроить пакет skype:i386:
 skype:i386 зависит от libqt4-dbus (>= 4:4.5.3).
 skype:i386 зависит от libqt4-network (>= 4:4.8.0).
 skype:i386 зависит от libqt4-xml (>= 4:4.5.3).
 skype:i386 зависит от libqtcore4 (>= 4:4.7.0~beta1).
 skype:i386 зависит от libqtgui4 (>= 4:4.8.0).
 skype:i386 зависит от libqtwebkit4 (>= 2.2~2011week36).
 skype:i386 зависит от libxss1.
 skype:i386 зависит от libxv1.
dpkg: не удалось обработать параметр skype:i386 (--install):
 проблемы зависимостей -- оставляем не настроенным
Обрабатываются триггеры для hicolor-icon-theme ...
Обрабатываются триггеры для desktop-file-utils ...
Обрабатываются триггеры для gnome-menus ...
При обработке следующих пакетов произошли ошибки:
 skype:i386

apt-get -f install
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей       
Чтение информации о состоянии… Готово
Исправление зависимостей… Готово
Будут установлены следующие дополнительные пакеты:
  libaudio2:i386 libmng1:i386 libqt4-dbus:i386 libqt4-declarative:i386
  libqt4-network:i386 libqt4-script:i386 libqt4-sql:i386 libqt4-xml:i386
  libqt4-xmlpatterns:i386 libqtcore4:i386 libqtgui4:i386 libqtwebkit4:i386
  libxss1:i386 libxv1:i386
Предлагаемые пакеты:
  nas:i386 libqt4-declarative-folderlistmodel:i386
  libqt4-declarative-gestures:i386 libqt4-declarative-particles:i386
  libqt4-declarative-shaders:i386 qt4-qmlviewer:i386 libqt4-dev:i386
  libthai0:i386 qt4-qtconfig:i386
Рекомендуемые пакеты:
  qdbus:i386 libqt4-sql-mysql:i386 libqt4-sql-odbc:i386 libqt4-sql-psql:i386
  libqt4-sql-sqlite:i386
НОВЫЕ пакеты, которые будут установлены:
  libaudio2:i386 libmng1:i386 libqt4-dbus:i386 libqt4-declarative:i386
  libqt4-network:i386 libqt4-script:i386 libqt4-sql:i386 libqt4-xml:i386
  libqt4-xmlpatterns:i386 libqtcore4:i386 libqtgui4:i386 libqtwebkit4:i386
  libxss1:i386 libxv1:i386
обновлено 0, установлено 14 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов, и 1 пакетов не обновлено.
не установлено до конца или удалено 1 пакетов.
Необходимо скачать 16,7 MБ архивов.
После данной операции, объём занятого дискового пространства возрастёт на 66,0 MB.
Хотите продолжить [Д/н]?n

aptitude -f install
Следующие частично установленные пакеты будут настроены:
  skype:i386{b} 
Ни одного пакета не будет установлено, обновлено или удалено.
0 пакетов обновлено, 0 установлено новых, 0 пакетов отмечено для удаления, и 1 пакетов не обновлено.
Необходимо получить 0 Б архивов. После распаковки 0 Б будет занято.
Следующие пакеты имеют неудовлетворённые зависимости:
 skype:i386 : Зависит: libqt4-dbus:i386 (>= 4:4.5.3) но его установка не запланирована.
              Зависит: libqt4-network:i386 (>= 4:4.8.0) но его установка не запланирована.
              Зависит: libqt4-xml:i386 (>= 4:4.5.3) но его установка не запланирована.
              Зависит: libqtcore4:i386 (>= 4:4.7.0~beta1) но его установка не запланирована.
              Зависит: libqtgui4:i386 (>= 4:4.8.0) но его установка не запланирована.
              Зависит: libqtwebkit4:i386 (>= 2.2~2011week36) но его установка не запланирована.
              Зависит: libxss1:i386 но его установка не запланирована.
              Зависит: libxv1:i386 но его установка не запланирована.
Следующие действия разрешат зависимости:

     Удалить следующие пакеты:
1)     skype:i386             



Принять данное решение? [Y/n/q/?]Y

Скорее KDE :D

То есть повторяют слоупоки?

Суся всё-таки «тормозная» в плане пакетирования свежим актуальным софтом. Отсутствие rolling-release, слоупоки-мейнтейнеры и тысячи левых реп. Не хватает AUR'а, откуда можно скачать PKGBUILD одной командой, поправить в нём версию — второй, собрать и установить — третьей.

Тормоза производительности пофиксили давно, да. Но тем не менее, тормозила она достойно. Достойно для увековечивания в анналах ЛОРа.

Принять данное решение? [Y/n/q/?] n

n

От гадство. Не предполагал даже, прошу прощения за 4.2. Zypper сразу варианты показывает. Надо было читать ман, ибо при неправильном варианте жму CTRL+C. Спасибо, буду знать.

YAST притормаживает (и не пытайся спорить), а так как он - киллер-фича Сузи, о дистре судят именно по нему.

Сейчас у вас под авой появится «4.2» :D

в плане пакетирования свежим актуальным софтом

OBS рулит. Багов не видел. Нет миллионов тестеров для _всех_ свежих пакетов. Wine 1.7.5 - Emulators. Все свежее, не надо :)

Отсутствие rolling-release

Есть RR. Правда, кажется, своеобразный. Но есть точно.

слоупоки-мейнтейнеры

Где есть весь новый и оттестированный софт и ни одного старого пакета?

тысячи левых реп

И что? Вполне неплохо даже. Мне нравится.

Не хватает AUR'а

Ага, радовал! Даже крякнутая IDEA была :)

тормозила она достойно

Кстати, в VBox работает быстрее, без лагов и адекватнее всех даже без каких-либо настроек, когда тестил перед установкой.

То есть не OBS, Zypper, вкусные KDE, etc?

где он притормаживает? ради интереса залез и посмотрел. тормозов не заметил

Багов не видел

Это после 2-3 sysupgrade с подключенными левыми репами и т.д.?

Есть RR. Правда, кажется, своеобразный

Он там не по дефолту. Сегодня есть, завтра нет.

Где есть весь новый и оттестированный софт и ни одного старого пакета?

У меня на локалхосте прямо сейчас.

> тысячи левых реп
И что? Вполне неплохо даже. Мне нравится.

После установки арча, я забыл про какие-то репы вообще. Левых реп нет, ибо они не нужны.

YAST притормаживает (и не пытайся спорить)

Назови дистрибутив, в котором смогли сделать аналог YAST, работающий быстрее. Да что там, назови просто аналог YAST. Как я понимаю и сравнивать то по быстроте не с чем. А раз так с чего ты взял, что он притормаживает? По каким признакам? Ответ «YAST и аналоги не нужны» не принимаются, ибо не об этом речь.

Это после 2-3 sysupgrade с подключенными левыми репами и т.д.?

Да. zypper dup и 17 реп. Когда тестил было около 100, надеялся повесить, ан нет.

Он там не по дефолту. Сегодня есть, завтра нет.

Есть всегда :D Но да, не похож на Арч.

У меня на локалхосте прямо сейчас.

Когда юзал Арч, баги были, особенно в KDE. Но дистр очень понравился! :)

Левых реп нет, ибо они не нужны.

Это, конечно, хорошо, но долго настраивать систему лениво, даже через гуй, не то что консоль. Репы да, хороши однозначно, особенно AUR...

Установка пакетов - трэш и угар, особенно радует когда после установки программа завершает работу. И чтобы продолжить установку других пакетиков надо запустить Яст, подожать..

Поведение Yast при завершении установки пакетов можно настроить.

Yast->/etc/sysconfig Editor->System/Yast2/GUI

PKGMGR_ACTION_AT_EXIT->summary

Если сравнивать два моих любимых дистра - Mageia и openSUSE, то вторая реально медленнее. ИМХО, такую иллюзию создает именно YaST. Ну правда - это громадная штука, которая умудряется подвисать и даже зависать в разных местах. Конечно, она очень удобна для настройки системы, но быстродействие всё портит. В виртуалке openSUSE тоже медленнее работает, хотя версия 13.1 стала немного отзывчивее.

которая умудряется подвисать и даже зависать

Вы каждый день твикаете систему подолгу? :)

Нет, но жутко раздражает. Вот свежий пример - решил в связи c выходом RC2 обновиться. Только «обновлялка» не захотела запускаться - выдала ошибку о конфликте с другим сервисом Яста, пришлось убивать его. Повторить не удалось. В общем, неровно работает, неровно.

Не агрессивь. Я не говорю, что Яст плох. Просто он выделяется на фоне всего остального.

Аналоги OBS есть, apt тоже могуч, KDE - дело пользователя. А яст - он один такой

что OpenSuse - тормоз, даже в lor wiki было написано, что не быстрая.

характеристики компьютера в студию. Тормоз или нет определяется тем, как быстро она начнет тормозить, если постепенно уменьшать можность компьютера. Если уже на 512 Мб 1 ядерном амд 2200 МГц тормозит, то точно тормоз

У меня на любом компьютере KDE тормозил, не считая нетбук с какой-то PowerVR и кастрированными драйверами для него.

Yast - таки не самое быстрое решение, долго читает и записывает конфиги (как будто они весят десятки мегабайт), например. Это не считая того, что он уже который релиз выглядит как дерьмо, тема похожа на системную местами, но всё же не совпадает (даже после всех костылей), а уж искаропки так и вовсе не пойми что и не пойми откуда. Абсолютно чужеродно выглядит.

zypper едва ли не медленнее, чем portage. Найти более медленный ПМ из распространённых дистров - я даже не знаю, кто более упорот. Хоть установка пакета, хоть поиск - он сначала тупит, покручивая палочку в консоли. За это время eix в генте или pacman в арче, да даже apt-get в убнуте дадут подробный ответ. Ставит вроде достаточно быстро (после того как потупит, да).

Самая лучшая вики - это арчевики. Более подробных и более свежих записей нет нигде.

Если продолжать - их костыли для «красивой загрузки» не очень хорошо работают, хотя это вообще беда всех линуксов, кроме убунты, пожалуй, (и соответственно mint), но там своя беда - в большинстве случаев вместо надписи ubuntu просто фиолетовый экран, а сама надпись появляется на 1-2 секунды перед появлением рабочего стола, да).

А, да, ЕМНИП, я так и не смог ни разу завести блоб на opensuse, хоть AMD, хоть Nvidia. Даже когда делал всё по их вики - в итоге всё равно тыква и чёрный экран.

А, да, ЕМНИП, я так и не смог ни разу завести блоб на opensuse, хоть AMD, хоть Nvidia. Даже когда делал всё по их вики - в итоге всё равно тыква и чёрный экран.

Странно, я вот просто установил блоб и перезагрузился (nvidia).

Yast тормознутый. Все остальное работает как везде.

Странно, я вот просто установил блоб и перезагрузился (nvidia).

Тогда у меня только магия кривых рук. =(

apper - фронтенд к зипперу.

Не агрессивь

Ладно, не буду ))

Yast - таки не самое быстрое решение

Назови самое быстрое. Мне действительно интересно, встречаю подобное утверждение уже неоднократно, хотелось бы посмотреть на аналоги, которые быстрее. Причём именно аналоги, то есть имеющие не меньшие или по крайней мере сравнимые возможности.

zypper едва ли не медленнее, чем portage

Доказательства этому утверждению есть? Тут недавно в одной ветке сравнивали и приводили время выполнения команды в zypper, получалось очень неплохо даже по сравнению с аналогичной командой в apt-get.

Тут недавно в одной ветке сравнивали и приводили время выполнения команды в zypper, получалось очень неплохо даже по сравнению с аналогичной командой в apt-get.

ага, я даже постеснялся логи выложить, т.к. у меня он оказался быстрее всех, что там выкладывали. понятно, что системы разные, но вопящим о тормозах все-таки иногда стоит обратить внимание на свои руки

А ты где-то видел быстрых хамелеонов?

Мух-то они мгновенно ловят.

Потому-что пакеты собраны под i686, наверное.

А, да, ЕМНИП, я так и не смог ни разу завести блоб на opensuse, хоть AMD, хоть Nvidia. Даже когда делал всё по их вики - в итоге всё равно тыква и чёрный экран.

1-click Install не осилил? лицоладонь

1-click Install не осилил? лицоладонь

Это после которых система не загружается и чёрный экран? Да, не осилил.

Доказательства этому утверждению есть?

Личный опыт. zypper может и обновляет список репозиториев быстрее, чем apt-get, зато при поиске опять идёт обращение к списку репозиториев, пару секунд поиск идёт, у apt-get такого нет, я уж молчу про eix в генте.

Время установки пакетов не сравнивал, да и установка не так интересует, в это время можно консоль свернуть, или что-то делать в другой консоли. А вот при поиске нужных пакетов это убивает, ибо приходится ждать, пока он тебе выдаст имя пакета, например.

В общем, от этого умереть не получится, но таки надоедает.

А что касается yast. Куда проще консоль + любимый редактор, ИМХО. Всё равно yast не обеспечивает полноценную замену консоли. Ну или я его не вкурил, конечно.

Мух-то они мгновенно ловят.

Не мух, а бабочек по большей части.

Ну и потом, они ж не бегают за ними, и не ловят лапами. Языком «стреляют».

Это в убанте черный экран, вот что.

//таки сломал ты убанту говномом :3

Ну и потом, они ж не бегают за ними, и не ловят лапами. Языком «стреляют».

Вот так и SUSE — стабильно стоит и мгновенно выполняет типичные задачи :)

кто ищет, тот всегда найдёт

http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=26412

/etc/zypp/zypp.conf

repo.refresh.delay
Не надо дезинформации, изучи хотя бы как работае zypper.

Спасибо, гут фак

Не надо дезинформации, изучи хотя бы как работае zypper.

Сказал то, как есть искаропки. Если начать крутить всё - можно сделать намного быстрее - вон, у megabaks целый блог про кучу оптимизаций. Готов поспорить, что в итоге выходит намного быстрее, чем «искаропки».

Все относительно. Собери firefox чистый и с -o1 и -o2, найди разницу. Всегда за счет чего-либо, просто так не бывает.

Тут уж просто базовая настройка влом, вам к Mint/Ubuntu, там все настроено. Лучше уж что-то покрутить и остаться недовольным обоснованно, чем портить мнение о хорошем дистре за так.

Почему везде пишут, что OpenSuse - тормознутая?

врут и завидуют

Порадовал коммент :D

//скажите, а проблем при обновлении не было? Ибо еще не обновлялся - недавно перешел и очень хочу остаться, но скоро новый релиз, а я тут все напильником обработал :)