vfat и 500000 файлов

Это нормально? В чем затык-то?

50GB мелких файлов (по 100k примерно)

Учитывая скорость копирования большого количества мелких файлов - нормально :) А через консоль? Обычно в таких случаях шустрее получается.

Учитывая скорость копирования большого количества мелких файлов - нормально :) А через консоль? Обычно в таких случаях шустрее получается.

так оно даже копировать еще не начало o_O через консоль уже боюсь. Ибо опять ждать хз сколько не хочется.

Это у тебя видать файл-менеджер свои предварительные ласки начал. stat(2)-ит еще наверняка каждый файл на предмет размера. Копируй cp-ой, без этой всей порнографии.

Лорчую предыдущих ораторов, cp спасёт отца русской демократии.

да. про stat не подумал. делаю cp.... тоже не быстро, но вроде хоть процесс пошел.

dd, потом mount?

страсти то какие ... судя по всему он твои 100к файлов сначала перчисляет для отрисовки прогресса.

запусти cp -rv SRC DEST

и будет тебе счастие.

судя по всему он твои 100к файлов сначала перчисляет для отрисовки прогресса

Так и есть. В противном случае отдаёшь команду и.... ждёшь. Сколько ждать - 5 минут, 15, час, сутки - никто не скажет. Если только извращаться с другой консолью и «ll | wc -l» в каталоге куда копируешь.

pv

Ставить надо, не везде есть. Было бы очень кстати иметь этот функционал виде ключика того же cp, но яростный дроч на Ъ-юникс (70-ых годов прошлого века) мешает разработчикам это сделать видимо.

cp тут тоже с ума сойдёт.

копируется так: cd путь_куда tar -cf - путь_откуда | tar -xf -

Если опустить эмоции и слова типа «дроч», то можно заметить что простое включение программы в coreutils никак не испортило бы подход Ъ-юникс (70-ых годов прошлого века).

Зачем плодить лишние сущности? Индикатор отдельно от процедуры копирования не нужен.

И да, дроч. Фанатичное отрицание чего-то удобного и функционального из чисто религиозных соображений.

Может лучше scp?

А если это индикатор _не_только_ копирования?

Это нормально? В чем затык-то? в vfat?

Ну, как бы да. Это ещё в старые времена было заметно. Собственно fat была создана в очень лохматые времена, по этому всё пошло на минимальных оверхед и простоту, а не нацеленность на высокую производительность при огромных количествах файлов.

С локального харда на локальный хард?

cp, rsync?

Это нормально?

FAT он и есть FAT.

В тар запакуй и копируй

Давайте чтение инфы из инодов в отдельную утилитку вынесем тогда.

cp тут тоже с ума сойдёт.
копируется так: cd путь_куда tar -cf - путь_откуда | tar -xf -

спс. Буду знать на будущее. cp вроде за ночь справился с задачей. Переделывать уже не буду :)

Он вроде позволяет.

Фича: есть прогресс копирования.

tar как-то по-особому обходит дерево каталогов, или фишка в пайпе?

cp тут тоже с ума сойдёт.

копируется так: cd путь_куда tar -cf - путь_откуда | tar -xf -

В чём магия?

1. tar - один процесс, cp - много. 2. tar выступает буфером