Интервью о принципиально новой системе счисления

о его книге об Атлантиде

А чем необычным занимались деканы на факультетах

А с каких это пор занятие фигнёй под видом науки стало необычным?

Хрень.

А с каких это пор занятие фигнёй под видом науки стало необычным?

Ну я пока придерживаюсь ортодоксальных взглядов на науку

А так, я и раньше что-то слышал, что он этим занимается. Но сегодня увидел это интервью и стало так обидно за свою alma mater, что решил куда-то написать.

пробежался наискосок по статье. Вполне интересно. Что не так?

Можно версию для Ъ?

там про логику (четкую, нечеткую и т.п.)

Прокрустово ложе бинарной логики уже не раз выступало в качестве ограничивающего фактора в попытках имитации человеческого интеллекта. “Чёрно-белый”, “монохромный” мир бинарной логики не в состоянии передать весь спектр человеческих оценок, мнений и суждений, отражающих в свою очередь всю диалектическую сложность и многообразие окружающей Вселенной.

Это мой любимый абзац в этой научной статье. А в целом там что-то говорится, повторяется, но что хочет сказать автор понять на мой взгляд невозможно

Посмотрел видео и не увидел ничего страшного или противоречащего здравому смыслу. И что плохого в том что человек интересуется изучением так называемой «альтернативной истории» мира? Декан факультета информатики не имеет права на свое хобби не относящееся к его профессии? Тема отдает желтизной.

Троичная система получше (и поэкономичнее), но её использовали ещё при царе горохе. Ничего нового. Даже ЭВМ такая была - Сетунь . Я когда-то полез искать язык, чтоб позыить как if выглядит, но они в машкодах писали :)

Ъ: автор темы неожиданно ощутил шило в жопе и решил поделиться своими ощущениями с ЛОРом.

Очень плохого тут, конечно, ничего нет.
Но подумай, откуда ТС знает об этом увлечении?
Ты серьёзно думаешь, что он интересуется жизнью декана?
Нет, тут всё хуже. Декан видимо тянет свою альтернативщину в ВУЗ.
Ну, это я так предполагаю. ТСу слово...

Прокрустово ложе бинарной логики уже не раз выступало в качестве ограничивающего фактора в попытках имитации человеческого интеллекта. “Чёрно-белый”, “монохромный” мир бинарной логики не в состоянии передать весь спектр человеческих оценок, мнений и суждений, отражающих в свою очередь всю диалектическую сложность и многообразие окружающей Вселенной.

Это мой любимый абзац в этой научной статье. А в целом там что-то говорится, повторяется, но что хочет сказать автор понять на мой взгляд невозможно

ничего страшного. У него такой вот стиль, судя по всему. Не стоит заострять на этом внимания, а лучше прочитать и попытаться понять, что хочет донести до нас автор.

не экономичнее и не лучше. и энергии больше будет жрать

и самое главное - проблемы есть с питанием, чтоб схему тиристорным кз не окучило

Честно говоря меня это не коснулось, но меня насторожило, что декан ВУЗа занимается поиском Атлантиды, а в его научных статьях ничего кроме кучи неологизмов я не нашел

Что-то, судя по видео, декан не похож на долбослава или прочих Ахиневичев, да и ТС ничего об этом не писал. И что плохого ты видишь в проарийской версии происхождения индоевропейских народов? Мой преподаватель по философии, например, тоже говорил лично мне что придерживается этой теории.

Я учился недолго, но у меня деканы были нормальные :). Да и преподаватели были что надо..

Честно говоря меня это не коснулось, но меня насторожило, что декан ВУЗа занимается поиском Атлантиды,

это наоборот - символизирует о качестве склада его ума. Человек не идет на поводу у общепринятого мнения, а делает свои выводы.

Там лучше упаковка данных, т.к. 3 ближе всего к e (числу Эйлера). Плюс сложение/вычитание более логичны. Ну и представление отрицательных чисел лучше. Хотя зачем я тебе википедию пересказываю...

и самое главное - проблемы есть с питанием, чтоб схему тиристорным кз не окучило

Ты о чём вообще?

А тебе не кажется, что эта статья, мягко говоря, ориентирована не на публику хабры, и уж тем более ЛОРа, а скорее всего является частью его научной работы, о чем и говорит обилие академических терминов. И то что ты не понял автора статьи не говорит о том что его не могут понять другие, и уж тем более не является доказательством неадекватности автора статьи. Ты лучше признайся, он тебе когда-то двойку поставил?

но что хочет сказать автор понять на мой взгляд невозможно

Я бы высказался об этом пожостче, но так как кто то видит в тексте смысл не буду оскорблять их чувств.

тетраграмматон

действительно, зачем ты мне педивикию пересказываешь. ну на лучше расскажи, как ты реализуешь троичную логику. сколько у тебя будет уровней питающих напряжений, и как ты будешь бороться с HCI

Её уже реализовали. И она самым естественным образом укладывается в элестронику. +1, 0, -1.

и как ты будешь бороться с HCI

Если ты про интерфейс, то 1) троичная логика включает в себя двоичную и 2) троичная логика более естественна.

IOAN - раминь

А тебе не кажется, что эта статья, мягко говоря, ориентирована не на публику хабры, и уж тем более ЛОРа, а скорее всего является частью его научной работы, о чем и говорит обилие академических терминов.

Абсолютное большинство цитирований его работ на тему атлантиды и постбинарного компьютинга являются самоцитированиями.

И то что ты не понял автора статьи не говорит о том что его не могут понять другие, и уж тем более не является доказательством неадекватности автора статьи.

Тогда где ссылки на связанные работы?

Ты лучше признайся, он тебе когда-то двойку поставил?

У нас был всего один зачет. Так что не беспокойся.

троичная логика более естественна.

Например ты рассуждаешь (как программист): была ли высадка на луну. Сразу же просятся две двоичных переменных: a) была/не была и б) материалы подделаны/не подделаны.

Видишь несоответствие? А я вижу. Если высадки не было, то неподдельных материалов быть не может. И вот нам на помощь приходит троичная логика...PROFIT!

в интервью упоминается фраза «принципиально новая система счисления»

Это слова ЖШ, сам он ничего такого не говорил

У меня одного словосочетание «принципиально новая» ассоциируется с болгеносом?

пздце. ты даже не понял, о чем я написал. откуда лупят тиристорные пробои и что такое hot carrier injection(это на нем работают флешки и от него деградируют). в твоем случае это будет особо актуально ибо 2*V_treshold отделяют тебя от флешкоэффекта. а твоя троичная херня предполагает только поднятие напряжения вдвое(иначе тиристоры раздолбят пукан) и пц твоему процу.

на самом деле не нужна троичная логика. нужно просто учесть что следует или НЕ СЛЕДУЕТ из чего

А про модальную логику мужик знает?

Может и не понял. Необязательно демонстрировать уровень интеллекта. Ещё раз: такие машины были созданы и эксплуатировались. Ходят слухи, что IBM экспериментирует. Ты сегодня принимал таблетки?

Наиболее радикальным вариантом расширения бинарной логики может быть переход к двумерному пространству в ортогональных осях

Наиболее радикальным

двумерному

Почему не к бесконечномерному?

Ну еще литература в конце доставляет

Ну и

.ua

Вместо тысячи слов.

двумерному

Почему не к бесконечномерному?

есть что по делу сказать?

Он употребил слово «радикальный», но не объяснил, почему именно этот переход «радикальный».

А еще по делу я могу сказать, что он не в курсе современных достижений в логике.

Или вот еще цитата из книги «Постбинарный компьютинг и интервальные вычисления в контексе кодо-логической эволюции»:

Двоичная логика и основанные на ней системы счисления представляют собой логическую систему, которая по своей сути является одномерной, поскольку строится в пределах оси, соединяющей логические «0» и «1». Такая одномерная логическая система не единственна и не достаточна, однако она является одним из наиболее значимых элементов современного интеллектуального инструментария. В целом можно констатировать, что XX век ознаменовался прогрессирующим нарастанием протеста против двузначности: это и отвержение закона исключенного третьего, и различные попытки преодоления «парадокса материальной импликации», и введение трехзначной логики, и общее усиление активности в области многозначных логик, и, наконец, появление нечеткой логики Заде, справедливо квалифицируемой «как вызов, брошенный европейской культуре с ее дихотомическим видением мира в жестко разграничиваемой системе понятий» [8].

Где [8] — ссылка на традицию (http://traditio-ru.org/wiki/Троичная_логика)

В целом книг состоит из нормального текста, перемешанного с отрывками, подобными вышеприведенным.

Он употребил слово «радикальный», но не объяснил, почему именно этот переход «радикальный».

то есть статья - это не объяснение?

Нет, потому что я там нигде не нашел ответа на вопрос, почему мы ограничиваемся только двумя измерениями.

Нет, потому что я там нигде не нашел ответа на вопрос, почему мы ограничиваемся только двумя измерениями.

Ответ на этот вопрос опционален, но не обязателен.

такие машины были созданы и эксплуатировались

Эксплуатировались но вымерли.

Кроме того, я как-то тупо когда-то считал среднее потребление для такой системы на примере одного инвертора. А в реальности потребуется гораздо больше транзисторов для реализации всяких лог.операций. Короче, к чему я это..

Ты асёл не понимаешь во что встает routing, что такое слабый ноль или слабая единица. Так что иди в жопу. Можешь админам пожаловаться на то что ты такой дебил.

Обязателен, если повествование ведется в таком категоричном тоне. Его никто под дулом автомата не заставлял писать «радикальный». Это же научная статья, а не заметка в Speed Info.

Ты асёл не понимаешь во что встает routing, что такое слабый ноль или слабая единица.

А ты походу не знаешь, что такое полярность. А проблемы те же самые, что и у двоичной. В двоичной их же решили? У тебя неплохие аргументы, но они годятся только в споре о, к примеру, пятеричной системе. В троичной всё просто: та же двоичная, плюс обычно неиспользуемый вариант.

Так в чем проблема-то?

Обязателен, если повествование ведется в таком категоричном тоне.

да пофиг.

Математическая модель не может рассматриваться как «вызов, брошенный европейской культуре с ее дихотомическим видением мира в жестко разграничиваемой системе понятий»

Ты бы хоть википедию про Сетунь почитал чтоль сначала - «т.е. один трит записывался в два двоичных разряда, четвёртое состояние двух двоичных разрядов не использовалось».
Просто представь себе устройство троичной ячейки памяти, будет ли оно сопоставимо с двоичной?

А почему нет?