LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonimous

ну какбэ да, обычным людям ничего знать не нужно и думать не положено

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

Для простоты, можешь считать воз рекламным агентством. Если наштамповали сегодня прививок от какого-нибудь крысино-хомячкового гриппа, завтра воз их втюхает, причем за счет бюджета, привет госсзаказ.

anonimous
() автор топика
Ответ на: комментарий от stetzen

тот же рак легких получает небольшой процент курильщиков

И небольшой (или большой?) процент некурящих.

ни о чем не говорит вообще

Ага, ни о чем, токо живут припеваючи, а некуряшие молокососы толпами на кладбище. А так, да, ни о чем.

anonimous
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonimous

А если он ВНЕЗАПНО начнёт спонсировать кампании по принудительному лечению пользователей яблопродукции, ты тоже станешь заднеприводным ему назло? :)

Valkeru ★★★★
()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)

Хотел было бросать, но теперь, после того как узнал, не комильфо.

А если он начнёт пропагандировать за личную гигиену, ты мыться перестанешь?

theNamelessOne ★★★★★
()

Добра ему. Надеюсь скоро тех, кто каждый день проводит себе шершавым фильтром по губам будут бить по лицу.

fero ★★★★
()

Хотел было бросать, но теперь, после того как узнал, не комильфо.

назломамеотморожууши.жпг

может у него какие-нибудь интересы в фарм-бизнесе или еще чо? Н

Здрасьте, уже десять лет как.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от stetzen

тот же рак легких получает небольшой процент курильщиков.

По данным из интернета, среди курильщиков раком заболевают около 20%, среди некурящих около 1,5%. Среди причин рака выделим сигареты и все остальное . Сделаем допущение, что рак вследствие курения и вследствие остального - независимые события.

событием A назовем рак вследствие курения, B - рак вследствие остального, C - рак у курящего. C = A или B.

P(C|A) = 1

P(C) = P(B) + P(A) - P(A)*P(B)

P(A) = (P(C) - P(B))/(1-P(B))

P(A) = P(C|A)*P(A) = P(AC) = P(A|C)*P(C)

P(A|C) = P(A)/P(C) = (P(C)-P(B))/(P(C)*(1-P(B)))

P(B) = 1,5%, P(C) = 20%

P(A|C) = 94%

Так что, господа курильщики, если что - вы сами виноваты с вероятностью 94%.

Формула Байеса

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Хотел было бросать, но теперь, после того как узнал, не комильфо.

Естественный отбор в действии.

Axon ★★★★★
()

Расскажите, как начать курить

stevejobs ★★★★☆
()

Если бы табак был настоящим то я бы продолжал дымить, а то что есть это отрава в квадрате. Мне бы кубинскую сигару затянуть или самокрутку из выоащенного за огородом табака.

YLoS ★★★
()
Ответ на: комментарий от Obey-Kun

пользователи *bsd

Пользователи БСД по традиции бесплатно поделятся своим здоровьем с проприетарщиками.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonimous

ну например, табак в себе Полоний-210 накапливает, а связь между попаданием радиоактивных изотопов в организм и раком тебе наверное известна

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cipher

Табак будет выращен и приготовлен собственноручно.

Valkeru ★★★★
()

Да толку ее финансировать то... Массовый продукт - сигареты, сигареты - товар низшего сорта. Сначала собирают табак, из него делают сигары, из остатков от производства сигар делают сигариллы и трубочный табак, из остатков от производства вышеназванных продуктов + непотребного мусора, который хоть как то относится к табаку делают уже сигареты, причем с добавлением силитры, еще сотни химикатов, в итоге получается какашка, в которой табака слишком уж ничтожное количество. Так что, если б все курили ТАБАК...

SjZ ★★★★★
()

Хотел было бросать, но теперь, после того как узнал, не комильфо.

На зло маме отморожу уши!

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от anonimous

Вообще, сам факт, что они так рьяно взялись за курение (других проблем у нас нету, ага) наводит на определенные мысли.

И проблемы другие есть, но с курением с никотиновой наркоманией надо то же бороться.

e000xf000h
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Бред. Из 100000 курящих 1-2 пачки в день заболевают раком легких лишь 144 человека.

mephistopheles ★★
()
Последнее исправление: mephistopheles (всего исправлений: 1)

после того как узнал, не комильфо.

Нужно больше оправданий %)

Nervous ★★★★★
()

назло маме отмо..

а? что? уже спетросянили? пойду в соседний тред тогда

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Странно, что все забыли, но ведь Гитлер тоже поддерживал антитабачную кампанию.

... а либерал прозападник Пётр I - насильно внедрял. А до него за табак ноздри рвали - заботились о здоровье нации.
А началось всё с Колумба, но он не виноват - он просто не знал, что это - Америка а не безобидная Индия. Ибо буджум ошибистей снарка...

Anonymous ★★★★★
()
Последнее исправление: Anonymous (всего исправлений: 1)

Он ещё какое-то средство для мужской потенции разрабатывал, так что секс бросайте заодно.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonimous

Оно конечно, понятно, что анану мозги не нужны, но вы все-же напрягитесь, чтобы понять мысль заложенную в моём посте.

Если не сможете, постараюсь разъяснить.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Ладно, шучу, понятна мысль, понятна. Нопоаккуратней надо с такими мыслями.

anonimous
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonimous

Сразу говорю - не смогу. Объясняйте.

Топикстартер отказался брость курить так как Балмер это пропагантирует.

Очевидно ему придётся завязывать с сексом, так как Балмер или Гейтс что-то мутили с пилюлями для секса.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Да ладно, я понял, говорю же, не парьтесь. Это шутка была. Извиняюсь, если чо.

anonimous
() автор топика
Последнее исправление: anonimous (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.