Micro Python: Python for microcontrollers

Думаю что это бред.

почему?

Я думал что интересно, пока не увидел упоминание кикстартера.

Telit'у расскажи.

Типа поменял пробелы на табы и прерывание теперь отрабатывается быстрее?

Думаю что это бред.

Может и бред, но давно существует:
http://code.google.com/p/python-on-a-chip/

Micro Python includes a complete parser, compiler...

...compiler...

COMPILER!!!#!11

что следующее? PHP для макромикроконтроллеров?

жаба

уже есть

покажи

http://lmgtfy.com/?q=java for microcontrollers

Тебя это очень беспокоит?

Что беспокоит?

Дегенераты, вот что думаю. Люди думают как элегаетнее на мк ассемблером деление реализовать, а эти клоуны питон навернуть хотят. Те же видимо отсталые, что базик и пашкаль на аврки с пиками сварганили.

Выглядит симпатично, если не думать о том, что динамический типизированный язычок странно выглядит на микроконтроллере.

There are 4 types of code emitters, selectable per function by function decorators: (compressed) byte code, native code, native code with native types, and inline assembler. Byte code runs on a virtual machine, similar to CPython. Native code has each byte code unrolled to its equivalent machine code, and supports the full Python language. It takes about 2-3 times more RAM, but runs about 2-3 times faster than byte code. The third type, native code with native types, has byte code unrolled to machine code and further assumes that integers are smaller than 31 bits, so that it can use a single machine instruction for integer and pointer operations. You can think of it as «Python syntax, C semantics

Ахренеть, дайте два.

А теперь представьте это на шестнадцати мегагерцовой тиньке с 1кб озу и 4кб накопителем. Страшно?

Да даже если на стм32 в версии с 512кб флеш-памятью и 4 по-моему кб озу байт-код и виртуальная машина выглядят как складной самолетик из листовой стали - без возмохности взлететь.

И главное зачем? Что бы бедные обезьянки не ломали мозг ассемблером и сишечкой, а непринужденно обезьянили обезьяство на низкопроизводительных МК? Где-то я ъто уже видел... ах да - на домашних ПК.

А теперь представьте это на шестнадцати мегагерцовой тиньке с 1кб озу и 4кб накопителем. Страшно?

Нет. Почему мне должно быть страшно?

Да даже если на стм32 в версии с 512кб флеш-памятью и 4 по-моему кб озу байт-код и виртуальная машина выглядят как складной самолетик из листовой стали - без возмохности взлететь.

Вот системные требования:

«Size of all code, including FAT support, SD card, USB serial, USB mass storage, USB HID, Bluetooth, LCD, servo, timer: about 110KiB».

Раскрой тему о том, почему оно не взлетит.

Что бы бедные обезьянки не ломали мозг ассемблером и сишечкой, а непринужденно обезьянили обезьяство

Let the elite butthurt flow through you.

А ещё javacard есть

хватит меня пугать

Добавлю сюда еще TinyPy, вот, например, версия для KolibriOS - http://websvn.kolibrios.org/listing.php?repname=Kolibri OS&path=/programs...

Думаю что говно.

Раскрой тему о том, почему оно не взлетит.

this:

«Size of all code, including FAT support, SD card, USB serial, USB mass storage, USB HID, Bluetooth, LCD, servo, timer: about 110KiB».

Давно есть. Правда весьма куцое подмножество, по сравнению с Java ME...

this:

Веское обоснование. Расскажи подробнее, чем тебя пугает использование 110КБайт флеша из 512. Потом я расскажу тебе, что система без фарша весит 60КБайт (микроконтроллер на ARM с 128К флеша и 16К памяти стоит ~$3-4).

512 - это кодовая память, а не ОЗУ, сколько из этих 60кб уйдёт на ОЗУ?

и 16К памяти стоит ~$3-4

что немало в промышленных масштабах, тем более, что это цена в Китае, в Рашке цену нужно умножать на 2. и потом на него ещё нужно посмотреть, а то как всегда: EEPROM внутри нет, таймеров мало и начерта это чудо природы вообще нужно решительно непонятно

512 - это кодовая память, а не ОЗУ

ДА ТЫ ЧО!!11

сколько из этих 60кб уйдёт на ОЗУ?

60КБайт - это размер кода, на хелловорлд нужно 4КБайт ОЗУ. Ты вообще знаешь, о чем споришь, или как обычно?

16К памяти стоит ~$3-4

что немало в промышленных масштабах

Это значит, что для массовых недорогих устройств MicroPython не подходит. Но его никто так и не позиционирует.

в Рашке цену нужно умножать на 2

Теперь-то MicroPython точно капец.

Не укладывается в голове как может интерпретируемый язык использоваться при написании программ под микроконтроллеры.

Теперь ты видел все

Вылезай из криокамеры :)

На шпектрумах бейсик нормально работал.

Если будет экономически выгоднее писать на питоне, будут писать на питоне. Если от писания на питоне будет больше фана, опять же будут писать на питоне.

Кстати, уже давно же есть eLua.

60КБайт - это размер кода

Для особо одарённых, поясняю: 60КБ - это размер исходников. В кодовой памяти могут поместиться только комманды ассемблера и константы. Переменные, которые, вообще-то тоже часть исходников, в кодовой памяти разместиться не могут.

Но его никто так и не позиционирует.

а, то есть очередная игрушка для задротов? тогда ок.

Теперь-то MicroPython точно капец

Да.

тиньки бывают вообще без оперативной памяти

Читаем по ссылке: Size of space-optimised binary compiled to Thumb v2 machine code: around 60KiB.

60 кбайт — не исходники, а облегчённый бинарник. Бинарник со всеми фичами — 110 кбайт.

Читаем дальше: Minimum RAM required to compile and execute «print('hello world')»: around 4KiB.

А у нас этой рамы аж 192 кбайта, всё путём.

Вообще интересно.

Для особо одарённых,

От ленивого дурака вроде тебя - это комплимент.

поясняю: 60КБ - это размер исходников.

Поясняю: 60КБайт - это размер бинарного кода, собранного для Thumb2, и включающего в себя «parser, compiler, runtime and garbage collector».

garbage collector

garbage collector

garbage collector

Дожили... У людей настолько руки из жопы, что в микроконтроллеры GC суют...

Не дай бог, чтобы я дожил до того времени, когда Оно взлетит.

Дожили... У людей настолько руки из жопы, что в микроконтроллеры GC суют...

Будешь часто прикидываться дураком - станешь им. Или ты уже?

От ленивого дурака

ну вот, вы уже и на личности перешли: дался вам этот питон...

Поясняю: 60КБайт - это размер бинарного кода, собранного для

поясняю: код, который работает, не пользуясь переменными, а юзая одни константы, это хлам, а не код, так что одно из 2-ух: гарбадж коллектор и рантайм унылого качества, либо они жрут оперативной памяти как не в себя

кстати, вы в курсе, что в микроконтроллерах нет динамической памяти, и её придётся эмулировать с минимум 10х оверхедом, а если ещё сверх этого ставить мусоросборщика...

вы уже и на личности перешли

Я общаюсь с собеседником в том же тоне, в котором он общается со мной.

поясняю

Лучше не надо.

Выглядит симпатично, если не думать о том, что динамический типизированный язычок странно выглядит на микроконтроллере.

Форт? В каком-то из номеров fprog такое было.

кстати, вы в курсе, что в микроконтроллерах нет динамической памяти

Расскажите про динамическую память в современных процессорах.

Я общаюсь с собеседником в том же тоне, в котором он общается со мной.

НетЪ.

Лучше не надо.

Может быть. Вы, кстати, сами-то под мк хоть раз писали?

В современных процессорах один только кэш примерно в 1000 раз больше, чем у МК вся доступная оперативная память+регистры, ога.

Я общаюсь с собеседником в том же тоне, в котором он общается со мной.

НетЪ

Да.

Вы, кстати, сами-то под мк хоть раз писали?

Да. Правда, это было во времена, когда 8051 был роскошью.

динамический типизированный язычок странно выглядит на микроконтроллере.

Форт?

Я бы не назвал Форт динамически типизированным языком, впрочем, я знаком с ним только теоретически. Но Форт, как и Си, хорошо умеет только одно - месить память.

А как же tinypy (http://www.tinypy.org/)?