LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Держал, конечно, причем, похоже, делал это раньше чем вы родились. И на всех этих калькуляторах 2+2*2 равнялось 6. И?

sleepflint ★★★
()
Ответ на: комментарий от sleepflint

Тебе не нужно. Но большинство ширпотребных калькуляторов работает именно так. Поэтому и дефолтный режим виндового калькулятора работает именно так, дабы не вызывать когнитивный диссонанс у пользователя. И в телефонах стоковые калькуляторы так работают. Вылезай из своего физико-технического мирка и взгляни на реальность. Дешёвые калькуляторы не запоминают операции, они слишком просты для этого.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от sleepflint

Держал, конечно, причем, похоже, делал это раньше чем вы родились. И на всех этих калькуляторах 2+2*2 равнялось 6. И?

Вообще, не могу не заметить, что не смотря на массу «аппаратных» калькуляторов, прошедших через мои руки за последние 25 лет, впервые с сабжевой проблемой я столкнулся только где-то в 1999-м. И то не лично, а по спорам в разных коммьюнити.

А сегодня — да. Походу, идиократия приближается :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Мой первый калькулятор в 78 году считал как раз правильно и считался обычным, а не инженерным. И да — идиократия уже настала. :)

sleepflint ★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Поэтому и дефолтный режим виндового калькулятора работает именно так, дабы не вызывать когнитивный диссонанс у пользователя.

А что если наоборот, что если эти самые «обычные» калькуляторы начали делать такими потому, что оффтопиковский calc.exe вот так вот считает. Делаю такой вывод из того, что до оффтопика калькуляторы считали правильно.

sleepflint ★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Вылезай из своего физико-технического мирка и взгляни на реальность.

В этой реальности гуманитарии месят глину ногами, страдая от сифилиса. Зато в физико-техническом мирке без гуманитариев все отлично: полностью роботизированные заводы удовлетворяют все потребности здорового киборгизированного населения :)

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

В этой реальности гуманитарии месят глину ногами, страдая от сифилиса.

Технари уже настолько тупы, что не могут считать на калькуляторе, который не запоминает операции? Дожили. А голова на что дадена? На бумажке можно считать. Сложные функции в ряд Тейлора раскладываешь и тоже руками считаешь, ага. Совсем обленились. А ещё технарями себя называют.

здорового
киборгизированного

/0 Это как раз гуманитарии по дурости RFID-метки себе вшивают, девайсами всевозможными обвешиваются... то ли ещё будет.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Да, судя по отсутствию восприятия иносказания твой IQ около 30:

Wikipedia

The term arises from the Latin word imbecillus, meaning weak, or weak-minded. It included people with an IQ of 21–50, between «moron» (IQ of 51–70) and «idiot» (IQ of 0–20).[3]

Имбецилы понимают речь окружающих, сами могут произносить короткие фразы. Речь бедна и неправильна, но более или менее связна. Мышление конкретно и примитивно, но последовательно, отвлечения недоступны, запас сведений крайне узок

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sleepflint

Делаю такой вывод из того, что до оффтопика калькуляторы считали правильно.

Кто тогда вообще компами пользовался и уже тем более использовал их как калькуляторы? Фигня это всё. Просто и микрокалькуляторы до того были дорогими и специализированными устройствами, но потом рынок наводнил ширпортреб с базовым функционалом, работающий от батареек. У меня валяется японский калькуляторчик конца 90-х (ещё брат покупал, когда учился) - умеет в арифметику и квадратный корень, восьмиразрядный, есть один регистр памяти, операции не запоминает. И сколько калькуляторов после того в начале 00-х видел - все примерно такие же были, ну максимум с чуть большим количеством операций с регистром и свистоперделками вроде подсветки кнопок и пищалки. А инженерные калькуляторы - устройства другой ценовой категории и для особой аудитории. И обладают кнопками скобок (ибо без них всё это запоминание операций чуть менее чем бесполезно).

MiniRoboDancer ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.