Баян? calc.exe на оффтопике по разному считает

Мусьё таки не видел калькуляторов... Пойди в ближайший канцмагазин, купи калькулятор за 90 р., будешь удивлён.

Всё правильно, обычный считает 2+2, результат умножает на два [(2+2)*2], инженерный же всё выражение считает по приоритету операций.

Инжереный калькулятор Sharp выдал 6, бухгалтерский Casio 8, всё как и ожидалось.

И да, сколько уже можно, этому бояну десять лет в обед.

Винду ещё с 3.11 пользую - первый раз о такой «фичи» узнал только вчера.

Тут совсем недавно (в смысле на моей памяти, на самом деле, где-то на рубеже тысячелетия было дело) ещё Excel без учёта приоритета в ячейчках считал. Сколько народа било себя пяткой в грудь, доказывая, что 2+2*2 = 8, потому что так оно в Excel! :)

Мне не нужен калькулятор. Тем более — криво считающий. Так что, экспериментируйте сами.

На обычном калькуляторе ты считаешь не «2+2*2», а «2+2» он тебе сразу дает ответ 4

Если нажмёшь «=». А вот если нажмёшь «*», то зависит от модели. Самый первый примитивный мой советский ещё калькулятор (без скобок тоже) по «*» считал, что приоритет операции выше и ждал введения следующего числа ничего не подсчитывая.

Видимо, советские разработчики вычислительной техники в школе математику не прогуливали :)

Тебе не нужно. Но большинство ширпотребных калькуляторов работает именно так. Поэтому и дефолтный режим виндового калькулятора работает именно так, дабы не вызывать когнитивный диссонанс у пользователя. И в телефонах стоковые калькуляторы так работают. Вылезай из своего физико-технического мирка и взгляни на реальность. Дешёвые калькуляторы не запоминают операции, они слишком просты для этого.

Держал, конечно, причем, похоже, делал это раньше чем вы родились. И на всех этих калькуляторах 2+2*2 равнялось 6. И?

Вообще, не могу не заметить, что не смотря на массу «аппаратных» калькуляторов, прошедших через мои руки за последние 25 лет, впервые с сабжевой проблемой я столкнулся только где-то в 1999-м. И то не лично, а по спорам в разных коммьюнити.

А сегодня — да. Походу, идиократия приближается :)

Мой первый калькулятор в 78 году считал как раз правильно и считался обычным, а не инженерным. И да — идиократия уже настала. :)

Поэтому и дефолтный режим виндового калькулятора работает именно так, дабы не вызывать когнитивный диссонанс у пользователя.

А что если наоборот, что если эти самые «обычные» калькуляторы начали делать такими потому, что оффтопиковский calc.exe вот так вот считает. Делаю такой вывод из того, что до оффтопика калькуляторы считали правильно.

А почему такой киллер-фичи нет ни в galculator, ни в KCalc?

Потому что ты путаешь табуретку со слоном? Два плюс два умножив на два = 8. Но 2+2*2 = 6.

Гумманитариев, решивших закосить под матекатиков, полон тред. Смотрю на этих клоунов с круглыми глазами, особенно на ТС,

А почему такой киллер-фичи нет ни в galculator, ни в KCalc?

<Reset mode, wintrolls mode> Это просто еще одно доказательство, что линупс делается и используется только красноглазыми поклонниками швабодки от мозолееда-Штольмана! </Reset mode, wintrolls mode>

Вылезай из своего физико-технического мирка и взгляни на реальность.

В этой реальности гуманитарии месят глину ногами, страдая от сифилиса. Зато в физико-техническом мирке без гуманитариев все отлично: полностью роботизированные заводы удовлетворяют все потребности здорового киборгизированного населения :)

ну все верно. А что не так?

Два плюс два умножив на два = 8

4.2 Два плюс два умножив на два равняется шести. :)

В этой реальности гуманитарии месят глину ногами, страдая от сифилиса.

Технари уже настолько тупы, что не могут считать на калькуляторе, который не запоминает операции? Дожили. А голова на что дадена? На бумажке можно считать. Сложные функции в ряд Тейлора раскладываешь и тоже руками считаешь, ага. Совсем обленились. А ещё технарями себя называют.

здорового
киборгизированного

/0 Это как раз гуманитарии по дурости RFID-метки себе вшивают, девайсами всевозможными обвешиваются... то ли ещё будет.

Да, судя по отсутствию восприятия иносказания твой IQ около 30:

Wikipedia

The term arises from the Latin word imbecillus, meaning weak, or weak-minded. It included people with an IQ of 21–50, between «moron» (IQ of 51–70) and «idiot» (IQ of 0–20).[3]

Имбецилы понимают речь окружающих, сами могут произносить короткие фразы. Речь бедна и неправильна, но более или менее связна. Мышление конкретно и примитивно, но последовательно, отвлечения недоступны, запас сведений крайне узок

Чего же ещё ожидать от программы, которая не нужна?

Делаю такой вывод из того, что до оффтопика калькуляторы считали правильно.

Кто тогда вообще компами пользовался и уже тем более использовал их как калькуляторы? Фигня это всё. Просто и микрокалькуляторы до того были дорогими и специализированными устройствами, но потом рынок наводнил ширпортреб с базовым функционалом, работающий от батареек. У меня валяется японский калькуляторчик конца 90-х (ещё брат покупал, когда учился) - умеет в арифметику и квадратный корень, восьмиразрядный, есть один регистр памяти, операции не запоминает. И сколько калькуляторов после того в начале 00-х видел - все примерно такие же были, ну максимум с чуть большим количеством операций с регистром и свистоперделками вроде подсветки кнопок и пищалки. А инженерные калькуляторы - устройства другой ценовой категории и для особой аудитории. И обладают кнопками скобок (ибо без них всё это запоминание операций чуть менее чем бесполезно).

Мерял лет пять назад, было 196, дожили.

Мерял лет пять назад, было 196

То есть второй результат в истории человечества?

Йахз, тест кривой, видимо. Мерял по другому, было 143.

на overclockers.ru

можно ссылку ?

Я к тому что нет смысла учитывать приоритеты операций если ими нельзя манипулировать с помощью скобок.

Язабан!

Уважаемый, а ты не заметил, что инженерный калькулятор считает выражение после того, как ты нажмёшь «=»?

//Тред не читал, автор нуб.

На моём инженерном casio тоже есть скобки, но почему-то он выдаёт 6

Casio тоже лажает с приоритетом операций. Где-то есть такой же боян где касио забыл про то что операции с равным приоритетом выполняются слева направо, а тексес инструментс посчитал все верно.

Я уже забыл, что существует это приложение. «Обычный» калькулятор не понимает больше одной операции. Либо сам выставляй приоритеты вычислений, 2*2+2, либо пользуйся «инженерным», либо забей на calc.exe и считай из консоли.

Зря ТСа ругаете, посмотрите поведения инженерного и простого калькулятора. Снизу числа, сверху выражение. У меня знакомый несколько раз на нем лоханулся пока учился в универе.

Вендоконсоль для садомазохистов.

В инженерном режиме в калькуляторе есть скобки, в отличие от обычного, так что тут всё правильно.

А вот нас в школе учили что не правильно. Кому теперь верить?

Вендоконсоль для садомазохистов.

Что с ней не так? Выполняет все действия, bash без bc наверное не справится:

 2.2+2.2*2.2
7.04

2.2+2.2*2.2

Шоа? Скриптик покажи, не стесняйся.

Шоа?

http://i.imgur.com/lVlkxM0.png

Ненадо затирать, cmd не умеет считать сам по себе.

cmd

Это не cmd, PowerShell

Взял у коллег бухгалтерский ситезен, эта зараза считает только по одной операции, то есть набираешь 2+2 жмешь * он уже выдает 4, вводить 2 смысла уже нет и так ясно он выдаст 8.

У самого ситезен SRP-175 он выдает 6.

А понятно тогда.

смешные люди.... калькулятор у них «неправильно» считает... нашли проблемы. Я знаю целый ЯП, MUMPS, в котором вычисление выражений изначально слева направо. Поэтому ...

Нормальный человек всегда и везде должен использовать скобки, а не полагаться на то кого в школе какому приоритету операций обучали.

Ненадо затирать, cmd не умеет считать сам по себе.

4.2, умеет, но только целые числа.

Язабан!

Пароль в студию.

Вот так и палятся виндузятники! :З

а ещё недавно в нём сегфолт обнаруживали, калькулятор падал после определённой последовательности нажатий кнопок

devl547@localhost ~ $ echo 2+2*2 |bc
6

Точно же выдает.

Правильно это или нет зависит от того, отображается-ли на дисплее всё выражение или только вершина стека.

Видимо в «обычном» действие выполняется сразу после ввода аргументов, а в «инженерном» только после ввода равно

Вот так и палятся виндузятники! :З

А я особо и не скрываю.

потому что «обычный» может только одну операцию считать, а «инженерный» - сразу выражение. Возьми железные обычный и инженерный калькуляторы и удивись

<вброс />Инфиксная нотация сосёт

Линуксоиды опять опозорились.