Недавняя новость вызвала довольно большой резонанс на Западе, но полностью прошла мимо нас. В начале ноября благодаря Гуглу в Калифорнии арестовали подозреваемого в хранении детской порнографии — он залил пару известных фотографий в свой (закрытый?) альбом на Picasa.
Казалось бы, ничего необычного, все согласуется с Terms of Service пикасы и гугл драйва:
Сексуальное насилие над детьми. В Google запрещено публиковать изображения сексуального насилия над детьми. Если мы получим уведомление о том, что кто-то публикует или распространяет подобные изображения, мы удалим аккаунт этого пользователя и направим отчет о его действиях в правоохранительные органы.
Because of the gravity of the issue, we repeat that we don't allow materials that promote or depict unlawful or inappropriate sexual acts with children or animals. Google has a zero-tolerance policy against child sexual abuse imagery. If we become aware of child sexual abuse imagery on our properties, the content will be removed and we will report it and its owners and purveyors to the appropriate authorities. This means that you can't use our services to create, possess, or distribute child sexual abuse imagery, and you can't use our services to create a gallery of children's pictures with sexually explicit commentary, for example.
Но в статье подробно рассказывается, как на самом деле реализовано это «получим уведомление».
Google says if you have an account with them, it’s not just indiscriminately searching through your pictures, but their servers are looking for possible digital fingerprints the FBI may be interested in.
The company says its database is share with law enforcement and watchdog groups such as the Internet Watch Foundation and the National Center For Missing And Exploited Children.
When an image is found, an employee will inspect it to make sure it’s actual abuse and not just a picture of a child at bathtime.
Итого, каждая фотография, загружаемая на Пикасу (даже в закрытый альбом) проверяется на совпадение хешей с базой незаконного контента. Учитывая, что TOS одинаков и на другие сервисы Гугла, как минимум Google Drive тоже занимается аналогичными проверками, а возможно и Gmail.
В Европе и США такое поведение вызвало дискуссии, насколько оно допустимо и насколько далеко готов зайти Гугл. Проверка почты на ключевые слова и хеши файлов? Может быть, проверка локальных машин гугл хромом? Чего же не сделаешь ради защиты детей!
Добавлю, что в базе данных могут встретится и весьма неожиданные результаты, например http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Watch_Foundation_and_Wikipedia или хентай — в штатах он легален, но в Австралии, Канаде, Англии — нет.
