Трактор?

Ты передергиваешь и лгешь. Зачем?

Я не говорю что это хорошо и правильно. Я говорю что это хоть какое-то начало, раньше-то вообще всем пофиг было. Гладишь, через время и поумнее сделают, а так - согласен с тобой полностью.

Я это к тому писал, что завтра будет лучше, чем вчера. Или ты думаешь что лучше бы и не пробовали нигде порядок наводить, ибо криво получается? Дак тогда он и со временем не наведется

Где ты вообще видел пропаганду гомосексуализма? Третий десяток живу, но не сталкивался. Пропаганда курения/наркотиков - плохо. Но это не повод для притеснения масс

Я не говорю что это хорошо и правильно. Я говорю что это хоть какое-то начало

Я же тебе уже объяснил что это конец, зачем ты опять пытаешься сделать вид что это начало? Не сделают они поумнее. Это уже и так понятно, потому что им это не нужно. Они разделили уже все ренты и пора браться за отжимание рентоподобного бизнеса и они это делают. У всех этих действий только одна причина и предпосылка - экономический интерес.

Или ты думаешь что лучше бы и не пробовали нигде порядок наводить, ибо криво получается?

Почему же? Я наоборот за порядок. Швободка же это производное порядка. Но беспредел это не порядок. Это скорее наоборот.

Где ты вообще видел пропаганду гомосексуализма?

Да уж последние лет пять гомопидоры и педофилы пиарятся безбожно даже с депутатских трибун. Одни Мизулина и Милонов что стоят... А ты все не замещаешь. Очки черные сними что ли ;)

Ну обсуждение их преференций как психологического отклонения может сойти за оскорбление

Может, но чо уж теперь. Цели кого-то оскорбить у меня не было, а если под разным углом посмотреть, имея цель найти оскорбление, дак где угодно найдешь к чему прикапаться.

Ради эксперимента предлагаю пообсуждать расу отличную от белой

Обсуждал, правда не с дураком, который понимал что я не ставлю целью его оскорбить и не пытался найти оскорбление.

или виды религии как отклонение от нормального.

за обсуждением религии с православным попом я съел не один килограмм шашлыков и выпил не один литр коньяка. и он действительно оскорблялся, но только когда у него аргументы заканчивались, ибо здоровой критики его аргументы не смогли выдержать даже от пацана сопливого, типа меня.

Ну воевать ты ясно не пойдешь. Большинство аналитиков не воюют, но троллить в интетах кому нужно не давать поднять головы - это горазды

напрасно ты так негативно ко мне отнесся: я стараюсь вести себя терпимо и толерантно, очень даже допускаю мнения, отличные от моего (даже существование бога) и вообще, считаю себя человеком широких взглядов. геев, тех же не чураюсь и спокойно пью с ними пиво и даже (о беже) за руку здороваюсь. спросил я просто из академического интереса, в надежде, что если человек лоровец со звездой, то не испугается диалога и сможет вполне не как дурак со мной поговорить.

и напрасно ты заявляешь что я пустой крикун. ты меня не знаешь. и кто тут, получается, развешивает глупые ярлыки?

Где ты вообще видел пропаганду гомосексуализма?

У нас - почти нигде. В западных говнофильмах - везде. И преподносится это как нормальное, а не как отклонение.

Пропаганда курения/наркотиков - плохо. Но это не повод для притеснения масс

Ну вот запрет курения в общественных местах - плохо? А вродь как массы притесняют. А то, что они, курильщики, массу некурящих притесняют, это что?

Где ты вообще видел пропаганду гомосексуализма?

Ну вот марши всякие. Требования узаконить брак. Пока немного, но проскакивает.

Я же тебе уже объяснил что это конец, зачем ты опять пытаешься сделать вид что это начало? Не сделают они поумнее. Это уже и так понятно, потому что им это не нужно. Они разделили уже все ренты и пора браться за отжимание рентоподобного бизнеса и они это делают. У всех этих действий только одна причина и предпосылка - экономический интерес.

Может ты и прав, я не настолько понимаю сии процессы чтоб спорить.

Почему же? Я наоборот за порядок. Швободка же это производное порядка. Но беспредел это не порядок. Это скорее наоборот.

Свобода - это да. Но без регулирования интернет, де факто, превратился в место где всем все можно. А это не хорошо. Белый список по возрастам - да, хорошая идея, пожалуй, лучше, чем то, что есть.

все млекопитающие должны испытывать половое влечение к особям противоположного пола.

Не очень понятно, перед кем млекопитающие несут эту свою ответственность.

так устроена наша природа, если у кого-то это не так - это не нормально в самом прямом смысле этих слов, т. е. - отклонение от нормы.

Одним прекрасным днем к тебе подошла Природа и вручила многотомник со своими нормами? Их устанавливают люди, причем со временем их понимание сути вещей углубляется и нормы пересматривают (физика кишит примерами).

Не очень понятно, перед кем млекопитающие несут эту свою ответственность.

Перед видом, вестимо. Хотя не думаю что гомогейство так уж ненормально. Ты обратил внимание, что гомиков очень много среди весьма выдающихся личностей? Ну и среди идиотов разумеется, но это не так заметно. Очень удобный эволюционный механизм помогающий отбраковывать сильно отличающийся от нормы интеллект. Стабильность же, все дела. При это вторая сигнальная вам в помощь, для того чтобы сохранить идеи ошибочно отбракованных индивидов. Природа прямолинейна, безжалостна и неполиткорректна. Такие дела.

У нас - почти нигде. В западных говнофильмах - везде. И преподносится это как нормальное, а не как отклонение.

А в других фильмах убийство и воровство преподносится как нормальное явление. Ну, например, возьмём «Бумер». Почему бы его не запретить? Про Y.O.B.A-шутеры я вообще молчу.

Когда я в Штатах побываю? Как будто это всё так просто. :)

Да ничего сложного. Билеты дороговато обойдутся, а так никаких особых сложностей.

В Европе был пару раз, с туристическими целями. Естественно, не с кем было пообщаться на тему жилья, работы, образования…

Почему не с кем-то? Разве не было вокруг аборигенов? Им часто тоже интересно пообщаться с людьми из экзотических стран.

Вы таки хотите сказать, что с жильём, работой и образованием везде всё хуже?

Тебе всё рисуется черно-белым. На самом деле всё несколько сложнее и проблем везде хватает.

И преподносится это как нормальное

А это не нормально? Такие люди существуют в реальности, значит их существование есть норма.

Требования узаконить брак.

И что? Термин брак тебе знаком? Так вот это по сути больше юридический термин, не понимаю, почему 2 человека которые живут друг с другом не могут оформить имущественные, наследуемые отношения.

Ну вот марши всякие.

А ты больше обращай внимания, их будет больше, причем не только от них. Блин, как было бы просто - у них марш, а всем просто поф... вряд ли они на второй такой же шаг пошли.

Требования узаконить брак.

Прости, что? А разве геям запрещено заключать браки?

Ты думаешь это так сложно, просто выжить? Человек - очень живучая тварь и именно благодаря интеллекту.

Да, это сложно. Если тебе больше 30 лет, то без благ цивилизации ты бы скорее всего уже умер.

Если там, куда меня высадить, будет еще и тян - я те целую цивилизацию напложу, не то что потомство.

На словах-то все горазды. :)

Если вы хотели бы уехать, то чего вам минимально не хватает на родине чтобы остаться?

Работы в науке за зарплату (не за минималку + 5%). Ну и бумажек поменьше, начальства повменяемей, работающих установок, доступных расходников и деталек.

Брак - сугубо частное дело, не вижу пропаганды. Насчет западных фильмов - не смотрю блокбастеры, в остальных не замечал. Даже в out there её нет, что примечательно

Депутаты - овощи, поэтому не вижу смысла воспринимать их личный пиар как нечто гомофильное. Тем более, ряд абсурдных законов, которые никто выполнить не в состоянии

Перед видом, вестимо.

И в какой форме вид может с тебя спросить за твою [гипотетическую] ненормальность?

Ты обратил внимание, что гомиков очень много среди весьма выдающихся личностей?

Стыдно признаться, но почему-то мне не очень интересно, с кем совокуплялись выдающиеся личности. Меня так же мало волнует, например, сколькие из них были евреями.

Очень удобный эволюционный механизм помогающий отбраковывать сильно отличающийся от нормы интеллект.

Насколько я понимаю, против предположительного отбраковывания эволюционными механизмами никто из сабжевых людей не выступает — выступают против механизмов социальных.

Это вариант нормы, а не патология.

ты не согласен с тем, что гомосексуализм - биологическая патология? то есть - болезнь.

1. ви таки все задрали с ковырянием в трусах у геев, тьху блин.
Это вариант развития, вариант нормы и прочее. Ну такой вот у чуваков гормональный дисбаланс, вернее баланс. им пофиг.
я хз, таких почти не видел, а если и видел то мог только догадаться.

2. отклонение от нормы, это когда начинается требование к себе неоправданно большого внимания со стороны окружающих.
Этакие эпатажные drama bitch. Вот этим к психиатрам и в аптеку за таблеточками, т.к. больше смахивает на банальную шизофрению.

3. про латентных я вообще молчу, видел таких.
в основном ипанашки с повышенной жестокостью и агрессивностью, от которых нормальный человек отвернется и дел иметь не будет.

требование к себе неоправданно большого внимания со стороны окружающих
смахивает на банальную шизофрению

/0

Ты же понимаешь, что передёргиваешь?

И в какой форме вид может с тебя спросить за твою [гипотетическую] ненормальность?

Отсутствие потомства - очевидно же.

Стыдно признаться, но почему-то мне не очень интересно, с кем совокуплялись выдающиеся личности. Меня так же мало волнует, например, сколькие из них были евреями.

Действительно стыдно, ведь если хоть чуть-чуть интересоваться жизнью таких людей, то это будет известно.

Видишь ли, пиар это или не пиар, определяется не тем от кого исходит, а тем как воздействует на массы и то что педарастия и педофилия становятся модными и популярными как раз их заслуга. Я думаю что не меньше половины нынешних гомогеев стали такими под влиянием моды. Точнее они ими не стали - они их изображают, ну и пиарятся тоже.

Ты обратил внимание, что гомиков очень много среди весьма выдающихся личностей?

Цифры - в студию. Хотя, конечно, «выдающаяся личность» - слишком расплывчатое определение... давай список геев с Нобелевскими премиями и медалями Филдса :)

педарастия и педофилия становятся модными и популярными

ЩИТО? Статистика есть? Али по телевизору сказали?

Я думаю что не меньше половины нынешних гомогеев стали такими под влиянием моды.

Не знаю, меня даже думать об этом не тянет. Сферы интересов далеко от чьих-то постелей.

Этакие эпатажные drama bitch. Вот этим к психиатрам и в аптеку за таблеточками, т.к. больше смахивает на банальную шизофрению.

А у них обычно сопутствует. Хотя в большинстве — просто дураки. Щемят яйца дверью, а потом бегают и кричат, что двери неправильные.

http://esr.ibiblio.org/?p=1046 все правильно написал.

ЩИТО? Статистика есть? Али по телевизору сказали?

По телевизору каждый день говорят что статистика есть. ;) на я так думаю...

Сферы интересов далеко от чьих-то постелей.

Убийства, молитвы, грабежи, пытки?

Нравится в таких случаях упоминать Параджанова и Чайковского :)

Так им же не дают. Иногда даже титулы отбирают. А те что получили, скрывают что они геи. Короче их там 146%.

А как же Тьюринг и Меркури?

К Тьюрингу добавить Колмогорова и можно спокойно наблюдать за тлением вокруг.

К Тьюрингу добавить Колмогорова

ещё ленин, гитлер и сталин, и хрущёв судя по всему был латентный
//Путин?

Про этих ребят ничего не слышал толком (ну, про Гитлера поговаривали). А вот про Колмогорова ходили упорные слушки, правда они или нет - лично мне плевать.

Колмогорова? А ты не врешь?

Слухи ходили. В интернетах можешь посмотреть. Доказательств, естественно, вряд ли будет. HD porno он явно не записывал.

Нравится в таких случаях упоминать Параджанова и Чайковского :)

Насчет Чайковского - он из всех выдающихся русских композиторов был один такой, так что укладывается в пределы статистической нормы. Про Параджанова ХЗ - про историю кино знаю еще меньше, чем про историю музыки.

Стыдно признаться, но почему-то мне не очень интересно, с кем совокуплялись выдающиеся личности.

Действительно стыдно, ведь если хоть чуть-чуть интересоваться жизнью таких людей, то это будет известно.

Ты точно мое утверждение комментируешь? %)

Ну можно еще вспоминать С.Рихтера, который тоже был «того». Так что насчет нормы - хз, более ранние периоды захватывать тяжелее, явление богомерзкое и опасное для тех лет.
Насчет кино - по сути, огромная плеяда режиссеров имела сексуальные отклонения той или иной степени, не обязательно гомосексуальные.

Ну можно еще вспоминать С.Рихтера, который тоже был «того». Так что насчет нормы - хз

Пока что 2 отклонения. Норма это выдержит с запасом.

Насчет кино - по сути, огромная плеяда режиссеров имела сексуальные отклонения той или иной степени, не обязательно гомосексуальные.

Актеры и примкнувшие к ним - это вообще одно большое отклонение. Собственно, поэтому я и спрашивал об ученых.

Хотя бы затем, что уклоняться от своей обязанности перед государством, в то время когда оно свои худо-бедно, но исполняет - это мошенничество.

С какого хрена я гос-ву чего-то должен?

А так, по-мужски - еще и трусость. Умные парни много мудрости успевают набраться, да и бегать как пес трусливый, заискивать, косить под больного дурочка, не приходится.

Это отмазка тех, кто служил. Честные перед собой парни мне всегда говорили, что это зря потерянное время.

Вертекс, новости читал?
Вопросы Есть?
Беги!

Ссылку скинь, а то этих новостей фейковых хрен знает сколько

http://www.pravda.com.ua/news/2013/12/6/7005282/
пока вот так.

А, это я знаю. «Земля налетит на небесную ось» (с). Пока что без пруфов, подтвердит - будем паниковать

Во, уже рассосалось http://tsn.ua/politika/yanukovich-ne-obgovoryuvav-z-putinim-pitannya-priyedna...

И это уже пресс-служба, хоть и Путина

Вброс был неспроста.
Так что еще обрадуют.

все млекопитающие должны испытывать половое влечение к особям противоположного пола.

Не очень понятно, перед кем млекопитающие несут эту свою ответственность.

докладываю: половое влечение - это такой механизм, который толкает особь на близость, когда, судя по фенотипу (совокупности внешних признаков) второй особи вида, организм первой особи, анализируя генотип второй, решает что у них могло бы случиться замечательное потомство. Резюмируя, половое влечение - это такой механизм, с помощью которого организм выбирает с какой именно из особей своего вида у него могло бы быть наиболее сильное потомство.

Вывод о том должен ли этот механизм работать на особь своего пола предлагаю сделать самому.

так устроена наша природа, если у кого-то это не так - это не нормально в самом прямом смысле этих слов, т. е. - отклонение от нормы.

Одним прекрасным днем к тебе подошла Природа и вручила многотомник со своими нормами?

Да. Помнится был четверг, седьмой класс, урок биологии, тема - теория эволюции.

Их устанавливают люди, причем со временем их понимание сути вещей углубляется и нормы пересматривают (физика кишит примерами).

Физика - да. И в, общем случае, ты и тут прав, но, блджад, за миллионы лет эволюции, механизм эволюции не менялся, это дает мне основания (косвенные) полагать, что они, механизмы эволюции, не меняются и сейчас.

Резюмирую: если предположить что механизмы эволюции сейчас кардинально не изменяются, значит, гомосексуализм - серьезное отклонение от нормы.

А в других фильмах убийство и воровство преподносится как нормальное явление

И это тоже нехорошо. Хотя банхаммером по исскуству - тоже нехорошо. Тут все не так просто, нужен системный подход.

Ну, например, возьмём «Бумер». Почему бы его не запретить?

Фильм «бумер» обладает сомнительной культурной ценностью (ну, это ИМХО) и бессомнительной пропагандой бандитской романтики. Вообще, возростной рейтинг.

Про Y.O.B.A-шутеры я вообще молчу.

йоба-шутеры - тем более возростной рейтинг и вымирание их