LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[вещества]глобальное облако, может уже пора?

 


1

1

Есть тучи попыток сделать этакое глобальное облако. Конечно это может быть мне кажется, что это всё звенья одной цепи, а может кому-то из вас тоже так кажется?

Вот взять например такой список - bittorrent, tafoe-lafs, bitcoin, camlistore, kademlia, gnunet, nilestore. Ну можно конечно и добавить сюда и интересные только с исторической точки зрения проекты, а можно и скажем вконтакте сюда добавить, с практической.

Так вот, о чём речь, а почему к успеху не пришли? Нет понимания куда дальше идти? или нет понимания как? Почему эти люди не объединяются? Ну хорошо, люди разные это понятно.

Теперь о облаке, а как вам кажется, вот если бы глобальное облако было, допустим вы запускаете программу облако, и можете создавать объекты, можете их смотреть, то есть другие объекты. И всё это распределено между всеми. Создание и чтение объектов может делать код, ну чтобы для любых задач писать приложения. И чтобы нахождение нужного было удобным и точным. И чтобы прайвази тоже было соблюдено. А не кажется ли вам что уже пора?

И дело тут вообще не отказоустойчивости, и не в универсальности, а в том, что сейчас количество приложений, источников информации, способов занесения и извлечения информации множится с такой скоростью, что человек только на познание этого потратит времени больше, чем его жизнь. Горизонтальный предел роста достигнут, у меня всё:)

★★★

Последнее исправление: ixrws (всего исправлений: 2)
Ответ на: ЯННП от Stil

Всегда пожалуйста)

ixrws ★★★
() автор топика
Ответ на: ЯННП от Stil

ЯННП

Он за всё хорошее, против всего плохого. Как-то так.

aidan ★★★★
()

а почему к успеху не пришли?

Как не пришли? Все перечисленные технологии используются и работают. Или ты подразумеваешь какой-то свой, особый успех?

vurdalak ★★★★★
()

Глобальное облако затмит всю Землю, начнёт зима. Так что не нужно.

olibjerd ★★★★★
()
Последнее исправление: olibjerd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну наверное, особый и свой:) Мне просто кажется иногда, что если бы хоть одна из этих технологий пришла к успеху, то встала бы вместо веба и нынешней программной индустрии. Взять например историю с создателями bittorent и tahoe-lafs. Но вместо успеха, идея упрощяется и внедряется как нишевое решение. Это успех тоже, спору нет, только вот людям потом приходится пытаться всё снова и снова, пока не придёт блаженное время. Но дело даже не в этом. Почему так? и может сейчас другое время, может теперь то получится?)

ixrws ★★★
() автор топика
Последнее исправление: ixrws (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ixrws

Мне просто кажется иногда, что если бы хоть одна из этих технологий пришла к успеху, то встала бы вместо веба и нынешней программной индустрии.

Тебе кажется. Веб в таком виде как он есть не может работать в облаке. Котлеты отдельно, мухи отдельно. Облака хороши для обмена файлами, но не для обработки запросов.

vurdalak ★★★★★
()

Этому больше не наливать.

ncrmnt ★★★★★
()

Конечно это может быть мне кажется, что это всё звенья одной цепи, а может кому-то из вас тоже так кажется?

нет, только тебе

Harald ★★★★★
()

Да, пора.

Начинаем ддосить, пацаны.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Ага, самоорганизующаяся сеть, для хранения данных и исполнения кода.

ixrws ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ixrws

моя твоя не понимать

Похоже ты уловил мысль.

сайтег зачётный:)

Спасибо :)

fraxinum
()

Глобальность - зло. Будущее за сетью частных облаков и сетей с высоким уровнем безопасности и инвайтами.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от fraxinum

в конце начала середины первой половины неизвестного века наступит грибное время, писание так гласит

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Сокрытие информации, которую хочется сокрыть, обеспечить не так уж сложно, до тех пор, пока есть стойкие криптоалгоритмы. А если их не будет, то невозможно. Если интегрировать множество облаков между собой, с помощью принятых всеми участниками протоколов - получится одно большое облако. Да, называть можно это по разному, но суть не меняется, получится большой чан с супом, где конечно морковь по прежнему морковь, а горох горохом, хоть уже и чуток разварен в кашу.

ixrws ★★★
() автор топика

bittorrent

Пришел к успеху еще как

tafoe-lafs

Ну, sort-of-win если честно. Проблема в скорости, особенно поверх I2P

bitcoin

ну ты понел. пришел и еще как

остальные - фиг знает, рекламы возможно мало было.

upcFrost ★★★★★
()

Теперь о облаке, а как вам кажется, вот если бы глобальное облако было, допустим вы запускаете программу облако, и можете создавать объекты, можете их смотреть, то есть другие объекты. И всё это распределено между всеми. Создание и чтение объектов может делать код, ну чтобы для любых задач писать приложения. И чтобы нахождение нужного было удобным и точным. И чтобы прайвази тоже было соблюдено. А не кажется ли вам что уже пора?

таких нету. Каждый крупный деятель, строит своё, преследуя разные цели. Кто же друг с другом захочет делиться? И с какой целью?

n_play
()

Я тоже ННП. ТЫ хочешь объединить все сервисы и сайты в один?

bubblecore ★★★★
()

Так вот, о чём речь, а почему к успеху не пришли?

Если речь о пиринговых сетях и им подобных, к успеху не пришли, в том смысле, что нет массовости, потому что http всех победил, из за своего удобства, типа и простоты для рядового пользователя. И это хреново, потому что если бы, например, та же кадемия развивалась и набирала пользователей, не было бы ни проблем с копирастией, ни геммороя со скачкой файлов.

anonimous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.