LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от proud_anon

Это будет, конечно, интересный прецедент.

Ну, положим, с BSD я погорячился. BSD всё-таки не настолько свободна. Там перечислено что я могу делать. (А вот MIT в явном виде разрешает сублицензирование.) Здесь же ситуация обратная, чётко указано, что я могу делать *всё, кроме*.

Собственно, даже не обязательно GPL. Можно просто удалить исключение. :) И пусть тащат меня в суд и там доказывают, что это не попадает под «всё, что хочу».

(Сразу скажу - автором назваться не смогу. Авторство регулируется законодательством, а оно выше лицензий.)

Их же можно «грепом перелицензировать — и всё»?

Да пытались, кстати. Но вонь поднялась... Это, кстати, напоминает о старых спора на ЛОРе, о том, какая лицензия лучше. Дескать, BSD'шники - добрые, радуются, когда их код используют, а GPL'щики - злые, обижаются. Теперь так смешно это вспоминать...

atrus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.