Состояние ffmpeg и libav

Все в ffmpeg перетащили.

В libav больше функционала, или все уже перетащили в ffmpeg?

ffmpeg мержит всё подряд из libav.

Статья по теме: https://github.com/mpv-player/mpv/wiki/FFmpeg-versus-Libav

Продолжающийся конфликт между FFmpeg и Libav мешает развитию обоих проектов.

Проще говоря, разработчики libav - тяжело больные люди.

К вышесказанному могу добавить немногое.

Пользовательских вопросов в мэйллистах у ffmpeg больше, у libav почти нету.

Для дебиана с пакетами ffmpeg вроде всё до сих пор плохо, там из коробки libav.

libav.org жив, пилят какие-то новые фичи даже. А коммитов и вовсе валом.

Сам давно полагаюсь на ffmpeg, фич больше, например, фильтров.

Для дебиана с пакетами ffmpeg вроде всё до сих пор плохо, там из коробки libav.

Почему так? Дебиан же вроде любит старье, а не новомодные форки. Мейнтейнеры из числа разработчиков libav захватили власть?

Почему так?

У libav длительная поддержка релизов.

Мейнтейнеры из числа разработчиков libav захватили власть?

Да.

в ffmpeg тоже с этим всё в порядке, по-моему. Можно подробнее?

сайт libav понравился больше:
есть md5sum тарболов, в отличие от ffmpeg, на котором я так и не нашёл private gpg key
плюс тарболы xz

ffmpeg может быть более глючным, содержит множество лишних фич, и вообще bloatware. Не говоря про вечные проблемы с API. Имхо, разработчики обоих упороты. Но для пользователя редко когда есть разница.

в ffmpeg тоже с этим всё в порядке, по-моему.

Я слышал, что с этим там стало в порядке после появления libav. То есть оно стало стимулом к.

Можно подробнее?

Я не помню, где читал аргументы в защиту libav. Гуглится transition: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=624807

Libav разрабатывается кучкой гентушников, так что все должно быть понятно. Что характерно, некоторые из них уже форкали udev, и противники systemd.

То есть оно стало стимулом к.

Да, не раз встречал такое мнение, и должен с ним согласиться.

Что же должно стать для libav стимулом к мержу недостающих фич из ffmpeg? :)

Имхо, wakuwaku упорот.

ffmpeg не имеет практически ничего полезного для libav, они всю историю существования последних только воруют новые фичи и держатся за свой obsolete код. Зато его разработчики мастерски тянут одеяло^Wпользователей на себя, вместо того, чтобы дать ему умереть. Изначально, libav обладал некоторыми значимыми преимуществами, сейчас - вряд ли, разве что код и апи почище.

Что же должно стать для libav стимулом к мержу недостающих фич из ffmpeg?

Визит психотерапевта.

множество лишних фич

Гномеры в треде! Все в машину!

P.S. А списочек «лишних фич» можно?

Всё, что с плюсами - «лишнее».

https://gist.github.com/krieger-od/8007327

Справедливости ради хочу сказать, что разрабы libav - замечательные парни, и очень мне помогали разъяснениями, когда я начинал работать с мультимедиа.

Единственный плюс libav — немного отрезвили Нидемайера. В остальном, пора уже его подзакопать до следующего обострения, только под ногами путается.

только под ногами путается

Угу, а также идет по дефолту в Debian/Ubuntu и, наверное, во всех их производных.

ставить ffmpeg в убунте было лень, поставил с реп libav и им же и конвертил видео.. работает =)

Только в дебиане. Если я верно проинформирован, в убунте пересели на ffmpeg. Но есть западлишко в том, что VLC и gst-libav «рассчитаны» на libav.

когда успели ?) вроде как раз либав в репах, а ффмпег - собери сам

За слова не отвечу, сам убунту не пользую. Просто слышал. Может, неправда.

Только в дебиане. Если я верно проинформирован, в убунте пересели на ffmpeg. Но есть западлишко в том, что VLC и gst-libav «рассчитаны» на libav.

http://packages.ubuntu.com/trusty/ffmpeg

ffmpeg в Арче и Федоре. libav в Дебиане и Убунте. Ну и во всех производных, соответственно. В Генте и то, и другое.

Если я верно проинформирован, в убунте пересели на ffmpeg.

Там тоже libav. Вряд ли они пересядут.