Что вам нравится в гноме3?

Странно, а я думал, что выражаю именно те причины, из-за которых(вкупе с вырвиглазным дизайном и сыростью) гном3 как-раз и ругают.

КДЕшники видевшие гном на скриншотах могут ругать его за что угодно. Но то, что к реальным проблемам гнома как проекта и как сообщества это не имеет никакого отношения — это не странно, это как раз вполне закономерно и логично.

альт+ф2 не выводит всю информацию получаемую от баша в частности возможные варианты команд, только если есть однозначное автодополнение.

Зачем такое убожество вообще нужно? Это что, от старого гнома ошмётки?

это именно эволюшн

Просто раньше я видел расширение для GNOME Shell, которое скриптом на питоне качало необходимую информацию. Или вдруг я релиз GNOME Calendar пропустил.

Я просто уточнил, не переживай так)

Зачем такое убожество вообще нужно? Это что, от старого гнома ошмётки?

Если тебе не нужно можно не пользоваться ни кто не заставляет.

Нравится практически всё, от внешнего вида до удобства использования.

Минус один,но очень серьёзный, стабильность. Время от времени падает шелл, что создаёт ощущение шаткости ситемы. Нет того ощущения надёжности как в gnome2 где само по себе ничего не отваливалось и этого ощущения сильно не хватает.

Опыт использования gnome 3 около года.

Что вам нравится в гноме3?

Больше всего в гноме мне нравится его отсутствие у меня на компе.

Вопрос к пользователям гнома, остальным просьба проходить мимо.

NO.

Дополнение имен команд в Гноме не реализовано даже на уровне шеллов 20-летней давности, но Гном тут не причем?

А ещё гном хреново готовит кофе и тапочки не приносит.

Прочитал топик, получил массу удовольствия. Олдскульный религиозный ср^Wспор, причём более-менее вежливый. Одни кричат, что гном плох, так как шрифты, обои и темы паршиво настраиваются, панель нельзя разместить по диагонали, да и в компизе ущё 5 лет назад графон был огого. Другие же настойчиво хотят «забить эту конфетку детишкам в зубы молотком».

Хотя тем, кому гном не нравится, никто не мешает его не использовать. А тем, кому он нравится, никто не мешает оставить в покое чужие мозги, всё ж не сектанты какие:D

На тему настройки. Чем больше в софте разных путей сделать одно и то же, тем развесистее получаются велосипеды. Хотя бы потому, что гораздо проще запутаться и пойти по неправильному пути ( «Си - верёвка достаточной длины, чтобы прострелить себе ногу» ). ИМХО. Чтобы самому взять FVWM и сделать его идеальным лично для себя, уйдут годы. И большая часть - чтобы понять, а что же себе нужно.

Третий гном вообще никак не настраивается под себя. Разработчики сделали его идеально удобным лично для самих себя. Если твои привычки другие - нужно либо не использовать gnome shell, либо попробовать поменять привычки.

Ну или посмотреть, вдруг что-то в gnome shell понравится, и захочется перенести это в любимый DE/VM ;)

либо попробовать поменять привычки

Причём это нужно делать каждый релиз. :(

ещё гном хреново готовит кофе и тапочки не приносит.

Не знаю насчет тебя, а я это ему прощаю.

На тему настройки. Чем больше в софте разных путей сделать одно и то же, тем развесистее получаются велосипеды

«You're unbelievably misguided» (ц) Л.Тролльвардс. Как раз отсутствие вменяемых настроек порождает тучи велосипедов. Сколько там было форков более-менее настраиваемого Гном2? А сколько форков Гном3? А сколько расширений, единственная цель которых - настроить поведение DE?

Разработчики сделали его идеально удобным лично для самих себя

Ну, сначала замечу в скобках, что Гном3 - не джастфофановый проект, а корпоративный, и то, что разрабы делают его под себя лично - несколько странно (оставим в стороне версию о том, что Redhat пофиг, потому что цель отнюдь не в разработка удобного DE). Но главный вопрос - в понятие удобства включаются падения шелла (а это, между прочим, уже версия 3.4)? Падения bluetooth при попытке скопировать файл? А чудное поведение NM, который путается в статусах блокировки WiFi или создает мне десятки одноименных сетей для одного и того же мобильника?

Всё нравится, даже расширений почти не стоит.

Всё нравится, даже расширений почти не стоит.

Что нравится? То, что никогда не приходилось им пользоваться.

Глобал.меню там есть, правда только у гномьих приложений.

На тему настройки. Чем больше в софте разных путей сделать одно и то же, тем развесистее получаются велосипеды

«You're unbelievably misguided» (ц) Л.Тролльвардс. Как раз отсутствие вменяемых настроек порождает тучи велосипедов. Сколько там было форков более-менее настраиваемого Гном2? А сколько форков Гном3? А сколько расширений, единственная цель которых - настроить поведение DE?

Они молоды и не постигли дзен. Были бы умнее - объединились бы для разработки одного форка :)

Ну, сначала замечу в скобках, что Гном3 - не джастфофановый проект, а корпоративный, и то, что разрабы делают его под себя лично - несколько странно (оставим в стороне версию о том, что Redhat пофиг, потому что цель отнюдь не в разработка удобного DE).

Убедил, эта мысль была неудачной. Тогда остаётся признать, что они считали идеи gnome3 правильными для большинства пользователей, и в т.ч. для корпоративных пользователей. Тем более что он gnome3 помогает состедоточиться именно на прикладных приложениях, а сам shell незаметен на фоне окон.

Но главный вопрос - в понятие удобства включаются падения шелла (а это, между прочим, уже версия 3.4)?

У меня не падает.

В третьем гноме мне больше всего «нравятся» убогий внешний вид, позорный обрезанный функционал и сомнительное юзабилити =]

Какие ещё киллер фичи

его нет в уютной слаке.