UnixWare 7x

Кстати, в Unixware нет (то есть вообще) zfs, поддержки контроллеров Adaptec и... ну вы поняли.

Я нигде не говорил, что Unixware или OpenServer (две большие разницы) сильно пригодны сейчас, я лишь утверждал и сейчас продолжаю утверждать, что кучу кода тиснули линуксоиды.

В своё время контроллеры adaptec поддерживались из коробки, а zfs не нужно впринципе ибо mdadm+lvm2 лучше и удобнее.

zfs не нужно впринципе ибо mdadm+lvm2 лучше и удобнее

Но их нет и небыло ни в скотине, ни в Unixware?

кучу кода тиснули линуксоиды

Напомню, что в суде на эту тему из доказательств были представлены куски кода, который есть в учебниках. Типа malloc'а.

Но их нет и небыло ни в скотине, ни в Unixware?

Не было, это я в качестве альтернативы ZFS (ересь от солярки для бедных). А OpenServer была шикарная ФС HTFS, которая, будучи положенной на аппаратный raid, была офигительна. У меня было около 40 серверов на openserver, никогда, ни при каких условиях и катаклизмах мы не теряли данные.

Напомню, что в суде на эту тему из доказательств были представлены куски кода

Суд нихера не понимает в коде и, как в любом суде (не уголовном), выигрывает самый ущербный.

Куски кода из учебника были представлены именно с целью эксплуатации ущербности знаний по технике у суда. Потому что по всей видимости, ничего весомей не было.

На аппаратном RAID офигительна даже FAT-16. Что в ней было такого? Снэпшоты, шифрование, мандатная система привилегий, прозрачная миграция между носителей, поддержка больших дисков или журналирование? На сколько я знаю, многие СУБД времен актуальности скотины пользовали raw-диски и выгрузку в текстовый вид как бекап.

На аппаратном RAID офигительна даже FAT-16.

Записал в поминальник, буду цитировать ))