А как же процессор понимает себя.

Это задано в соединениях элементов, реализованный в железе процессор уже не может интерпретировать команды как-то иначе (если не считать FGPA).

об этом рассказывают в вузе на курсах с названием близким к «схемотехника»

микрокод и hard wired.

FPGA же!

То есть, получается, что на стадии проектирования создают определенное соединение из элементов отвечающее за определенную команду, верно?

Статьи на тему того как изготавливаются процессоры я читал

надо было на тему того, как работают процессоры :)

это интереснее даже...

А вот до этого я как-то и не додумался :) Надеялся, что в темах об изготовлении будет дан ответ и на вопрос как же они работают :)

Абеля почитай.

как это работает, есть визуализация на примере 6502. http://visual6502.org/JSSim/index.html (просто, это одно из самых простых и классических процессорных решений)

А полнее раскрыть название можно, а то мне все математики да разведчики вспоминаются, вряд ли они о CPU пишут ))

4.2 Схемотехника это слишком низко.
У нас был спец. предмет по микропроцессорам, вот там от простейших триггеров до самих процессоров, включая, конечно память, о чем, собственно, и тред.

А полнее раскрыть название можно, а то мне все математики да >разведчики вспоминаются, вряд ли они о CPU пишут ))

Присоединяюсь к этому. К сожалению гугл ничего кроме математиков и шпионов не выдает :( Может и выдает, но без указания точного не получается найти :(

А никаких конспектов, метод не осталось? С радостью почитал бы их :)

А никаких конспектов, метод не осталось? С радостью почитал бы их :)

У меня где-то были вроде, но там я сам свой почерк не разберу.

программист на жабе что ле?

Близко. На ПоХаПэ :)

Похоже это имелось в виду: http://lib.ru/CTOTOR/IBMPC/abel.txt Хорошая вещь, но все же там это очень вскользь описывается, вам наверно надо Таненбаума глянуть, Арх. компьютера,вас интересует уровень команд

методичек нет, есть свои лекции, но у меня проблемы с почерком, они можно сказать нечитабельны.
От себя советую (в таком порядке) Пецольд «Код», Угрюмов «Цифровая схемотехника», Токхайм Р. Микропроцессоры «Курс и упражнения», Барри Брэй «Микропроцессоры Intel»

Предпологаю, что в основе всего находятся обычные дешифраторы. Т.е. отображение последовательности нулей и единиц в конкретную инструкцию закодировано физическим строением.

я тут думал, вопрос будет как отдельные процессоры в многопроцессорных системах опознают себя :)

Мне в своё время помогло понять работу ЦПУ это.

И что делать с процессорами-хикками, которые отказываются исполнять код КАК ВСЕ и втихаря сычуют на ЛОРе.

Питер Абель. Ассемблер и программирование для IBM PC

Вскользь или нет, не знаю, но лабы с чтением сабжа помогли.

http://www.youtube.com/watch?v=fWqBmmPQP40

Вот тут за час на английском обзорно рассказывают о строении 6502.

Вот эта книга хороша. После прочтения книженции сам сможешь сделать себе простенький мипс процессор.

P.S. скачать пдф можно тут

Спасибо за ссылку :) Будем изучать)

Спасибо за ссылки и за перечень литературы для изучения :) Отправлюсь теперь на поиски и познанием мира :)

Весёлые картинки

`define OP_NOP 0
...

Как-то так.

Тогда уж как-то так: http://opencores.org/websvn,listing?repname=mcs-4&path=/mcs-4/trunk/rtl/v...

Правильно Таненбаума посоветовали. «Архитектура компьютера». Там приведён пример создание простенького процессора.

Также как механические счёты, или любое другое механическое устройство, вроде часов или водяной мельницы. Т.е. можно сделать такой процессор из трубок с вентелями по которым течёт вода.
В современном процессоре просто вместо воды текут электроны и вместо вентилей транзисторы, для миниатюризации.

Это задано в соединениях элементов, реализованный в железе процессор уже не может интерпретировать команды как-то иначе (если не считать FGPA).

Набор инструкций определён микрокодом. Я тебе скажу по секрету, все x86 CISC на самом деле внутри имеют RISC архитектуру.

http://1i7.livejournal.com/tag/цифровая%20электроника%20для%20программистов вот как сделать MIPS с нуля (с FPGAшки) на русском.

А я вообще решил, что здесь очередной бред про самосознание, создателя и т.п.

Нне! Эти вопросы в треде про матрицу обсуждаются.

Архитектура Фон Неймана

Вопрос знатокам

читал? Или чукча пейсатель?

программист на жабе что ле?

Близко. На ПоХаПэ :)

пилять! Слово «программист» тут лишнее.

А я вообще решил, что здесь очередной бред про самосознание, создателя и т.п.

таки win!

Набор инструкций определён микрокодом. Я тебе скажу по секрету, все x86 CISC на самом деле внутри имеют RISC архитектуру.

Это лишь детали реализации некоторых процессоров. Даже если есть дополнительный слой абстракции (вроде микрокода в интеловских процессорах и полноценного драйвера OpenGL в видеокартах Qualcomm), рано или поздно всё равно будет процессор с набором инструкций, зашитым физическими соединениями элементов.

ТСа именно это ведь интересовало.

пилять! Слово «программист» тут лишнее.

Ничуть не лишнее, ибо

• для софтварной компании, специализирующейся не на вебе, сайты на PHP сопровождать гораздо проще, чем сайты на Ruby, Python, Java, .NET или что-там-ещё-придумали.
• для полноценного программирования под сервера всё равно нужны знания из других областей, в том числе из системного программирования, иначе даже толковый парсер сайта в виде демона написать не получится.

Набор инструкций определён микрокодом. Я тебе скажу по секрету, все x86 CISC на самом деле внутри имеют RISC архитектуру.

Это лишь детали реализации некоторых процессоров.

с этим согласен.

ТСа именно это ведь интересовало.

вряд-ли...

Ничуть не лишнее, ибо

я что-то сказал против PHP?

для полноценного программирования под сервера всё равно нужны знания из других областей, в том числе из системного программирования, иначе даже толковый парсер сайта в виде демона написать не получится.

получится. Иди, и посмотри на работу этих «программистов». Только валидолом запасись предварительно (я водку предпочитаю).

Питер Абель «Ассемблер для IBM PC»

задолбали. Тут это без тебя уже Over9000 раз рекомендовали.

Это лишь детали реализации некоторых процессоров. Даже если есть дополнительный слой абстракции (вроде микрокода в интеловских процессорах и полноценного драйвера OpenGL в видеокартах Qualcomm), рано или поздно всё равно будет процессор с набором инструкций, зашитым физическими соединениями элементов.

Естесственно. Но вот внутренний набор инструкций сильно короче и проще.

Ты зачем наркоманство советуешь, человека нежалко?

по ссылке на меня козел смотрит и ухмыляется

Это бывает, у меня вроде сейчас нормально открылось.