LINUX.ORG.RU

Facebook выпустил тайпчекер для яваскрипт.

 ,


0

1

http://flowtype.org/
http://flowtype.org/docs/about-flow.html#_
Но вообще, что-то у меня смутное ощущение, что я это где-то уже видел. Или это они его пилили давно, а сейчас открыли что ли или что. Или положили на гитхаб.
Взято отсюда http://lambda-the-ultimate.org/node/5086 )

★★★★★

нафига если есть jshint jslint

anonymous
()

NIH покруче эболы и чумы вместе взятых, однако

dib2 ★★★★★
()

Как я понял, поддерживаются только type annotations из ES6, при этом классические jsdoc-аннотации в комментариях полностью игнорируются.

static_lab ★★★★★
()

<хнык>Вот почему для ненужного говна вроде похапе и жопаскрипт такие инструменты есть, а для вполне приличного Python - нет?</хнык>

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

<хнык>Вот почему для ненужного говна вроде похапе и жопаскрипт такие инструменты есть, а для вполне приличного Python - нет?</хнык>

Как парни подразделяются на хороших и тех, у кого есть девушки, так и языки программирования подразделяются на хорошие и те, у которых есть программисты.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Как парни подразделяются на хороших и тех, у кого есть девушки, так и языки программирования подразделяются на хорошие и те, у которых есть программисты.

Глубокая аналогия. OH SHI~

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Странно, JS — наследник величайших языков смоллтока, селфа и лиспа, и пистон — недожаба для школьников. Казалось бы, какие могут быть ассоциации? Ах, да, у большинства школьников наверное нет еще постоянной девушки, тут ты прав, наверное. А тайпчекер для пистона не позволяет написать криворукость питинистов. Других причин я не вижу. Задача тривиальна.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.