Я правильно понял прикол ангулара?

https://github.com/mgechev/angularjs-style-guide ?
Обычно такие вещи описываются в «naming conventions».

Такая же хрень в DOMе для elem.style.* (margin-top => marginTop и пр..). Вполне ожидаемо.

«naming conventions»

Тьфу ты, я термина такого не знал... Спасибо!!!

директива в HTML вида «имя-дерективы» в js коде контроллера считается как имяДирективы? А где это большими буквами написано?

Ты не поверишь :)

https://docs.angularjs.org/guide/directive

И практически сразу по тексту:

Angular normalizes an element's tag and attribute name to determine which elements match which directives. We typically refer to directives by their case-sensitive camelCase normalized name (e.g. ngModel). However, since HTML is case-insensitive, we refer to directives in the DOM by lower-case forms, typically using dash-delimited attributes on DOM elements (e.g. ng-model).

The normalization process is as follows:

1. Strip x- and data- from the front of the element/attributes.

2. Convert the :, -, or _-delimited name to camelCase.

Это, вообще-то, не тривиальное решение, описано так буднично... Что я, прочитав по диагонали, не вкурил. Когда стал делать директиву, удивился и решил тут переспросить. С другой стороны, на JavaScript всё не тривиальное становится тривиальным...

Что я, прочитав по диагонали, не вкурил

у Angular в принципе сложная документация, она становится очевидной только с опытом. Поэтому изучить Angular самостоятельно без гуру по одной лишь документации или примерам довольно сложно. Знаю на собственном опыте.

без гуру

Подавился чаем. На всякий случай, Вам по электронной почте, например, иногда подобные вопросы можно задавать?

Или в этой теме?

У меня тут такой вопрос. Я пока на 1.2 сижу, я правильно понял, что в новой версии изменения не сильно большие - немного по-другому определяются модули, немного больше разбито на разные файлы и т.п.?

На всякий случай, Вам по электронной почте, например, иногда подобные вопросы можно задавать?

Уж лучше тогда в скайп (как ник, только дефис)

Я пока на 1.2 сижу, я правильно понял, что в новой версии изменения не сильно большие - немного по-другому определяются модули, немного больше разбито на разные файлы и т.п.?

В 1.3 одно из самых важных нововведений — однократное связывание, это очень сильно может сократить число вотчеров и, соответственно, облегчает страницу.

По поводу модулей не совсем понял, что имеется в виду. Вроде бы ничего принципиально не изменилось.

Разбитие на файлы вообще ангуляру параллельно, хоть в один файл пиши (или минифицируй), хоть в 100500.

Спасибо, как только столкнусь с чем-то мистическим, постучусь. Из нововведений - я имел ввиду, например, что в примерах на более старые версии я находил определение функции (уже написанной) как контроллера в .controller нужно добавлять $scope, $http, а в той версии, что я использую, это вызывало ошибку. Разбитие на файлы - это когда нужно добавлять angular.js и angular-route.js вместо одного angular.js - я так понял, с каждой версией число файлов увеличивается. Я вообще начал ковырять ангуляр только из-за того, что к нему есть Mobile Angular UI и UI Bootstrap - они очень лёгкие и быстрые.

в примерах на более старые версии я находил определение функции (уже написанной) как контроллера в .controller нужно добавлять $scope, $http, а в той версии, что я использую, это вызывало ошибку

всё работает одинаково, просто есть три способа определения инжектируемых объектов:

1) проверяется наличие поля $inject у функции:

MyController.$inject = ['$scope', '$http'];
function MyController() { ... }
module.controller('MyController', MyController);

2) передача регистрирующей функции массива параметров + функции:

module.controller('MyController', [
    '$scope', '$http',
    function($scope, $http) { ... }
]);

3) если явно инжектируемые объекты не указаны, ангуляр попытается определить их сам, проверяя параметры в определении функции:

module.controller('MyController', function($scope, $http) { ... });

В первых двух случаях идентификаторы формальных параметров в описании функции ангуляром игнорируются, что позволяет минификацию. В третьем случае после минификации заголовок превратится, например, в function(a, b) { ... } и ангуляр уже ничего не сможет сделать, выдав ошибку инжекции.

Разбитие на файлы - это когда нужно добавлять angular.js и angular-route.js вместо одного angular.js - я так понял, с каждой версией число файлов увеличивается.

Ну это логично, количество объектов растёт и специфические вещи выносятся в отдельные модули. Например, многие вместо angular-route предпочитают ui-router, поэтому первый им и не придётся подключать.

Я про первый случай. Я пытался сделать как http://stackoverflow.com/a/15618685 - там в конце почему-то есть [$scope, $http], и это вызывало ошибку. Я их потёр, и всё стало отлично.

Я про первый случай. Я пытался сделать как http://stackoverflow.com/a/15618685 - там в конце почему-то есть [$scope, $http], и это вызывало ошибку. Я их потёр, и всё стало отлично.

Это второй случай, вообще-то. И что за ошибку он тебе выдал? Может быть ты указал их как тут в сообщении — без кавычек, то есть передал не строки, а, фактически, undefined, либо забыл указать параметры в самой функции-конструкторе контроллера.