Ставить или не ставить точку с запятой

первый, символов меньше

4. <?= gettext() ?>

читается лучше

Какой из вариантов выбрали бы вы и почему?

Выбрал шаблонизатор.

Без шаблонизатора пишу так:

<?= gettext() ?>

Плюсую. Почему-то этого варианта вообще нет.

+++

мой выбор <?php echo gettext(); ?>

Использовать короткие тэги не рекомендуется.

Использовать короткие тэги не рекомендуется.

Там семь пятниц на неделе. С 5.4, пишут, «<?=» вообще не выключается. Выключается только <? ... ?>.

Использовать короткие тэги не рекомендуется.

4.2, вылезай из криокамеры.

Использовать короткие тэги не рекомендуется.

Вместо

<?php echo gettext(); ?>

<?= gettext() ?>

man PHP_CodeSniffer

Использовать короткие тэги не рекомендуется.

<? и <?= — это не одно и то же ;)

...

Но я присоединяюсь к оратору выше, выбравшему шаблонизаторы. В первую очередь по приземлённой причине того, что записи, типа <a href="<?= $url ?>">some</a> смотрятся уродски, не валидируются и часто сбивают синтаксическую подсветку mcedit (когда там вложенные кавычки), во вторую, по более серьёзной причине бОльшей гибкости популярных шаблонизаторов — наследование, автоэкранирование, всякий синтаксический сахар и т.п.

А правда, что в PHP можно сделать

foo.bar.baz=1

Но я присоединяюсь к оратору выше, выбравшему шаблонизаторы.

Вот за это дико плюсую. Вы пожалуй первый адекватный PHP программист, которого я вижу. Отчего то остальные пхп-макаки недопрограммисты устраивают лапшу из php/html используя при этом MVC фреймворк. Ведь в этом случае подключить нормальный!!! шаблонизатор сам бог велел.

Какие шаблонизаторы для PHP считаются «нормальными»?

А как это зависит от наличия фреймворка?

Какие шаблонизаторы для PHP считаются «нормальными»?

Любые, поддерживающие наследование, компиляцию в монолит, автоэкранирование. Ну и само собой, полноценную логику исполнения и лёгкую расширяемость.

Если по конкретным названиям, то нормальными считаются, например, Smarty и Twig.

http://stackoverflow.com/questions/1386620/php-echo-vs-php-short-tags

<? and <?= are called short open tags, and are not always enabled (see the short_open_tag directive) with PHP 5.3 or below (but since PHP 5.4.0, <?= is always available).

Actually, in the php.ini-production file provided with PHP 5.3.0, they are disabled by default:

$ grep 'short_open' php.ini-production ; short_open_tag short_open_tag = Off

So, using them in an application you want to distribute might not be a good idea: your application will not work if they are not enabled.

<?php, on the other side, cannot be disabled — so, it's safest to use this one, even if it is longer to write.

Except the fact that short open tags are not necessarily enabled, I don't think there is much of a difference.

Так что если нужна поддержка версии пять точка три или ниже, то эхо единственный гарантированный вариант. Для более высоких версий разницы сейчас нет.

Вылез. Спасибо.

Спасибо.

Какие шаблонизаторы для PHP считаются «нормальными»?

Twig

А как это зависит от наличия фреймворка?

Потому что сколько я видел проектов на голом PHP, дак там был не код а понос какой-то. Фреймворк хотя бы структуру проекту задает, чтобы другой разработчик мог войти в проект за условные 1-2 часа.

PHP

PHP и есть нормлаьный шаблонизатор для какого-нибудь языка программирования, но вместо того чтобы использовать его, на нем стали писать сайты, а потом еще и прикрутили к нему шаблонизатор.

PHP и есть нормлаьный шаблонизатор

Не нормальный. Наследования нет, компиляции в монолит нет, автоматического экранирования нет, вставки в HTML-код невалидны...

но вместо того чтобы использовать его, на нем стали писать сайты

Интересно, а какие связки ты видишь в варианте ЯП + PHP = сайт? Что в роли ЯП? :D Python+PHP? Java+PHP? C+PHP? :D

Не нормальный. Наследования нет, компиляции в монолит нет, автоматического экранирования нет, вставки в HTML-код невалидны...

Правильно, потому что после того как на нем начали писать сайты он начал развиваться в сторону развития логики и процедурщену, а не обрастать фишками для которых был изначально создан.

Интересно, а какие связки ты видишь в варианте ЯП + PHP = сайт? Что в роли ЯП? :D Python+PHP? Java+PHP? C+PHP? :D

Наверное если бы я видел и такие связки существовали, то они бы использовались повсеместно, правда? Я пытался сделать Tcl+PHP ради фана. Было прикольно, но не больше.

Давай признаем - технологии применяемые в web'е это полный трэш, начиная с полностью кривого html и заканчивая хромым на все ноги PHP.

PHP и есть нормлаьный шаблонизатор

Нет. Он хотел им быть. Но пхп был написан на коленке, и прежде всего был языком или ок шаблонизатором для Personal Home Page Tools.

Потом функционала перестало хватать и к нему начали допиливать фишки , свойственные языка программирования. Но как известно за двумя зайцами погонишься ни одного не поймаешь, так и вышло с PHP. В результате он сейчас недошаблонизатор и недоязык.

Как-то так.

Версия пять точка три не поддерживается разработчиками (может год уже как), зачем ты это все написал?)