что выбрать rails или yii2?

Бери yii2, оно лучше рельс, уже хотя бы потому, что руби не умеет в тайпхинтинг.

А какие проблемы вы хотите решить отказом от битрикса, точно проблемы именно в нем?

там проблем много, самое главное в том что сайт на нем написано криво и совсем не гибкое. С развитием проекта будет проблемы в будущие годы.

Если ты можешь себе позволить наплевать на объективные вещи на подобие коллег уже знающих пых и огромное количество пыхеров на рынке труда то бери руби ибо это твой +1 ЯП в резюме. Только я тебя умоляю ознакомься сразу с http://rspec.info/ и https://github.com/bbatsov/rubocop

Что касается 1C, одноху**нно так как есть протокол который тебе нужно будет вкурить и совершенно пофигу на чем ты его напишешь, я не думаю что там что то сложное для чего жизненно необходима готовая библиотека.

Только я тебя умоляю ознакомься сразу с http://rspec.info/ и https://github.com/bbatsov/rubocop

rspec я уже юзала на одном проекте, а за robocop спасибо.

что руби не умеет в тайпхинтинг

ого, вот это новость.

По теме - бери yii2, хотя бы потому что есть опыт и у тебя и у коллег

Ну так если минусы равноценны(интеграция), то как тут можно ответить, что тебе выбрать? На рельсах начать проще, но чем дальше в лес, тем более глубокими должны быть знания руби. Но если ты проектом будешь долго заниматься, то успеешь все это выучить, и этот опыт будет куда полезнее в дальнейшем. В общем, пиши на том, что приятнее. Судя по твоей авке, выбора у тебя на самом деле нет :)

Причем тут моя ава?

Ну типо все анимешники выбирают руби потому что автор руби японец

При том, что очень часто любовь к руби и аниме как-то связаны. Не только мое наблюдение.

руби не умеет в тайпхинтинг

Есть костыль https://github.com/egonSchiele/contracts.ruby

что руби не умеет в тайпхинтинг.

он там и не нужен так то, гораздо эффективнее можно затролить рубистов сказав что руби не соответствует принципу барбары лисков.

потому что автор руби японец

о как не знала. :)

Ну когда я только начанала первый мой как бэ серьезный проект для заказчика был на руби. По этому оно мне ближе пыха. :)

Тайпхинтинг в руби делается библиотеками.

Просто есть подозрение что дело то не в Битрексе в итоге, а в том что сам сайт по архитектуре кривой и тогда совершенно неважно на чем его переписывать, хоть на Node.js,хоть на RoR,хоть yii2,хоть на Django

Ruby люблю, онемэ ненавижу, ажтрисёт от онимэ. Как круто быть исключением из правил.

Ну так архитектура сайта был запилен под битрикс, если сменить фреймворк то соответственно поменятся все кроме контента. Да и битрикс виноват частично в том, что если отклониться от стандарта то пропадает гибкость и вообще не вариант что данная конструкция будет работать нормально. А ведь не все решается стандартными средствами битрикс.

Для начала битрикс это цмс а не фреимворк, разница принцыпиальная.

Ты статистическая погрешность а не исключение)

нода кстати то же не фреимворк

Монописуально. Если не можешь в MVC (а исходя из твои слов о том, что проект уже написан криво, это так и есть) то нет никакой разницы на чем строчить говнокод. Хоть на брэйнфаке пили.

А кто сказал что я писала этот сайт, и что битрикс работает по принципу mvc?

А кто сказал что я писала этот сайт

там проблем много, самое главное в том что сайт на нем написано криво и совсем не гибкое. С развитием проекта будет проблемы в будущие годы.

Ну если вы с ним уже знакомы, значит делали какие-либо правки, а если не осилили изменение архитектуры для простого сайта сейчас, то и при переписывании с нуля у вас выйдет такой же говнокод, ну может быть чуть лучше чем сейчас. Вопрос в том, что это даст? Лишние трудочасы? :)

и что битрикс работает по принципу mvc?

А он по какому принципу работает? Я конечно не разбираюсь в сортах говна, но вот сейчас потратил пять минут и мельком пробежал страницу архитектуры их говно-продуктов.
http://dev.1c-bitrix.ru/learning/course/?COURSE_ID=43&CHAPTER_ID=04608&am...
Три основных сушности — api, компонент и шаблон. Получается модель это API, контроллеры это компоненты, а представление, вестимо — шаблоны. И в чем принципиальное отличие? В названиях? :)
И вообще, вы задали вопрос

что выбрать rails или yii2?

Я вам ответил — в вашем конкретном случае это монописуально.

Ну так архитектура сайта был запилен под битрикс, если сменить фреймворк то соответственно поменятся все кроме контента

Архитектура системы первична, а, вот, чем ее реализовывать это вторично. Если же архитектуру вести от фреймворка и определять фреймворком, то на выходе будет именно то от чего вы пытаетесь убежать.

Гуглила и нашла похожее с питоном и собственно на сайте 1С что-то нашла.

Почти ничего не знаю о 1C, но вот какая-то статья.

Бери yii2, оно лучше рельс, уже хотя бы потому, что руби не умеет в тайпхинтинг.

Явное указание номинального типа — плохая практика, потому что оно ограничивает повторное использование кода.

Ну типо все анимешники выбирают руби потому что автор руби японец

Бггг! Разупорись, дядя. Аниме, японцы какие-то. Это только школоло так может выбирать «технологии».

Я имел ввиду ноду как экосистему, а не в узком смысле.

Битрикс можно использовать и как фреймворк для начала(см. Bitrix framework), а хорош ли он в этой роли уже второй вопрос.

И прошу не писать «bitrix говно»

Ну ведь говно же. Проблема в том, что рельсы тоже говно, как и вообще все монструозные bdsm-фреймворки.

И коллеги собственно тоже не знают руби.

Отлично! Хочешь всем поднасрать - пиши на руби и увольняйся.

Вот именно шо не хочу. Об этом как раз думала, вдруг уволят. А там проект на рельсах.

Может сударь скажет свое предпочтение, и укажет плюсы этих небдсм-предметов.

Такс я видимо не правильно выражаюсь. Хотела сказать вот что, задумка, прототип и дизайн вполне себе нормальные. Но техналогии битрикс не позволяют их раскрыть. Вот по этой причине нужно сменить фрейворк + добавить недочоты. Вот как-то так. Не спорю битрика вполне себе нормальное, но эта нормальность пропадает если выходить за рамки определонного битрикс разрабами стандарты. насчет mvc там промолчали про некоторы аспекты (острые углы) так сказать.

Да я это тоже читала, но в моем случае это не подойдет. ибо там не только товары для интеграции. И бух будет камнями кидаться.

Продумываешь архитектуру и реализуешь, подключая библиотеки по мере необходимости. Классика.

Опять сомнение берет: вы слабали некую архитектуру и под нее выбирали инструмент, а может и наоборот, учитывая твои сообщения выше, а теперь вы пришли к тому что инструмент фатально неадекватен задумке, то есть был допущен серьезнейший промах на фазе проектирования как минимум в вопросе расширяемости и изменяемости системы. По-моему фреймворки сами по себе от такого не спасают, они так же позволят легко и просто организовать неподдеживаемую систему. И с ними вы вполне сможете запихнуть бизнес-логику в шаблоны,например, или создать неадекватную модель предметной области.

любовь к руби и аниме как-то связаны.

Как аниме и гомосексуализм.

А что на пыхе не осталось фреймворков лучшеy Yii?

Не спорю битрика вполне себе нормальное, но эта нормальность пропадает если выходить за рамки определонного битрикс разрабами стандарты

Прикинь, то же самое и с рельсами будет. Там же все гвоздями прибито, начиная со структуры проекта. Шаг в сторону от линии партии - и вот ты уже натягиваешь пиджак на осьминога вместо работы над своей задачей.

Мы не выбирали инструмент, он был выбран по желанию заказщика. Еще до моего прихода в компанию. На мой вопрос почему битрикс так и не ответили. Почему вы как разрабы битрикс говорите что архитетура сайта не правельная, и что я не могу переписать его в процессе смены инструмента? Это не возможно? Зачем мне использовать кучу ненужного компонента ради вывода одного элемента? Зачем мне костылить, создовать компоненты и прокручивать в битрикс ради того, шоб вывести нужную мне информацию?

Там же все гвоздями прибито

угу, давай, расскажи еще, это тебе по телефону мойша напел?

Ну это было предложением сверху, есть лучшие варианты? Кроме джумлы, вордпреса и симфони.

Нет, в рубях все не настолько сурово. :)

Laravel.

И с ними вы вполне сможете запихнуть бизнес-логику в шаблоны,например, или создать неадекватную модель предметной области.

мне это напомнило битрикс, еще одна причина свалить с него.

Чем он лучше yii2?

https://laravel.ru/forum/viewtopic.php?id=448

Laravel неплох был. Как минимум в нем не переизобретают кучу велосипедов, а используют компоненты symfony2.

Кроме джумлы, вордпреса и симфони.

Первые два это скорее конструкторы.

а хорош ли он в этой роли уже второй вопрос.

Так это главный вопрос в рамках данного треда, человек правильно делает что валит с битрикса на нормальные фреимворки.