caddy VS nginx

Мну его как раз разворачивает, как замену nginx.

Любопытно будет послушать отзывы!

На посмотреть или чем нджинкс не устроил?

Пока что их нет. ;)

Моя главная причина поиска альтернанивных прокси — у nginx есть одна маленькая неприятная особенность — если upstream по каким-либо причинам не доступен по DNS, он отказывается стартовать.

У caddy этой проблемы нет. По скорости он не уступает nginx и конфиг у него гораздо проще. Ну и автоматический SSL, что тоже большой плюс.

конфиг у него гораздо проще.

Да, конфиг у него dead simple.

Подписался.

Когда-то ставил его «на посмотреть», толком даже не смотрел на него. Интересно как он ведет себя под нагрузкой и что по ресурсам.

Для небольшого бложика на впске по-моему самое оно.

Да, забыл сказать, он на Go.

Админы из 90х только закончили перевод на nginx своих проектов завязанных на Apache, завязанных на Apache-специфичные модули, .htaccess-правила и прочая, а тут очередной понтовый сервер мелькает на горизонте, кхм.

ИМХО, «nginx хватит всем». Тестируя производительность сайта по домашнему Wi-Fi на 150мбит/сек., обнаружил, что пропускная способность сети — всё ещё остаётся самым узким местом. И хоть как, можно генерировать контент «на лету» и загружая процессор Celeron'а на ноутбуке на 100%, а можно всё закэшировать в статику и тогда процессор едва ли будет загружен на 5%, но всё по прежнему будет упираться в скорость сети, на количество rps («requests per second») сам веб-сервер никак не повлияет.

Чудес не бывает, и ваш PHP-код от смены веб-сервера не станет работать лучше, новый веб-сервер не станет выполнять HTTP+SSL запросы быстрее, а волосы не станут мягкими и шелковистыми.

Думаю, все недостатки, какие имели место быть в Apache уже учтены и переработаны при создании nginx, и не думаю, что «just another http server» сможет совершить революцию. Перекатываться на очередную игрушку с nginx смысла нет, с nginx всё и так полный порядок.

upstream по каким-либо причинам не доступен по DNS

Ага, а у меня дома редирект по avahi (*.local), например на комп который не запущен в данный момент. Мне так удобнее, но из-за этого постоянно дохнет nginx при старте, пришлось напрямую по ip

а че его уже в продакшены катят? мне казалось оно только для локалхоста

Революции не сделает, но чуть удобнее это уже чуть лучше. Вот так по чуть чуть все улучшать во всех направлениях и нужно.

Что значит «автоматический https»? Оно само генерит валидные сертификаты а-ля «let's encrypt»?

Оно использует let's encrypt

Как в дебиане появится, так и подумаю.

Так а в чем преимущество? Можно и с nginx использовать let's encrypt, и с apache, и с любым другим веб-сервером.

Насколько я понял по описанию, оно как-то само рулит let's encrypt-ом, самому ничего делать не нужно. Могу ошибаться

Насколько я понял по описанию, оно как-то само рулит let's encrypt-ом, самому ничего делать не нужно. Могу ошибаться

В случае let's encrypt тоже особо ничего делать не нужно: запустить одну команду. Можешь автообновление настроить. В общем, я думал речь о какой-то киллер фиче, а тут ничего особенного.

Прикольная игрушка для небольших сайтов. Для серьезных проектов пока сыроват, судя по отзывам в рассылке.

Только openresty, только хардкор.