Шаред хостинги. Зачем?

Неосиляторы.

+ самообман «экономией»

1. Если взять одного конкретного хостера, то как правило у него можно будет найти более дешёвые решения для шаред хостинга, чем VPS. Например у хостинг-центра самый дешёвый шаред за 130 руб, а VPS начинаются с 290 руб.

2. Не все хотят возиться с обслуживанием ОС. В случае шареда обслуживание ОС ложится на плечи хостера.

Пережиток прошлых времен. А может быть не все знают линукс, ведь Apache и PHP надо уметь конфигурировать. У shared уже все сконфигурировано.

Например у хостинг-центра самый дешёвый шаред за 130 руб, а VPS начинаются с 290 руб.

Дорого. Я знаю хостера, у которого вполне приличная VPS стоит 1 евро (~65 рублей).

Зачем вообще до сих пор люди используют шаред хостинги, когда VPS стоит практически столько же и настраивается с полпинка

Для шареда достаточно только знать ftp. Для VPS нужны навыки админа. Настройка web-сервера, php, баз данных... Принципиально разный уровень квалификации.

Я знаю хостера, у которого вполне приличная VPS стоит 1 евро (~65 рублей).

Aruba? Или у неё появился, наконец, конкурент в этом диапазоне? :)

знаю одного вполне компетентого товарища, который все равно этим пользуется.

ему просто лень заходить и ось с пакетами обновлять, да и вообще следить, не нашли ли очередной бекдор.

Дорого. Я знаю хостера, у которого вполне приличная VPS стоит 1 евро (~65 рублей).

Подскажи.

Кому-то нужна просто флэшка, всунутая в Web...

Лучше подумай о том, почему люди создают идиотские темы в техразделах.

Да, она.

arubacloud.com. 1 ГБ памяти, 1-ядерный процессор, 20 ГБ жесткий диск за 1 евро.

когда VPS стоит практически столько

Там надо заморачиваться: заводить аккаунт, переводить деньги в цифровые, оплачивать.

шаред хостинги

Пуш-зэ-баттон-гет-зэ-линк

Ну и неосиляторы конечно.

Зачастую на VPS тоже искаропки идёт готовая типовая конфигурация. И, как я уже говорил, GUI-панель, практически аналогичная шареду. Например, у джино есть визуальный файловый менеджер, домены привязываются через гуи (а в конфиг апача они попадают сами), ну и прочая... то есть по сути от шареда отличается только чуть большей ценой, но при том полноценным доступом к системе через консоль.

Дешевизна. Самый примитивный шаред можно приобрести за 10 рублей (https://shared.menu/), и для «визитки» этого будет достаточно. VPS в таком случае будет оверкиллом.

Я за шаред плачу 80 руб в месяц или 650 в год. Покажи мне такой vps.

Кстати, да. Не хочу мастерить freebsd, хочу по sftp.

В дополнение к ответу товарища выше: регистрация на ней представляет собой небольшой квест, в первую очередь потому что на российские телефонные номера не приходят сообщения с паролем, в итоге для доступа ко второй панельке необходимо связаться с техподдержкой. Ну и биллинг-панель жутко неудобная — например, она явно ориентирована на тарифы с почасовой оплатой. В частности, мне сразу же после оплаты пришло на почту сообщение о том, что «Dear Customer, the credit for the AWI-blablabla account has run out and the services associated with this account have been disabled.» (на самом деле всё работало нормально), лол; в общем, мелких недоработок много. Но в целом — очень и очень годный сервис, арендую 2 VPS'ки имено у них, рекомендую. Надеюсь, цены продержатся на таком уровне ещё долго.

https://www.arubacloud.com/

Ок, ну, и еще на шаред PostgreSQL отдельно.

https://vps.jino.ru/

Shared хостинг позволяет не возиться с настройкой ОС. А вот зачем нужны VDS для хостинга веб приложений я уже не догоняю. Есть openshift и другие с docker'ом, который позволяют хостить веб приложения с гораздо большей надежностью, масштабируемостью и тоже без необходимости возиться с ОС.

В общем, если решил выпендриться, типа ты крутой VPS админ, то опоздал лет на 5. Щас Docker рулит. Хотя если тебе VPS нужен как пускалка торрентов, проксей и почты, тогда да, VPS тут вне конкуренции.

.ru

Это шутка такая?

У меня mumble-сервер, подключенный к нему чат-бот, mpd и icecast.

На «Джино» нет ограничений по общему объему передаваемого трафика, но есть ограничение по его соотношению: объем входящего трафика не должен превышать 1/4 от объема исходящего. Стоимость превышения входящего трафика составляет 38 руб. за 1 Гб (полный или неполный).

У меня mumble-сервер, подключенный к нему чат-бот, mpd и icecast.

И сколько таких как ты среди пользователей VPS?

Это все на shared хостинге можно запустить? (это я к тому, с чего начался разговор)

Я бы это все запустил на localhost с реальным IP (впрочем, я и запустил сервис с исходящим российским трафиком на 50М)... Так что если ты так крут, то почему не осилил localhost?

Я бы это все запустил на localhost с реальным IP (впрочем, я и запустил сервис с исходящим российским трафиком на 50М)... Так что если ты так крут, то почему не осилил localhost?

Ну это всё раньше и было на чуланном сервере. Однако у меня раз в сутки разрыв бывает и раз в пару месяцев электросети для выполнения ремонта обесточивают оборудование провайдера где нибудь.

Выбор инструмента определяется задачей. Для чего VPS, если я понимаю, что на сайт будет заходить 1 000 человек в месяц и производительности любого shared-а хватит с лихвой? Даже не в цене дело, а в целесообразности.

Многие не умеют настраивать сервер. Им лишь бы установить готовую cms и навесить туда готовых плагинов. Потом их взламывают, заливают вирусы и т.д.

th3m3

Многие не умеют настраивать сервер. Им лишь бы установить готовую cms и навесить туда готовых плагинов. Потом их взламывают, заливают вирусы и т.д.

Разделение труда - это нормально. Кто-то настраивает сервер, кто-то заливает CMS-ку, кто-то рисует, кто-то верстает, кто-то от вирусов чистит... Круговорот бабла в природе.

Хостинги бывают бесплатные, в отличии от VPS.

Затем, что не все умеют то, чему ты научился вместо общения с друзьями.

Это, да. Могут все сидеть на своём сервере. Если не умеют настраивать, можно нанять спеца. Но многим и так хорошо, на php, на вирусах, тормозах и прочих унижений хостинга, вроде лимитов на ресурсы.

VPS тоже бывают бесплатные. Например, Amazone - на год.

th3m3

Это, да. Могут все сидеть на своём сервере. Если не умеют настраивать, можно нанять спеца. Но многим и так хорошо, на php, на вирусах, тормозах и прочих унижений хостинга, вроде лимитов на ресурсы.

Повторюсь, все от задачи зависит. Для многих задач shared-а с головой и больше хватает.

А дальше?

Что дальше?

Ну, нет) Там ничего нельзя обычно. SSL - фиг, за отдельную плату если. А сейчас без https никуда. А если хочется последний протокол HTTP/2? Наверное, нет таких хостингов. В общем, одни огорчения, а цена бывает даже выше, чем за VPS.

th3m3

Там ничего нельзя обычно. SSL - фиг, за отдельную плату если. А сейчас без https никуда.

nic.ru, masterhost.ru. SSL можно, никаких проблем. HTTP/2 - это пока для энтузиастов, по большей части. Поэтому и нет таких предложений. Мне, например, нужен был хостинг под 1С-Битрикс, в свое время. Да, я мог бы купить VPS, сам его настроить и радоваться жизни. Но я купил специализированный shared, нажал одну кнопку в панели управления и получил уже установленный и настроенный 1С-Битрикс. Год проработал без каких-либо эксцессов, производительность устраивала, сейчас проект закрыли и сайта больше нет.

а кто еще умеет выдать VPS за 1 евро в месяц, как aruba, например?

Когда год (точнее, 750 часов) закончится?

https://lowendstock.com/ — от 1.99$ за год(!).

вижу =) благодарю за линк.

Придёться платить за дальнейшее использование.

То нищеброды на новый номер виртуальной визы вешают новый акк.

Зачем вообще до сих пор люди используют шаред хостинги, когда VPS стоит практически столько же и настраивается с полпинка, а зачастую хостер имеет GUI панель и даже в консоли можно не ковыряться?

Затем что так может быть удобнее. Нафиг нужна ВПС, когда задача только веб-хостинг?

Ну вот, а с бесплатными хостингами не нужно.

А что не так? Хочешь сказать, рунет мёртв?

Я ссылку приводил.

https://vps.jino.ru/